Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме . Таким образом, судом установлено соблюдение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о том, что Банком в его адрес не направлялось намерение Банка обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> оставить без удовлетворения в полном объёме
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме (л.д. 42-44). Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о том, что Банком в его адрес не направлялось намерение Банка обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> оставить без удовлетворения в полном объёме
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме . Таким образом, судом установлено соблюдение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание также то, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> оставить без удовлетворения в полном объёме
Богатовский районный суд (Самарская область) · О признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи нотариуса Т.Е.Н
Вводная часть
Д.Н.Е. обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что 20 ноября 2024 года, нотариусом Т.Е.Н. была совершена исполнительная надпись № У-0002277234 о взыскании с Заявителя неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 20.11.2024г. нотариусом Борского района Самарской области Т.Е.Н. на основании заявления АО «АЛЬФА-БАНК» №, поступившего электронным способом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не может согласиться с данными доводами, поскольку Банк потребовал вернуть всю сумму задолженности в течении 30 календарных
Резолютивная часть
Заявление Д.Н.Е. о признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи нотариуса Т.Е.Н. - оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи №У-0000271216 от (<дата>.)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи №У-0000271216 от (<дата>.), в обоснование заявления, указав следующее
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 42, 49, 91, 91.2, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 450 ГК РФ, Федеральным законом N 353-ФЗ "О потребительском
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000271216 от 14.03.2022г. - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене исполнительской надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Краснодарского края <ФИО> об отмене исполнительской надписи нотариуса. В обоснование требований указано, что 30.06.2023 между ПАО «ВТБ» и истцом заключен
Описательная часть
Как установлено судом, что 30.06.2023 между ПАО «ВТБ» и истцом заключен кредитный договор № V621/ 3459-0003555, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а истец обязался возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена. Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные требования об отмене совершенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Краснодарского края <ФИО> об отмене исполнительской надписи нотариуса удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительской надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 14 октября 2023 г. нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк России денежной
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требований <ФИО>. В судебном заседании установлено, что 14 октября 2023 г. нотариусом Альшеевского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи. Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительской надписи нотариуса нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан <ФИО> № от 14 октября 2023 года о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительской надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительской надписи нотариуса совершенную <дата>, нотариусом в лице: <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: Из материалов дела следует, что <дата>, между АО «ОТП Банк» и истцом <ФИО> заключен кредитный договор потребительского кредита № ПО№, по условиям которого
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ Между тем, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о том, что с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене и отзыве нотариального действия совершенного нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере: 533 540.51 руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительской надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 31.09.2022. №77/2296-н/77-2022-7-597. В обоснование своего заявления ссылался на то, что 31.09.2022 г. нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Судом установлено, что нотариусом адрес <ФИО> в отношении <ФИО> было совершено нотариальное действие – исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действий № 77/2296-н/77-2022-7-597
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает действия по совершению исполнительской надписи нотариусом <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительской надписи нотариуса отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий врио нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 27.12.2022 незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 27.12.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий врио нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи от 27 декабря 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий врио нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 27.12.2022 незаконными, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 27.12.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий врио нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи от 27 декабря 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа
