О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между заявителем и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был еще...

Судом установлено, что <дата> в электронной форме между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере 220 172,10 руб еще...

Обсудив доводы заявления, возражений на заявление, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, оценив еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк» и об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 30.03.2023г. В обоснование еще...

Судом установлено, что 28.03.2021г. между заявителем и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на сумму 300000руб., с уплатой 15,10% годовых на срок 36 месяцев. Дав оценку представленным суду доказательствам, суд приходит еще...

Дав оценку представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк» и об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000365348 от 26.04.2023г еще...

Судом установлено, что 30.12.2018г. между заявителем и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор 300000руб., с уплатой 14,65% на срок 60 месяцев. За период с 30.09.2022г. по 11.04.2023г. задолженность составляет основной еще...

Дав оценку представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса № от 23.01.2022г. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что между ним и ПАО еще...

Судом установлено, что 8.12.2018г. между заявителем и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 569832руб.40коп. до 8.12.2023г. с уплатой 19% годовых. Заключение данного еще...

Выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк» и об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000250986 от 2.03.2023г еще...

Судом установлено, что 25.05.2020г. между заявителем и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № на сумму 824587руб.84коп. с уплатой 17,90%годовых на срок 60 месяцев. За период с 25.07.2022г. по 16.01.2023г. задолженность еще...

Дав оценку представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать

СА обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 08 августа 2017 года между СА и ИД заключен договор займа с залогом имущества, удостоверенный нотариусом Благовещенского нотариального округа АП

При совершении исполнительной надписи нотариусом допущены нарушения пункта 2 статьи 349 ГК РФ, устанавливающего порядок удовлетворения требований залогодателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае причины пропуска СА срока на обращение еще...

Признать незаконными действия нотариуса ВА, временно исполняющей обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ, по совершению исполнительной надписи от 06 апреля 2021 года, зарегистрированной в реестре еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать незаконными действия нотариуса Московского городского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи нотариуса № 77/507-Н/77-2022-1-1383 от 28 октября 2022 еще...

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, также истец не получал от нотариуса извещение о совершенном еще...

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца о частичном возврате денежных средств своего подтверждения судебном заседании не нашли, поскольку таких доказательств истцом в материалы дела представлено не было, а также учитывая еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнения исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 13 мая 2024 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании еще...

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2021 года между <ФИО> и адрес Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты . Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку о дате и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом. Оценивая доводы банка и нотариуса о пропуске срока на оспаривание еще...

Восстановить <ФИО> срок на обжалование нотариального действия

<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> – <ФИО> исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Альфа еще...

Ссылаясь на то, что в нарушение требований закона, банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получил, ему не ясна взысканная сумма по исполнительной надписи, просил требования еще...

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав представителя еще...

В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002370150 от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности еще...

Ответчик <ФИО> извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> надлежащим образом была извещена о требовании банка по погашению задолженности, однако, свое обязательство по оплате суммы задолженности не исполнила, при этом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002287771 от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности еще...

Ответчик <ФИО> извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> надлежащим образом была извещена о требовании банка по погашению задолженности, однако, свое обязательство по оплате суммы задолженности не исполнила, при этом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору еще...

Ссылаясь на то, что в нарушение требований закона, банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получил, в связи с чем был лишен возможности просить снижении размера штрафных санкций еще...

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав представителя еще...

В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать

<ФИО> обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 21 июля 2020 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)

Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-7-1571 от 28 августа 2023 года, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса Благовещенского еще...

<ФИО> обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 27 августа 2021 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)

Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-7-1309 от 10 августа 2023 года, совершенной нотариусом Благовещенского нотариального округа <ФИО> еще...

<ФИО> обратился в суд с заявлением и просил признать незаконным нотариальное действие и отменить совершенную нотариусом <ФИО> исполнительную надпись от <дата> № № о взыскании с <ФИО> в пользу публичного акционерного еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил еще...

Право публичного акционерного общества «Сбербанк России» на обращение за совершением нотариальной надписи было предусмотрено кредитным договором от <дата>, подписанного простой электронной подписью <ФИО> №). Факт подписания еще...

Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 23 июня 2020 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)

Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что еще...

Признать незаконными действия нотариуса Благовещенского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 28/66-н/28-2023-3-2730 от 25 октября 2023 года, на кредитном договоре от 23 июня 2020 года, заключенном между еще...

<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просила признать незаконными действия нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи и отменить исполнительную надпись № № от <дата>. В еще...

Представитель заинтересованного лица публичное акционерное общество публичного акционерного общества «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, полагал, что заявленные требования еще...

Таким образом, у суда отсутствуют основания для отмены исполнительной надписи. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме

Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса <ФИО> о взыскании с неё задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительную надпись №..., совершенную нотариусом <ФИО> еще...

Заявление мотивировала тем, что <дата>. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №..., о наличии которой заявителю стало известно только <дата>. из возбужденного исполнительного производства №...-ИП еще...

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Из заявления <ФИО> следует, что о совершенном нотариальном действии ей стало известно из сайта ФССП еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, отмене исполнительной надписи №... от <дата> и отзыве её с исполнения – отказать

<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что <дата> между АО ОТП Банк и истцом был заключен договор потребительского кредитования на сумму руб., с выпуском кредитной карты проекта «Перекрестные платежи» еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на сумму руб., с выпуском кредитной карты проекта «Перекрестные платежи»

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи и признании действий (бездействий) нотариуса незаконными

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что 10 декабря 2022 года получил уведомление нотариуса еще...

Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал по указанным в нем основаниям. Также пояснил, что кредиьтный договор с Банком ВТБ (ПАО) не заключал. Судом установлено, что 01 декабря 2022 года еще...

Законодателем разделены понятия оспаривание нотариальных действий, обусловленного предположением о допущенных нотариусом процессуальных нарушениях и спора о праве между заинтересованными лицами. По смыслу приведенных положений еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> — исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № от 01 декабря 2022 еще...

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена еще...

Просит признать незаконными действия (бездействие нотариуса <ФИО> от <дата> в отношении <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № на основании кредитного договора № от <дата>..; еще...

Вместе с тем, согласно копии индивидуальных условий кредитного договора, представленного в материалы настоящего гражданского дела местом жительства и регистрации <ФИО> является <адрес>

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения () удовлетворить частично, признать незаконной и отменить исполнительную надпись от <дата> № по делу № , совершенную нотариусом <ФИО>, регистрационный номер нотариуса еще...

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 21.10.2022 о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что еще...

Как установлено судом, 21.10.2022 нотариусом адрес совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №У-0000093094, о взыскании задолженности по договору от 10.03.2021 №94702369 еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 21.10.2022 о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что еще...

Как установлено судом, 21.10.2022 нотариусом адрес совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №У-0000093094, о взыскании задолженности по договору от 10.03.2021 №94702369 еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий временно исполняющего обязанности нотариуса адрес <ФИО>- <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 22.01.2021 о взыскании с него задолженности еще...

Как установлено судом, 22.01.2021 нотариусом адрес совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/881-Н/77-2021-5-54, о взыскании задолженности по договору от 12.10.2019 №0429610488 еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 27.07.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что еще...

Как установлено судом, 27.07.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/406-Н/77-2022-4-1258, о взыскании задолженности по договору от 28.03.2020 еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать