Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности, признании права собственности, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Тираспольская 1» о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> Товарищество собственников
Описательная часть
Уточнив исковые требования в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на долю в незавершенном строительством объекте: жилом доме по адресу: <адрес> в виде двухкомнатной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец узнал или должен был узнать о нарушении его
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ЖСК «Тираспольская 1» о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности, - отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Волгограда о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником здания склада с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований, считая, что нарушены его права, так как здание склада не существует, однако с него взыскивается неосновательное
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Волгограда о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 166/3566 доли в нежилом помещении с кадастровым номером 63:09:0101167:4924, площадью 356,6 кв.м., состоящего из комнат: 1-й этаж №; 3 этаж №№,8,9,16,17,18,19,20;4-й этаж
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на 166/3566 долей
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Чусовской городской прокурор обратился в суд с иском к администрации Чусовского городского округа о признании отсутствующим у муниципального образования «Чусовской городской округ Пермского края» права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении администрацией Чусовского городского округа Пермского края законодательства при использовании муниципального имущества, а также жилищного законодательства, что является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку с момента начала реализации гражданами права на приватизацию жилья, предусмотренного Законом о приватизации жилищного фонда, жилой дом, в котором была приватизирована хотя бы одна квартира (комната)
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Чусовской городской прокуратуры действующей в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Чусовского городского округа о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, расположенное
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд к <ФИО> (далее – Н.Д.НБ., ответчик) с иском, с учетом уточненных исковых требований, просит признать отсутствующим право собственности на нежилое помещение {Номер изъят}
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснил, что администрация города Кирова не являлась
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании отсутствующим право собственности на нежилое помещение {Номер изъят} подлежит удовлетворению
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку основания и предметы вышеуказанного иска с рассматриваемым иском не совпадают, в связи с чем суд не усматривает оснований для оставления без рассмотрения настоящего искового заявления на основании абзаца 5 статьи 222
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение площадью
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное нежилое подвальное помещение относится к помещениям вспомогательного значения, предназначено для обслуживания и эксплуатации всего
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> о признании отсутствующим права собственности
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, с учетом его уточнения (т.1 л.д.160), к <ФИО>, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, просит признать отсутствующим право собственности ответчика на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО>, представляющий также интересы
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы с учетом положений приведенных выше норм права, суд принимает за основу указанное заключение, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец Паньковская обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит признать отсутствующим права собственности на нежилое помещение, исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх г. по гражданскому делу ххх. признано за Паньковской право собственности на нежилое помещение общей площадью х
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности ответчика незаконно и необоснованно
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец Паньковская обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать отсутствующим права собственности на нежилое помещение, исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности АО «Домостроительный комбинат
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх. по гражданскому делу ххх признано за Паньковской право собственности на нежилое помещение общей площадью х кв.м
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности ответчика незаконно и необоснованно
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
СПК «Поляны» обратилось в суд с иском к ответчикам и признании отсутствующим их права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> <адрес>, СПК «Поляны». В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действущая по доверенности, иск поддержала. Пояснила, что СПК «Поляны» всегда осуществляло пользование земельным участком, так как производственная деятельность кооператива
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам, Муниципальному образованию город Пермь, <ФИО>, с требованиями о признании отсутствующим права собственности, снятии с кадастрового учета следующих объектов
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании на иске настаивали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований. Как установлено судом, согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, на спорном земельном участке с момента их возведения располагались как многоквартирный дом по адресу: <адрес>, 1953 года постройки, так и многоквартирный дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми отказать в полном объеме
Каширский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации г/о Кашира обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит суд: признать отсутствующим права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что поскольку в первичном документе, предоставляющим право собственности на спорный земельный участок, не поименована ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку на момент регистрации права отсутствовали законные основания для её осуществления, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства /далее по тексту-Рослесхоз/ обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчиков о признании отсутствующим права собственности ответчиков
Описательная часть
Доказательств перевода земель лесного фонда <адрес> в иную категорию земель в установленном законом порядке у Рослесхоза не имеется, равно как и доказательств, свидетельствующих о прекращении права собственности Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц-представителей Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ООО Торгово-промышленная фирма «ЮТ». Проверяя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства/ ИНН/ к <ФИО> №/, <ФИО> /№/ о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства /далее по тексту-Рослесхоз/ обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, распложенный
Описательная часть
Доказательств перевода земель лесного фонда <адрес> в иную категорию земель в установленном законом порядке у Рослесхоза не имеется, равно как и доказательств, свидетельствующих о прекращении права собственности Российской Федерации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики <ФИО> и <ФИО> извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства/ ИНН/ к <ФИО>/№/, <ФИО> /№/ о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства /далее по тексту-Рослесхоз/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, распложенный по адресу:
Описательная часть
Доказательств перевода земель лесного фонда в иную категорию земель в установленном законом порядке у Рослесхоза не имеется, равно как и доказательств, свидетельствующих о прекращении права собственности Российской Федерации на данный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц-представителей Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ООО Торгово-промышленная фирма «ЮТ». Проверяя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства/ ИНН/ к <ФИО> №/, действующей в своих интернесах и в интересах <ФИО> /№/ о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства /далее по тексту-Рослесхоз/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчиков о признании отсутствующим права собственности ответчиков на земельный
Описательная часть
Доказательств перевода земель лесного фонда <адрес> в иную категорию земель в установленном законом порядке у Рослесхоза не имеется, равно как и доказательств, свидетельствующих о прекращении права собственности Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц-<ФИО>, <ФИО>, представителей Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ООО Торгово-промышленная
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства/ ИНН/ к <ФИО> /№/ о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости- удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства /далее по тексту-Рослесхоз/ обратилось в суд с иском к <ФИО>,. <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчиков о признании отсутствующим права собственности ответчиков
Описательная часть
Доказательств перевода земель лесного фонда <адрес> в иную категорию земель в установленном законом порядке у Рослесхоза не имеется, равно как и доказательств, свидетельствующих о прекращении права собственности Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц-представителей Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ООО Торгово-промышленная фирма «ЮТ». Проверяя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства/ ИНН/ к <ФИО> /№/, <ФИО> /№/ о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства /далее по тексту-Рослесхоз/ обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчиков о признании отсутствующим права собственности ответчиков
Описательная часть
Доказательств перевода земель лесного фонда <адрес> в иную категорию земель в установленном законом порядке у Рослесхоза не имеется, равно как и доказательств, свидетельствующих о прекращении права собственности Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц-представителей Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ООО Торгово-промышленная фирма «ЮТ». Проверяя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства/ ИНН ИНН/ к <ФИО>/№/, <ФИО>/№/ о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Вместе с тем, как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах межевого дела по установлению границ и отводу в натуре земельного участка, представленного в прокуратуру района Центральным отделом по <адрес> Росреестра по краю сопроводительным письмом
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> - прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО>, третьи лица - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи Овечкин В.Н. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> выражает несогласие с доводами искового заявления. Указывает, что согласно землеустроительному делу по отводу в натуре земельного участка Детско-юношеской школе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения прокурора, пояснения стороны ответчика и явившихся третьих лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии с государственного
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора г.Сочи обратился в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок с кадастровым номером № и снятии данного участка
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, выражает несогласие с исковым заявлением. Указывает, что доказательств, отвечающих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения прокурора, пояснения ответчика и явившихся третьих лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии с государственного кадастрового учета
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности
Описательная часть
В нарушение названных требований законодательства и в отсутствие волеизъявления собственника федеральных земель в лице органа, уполномоченного на распоряжение федеральным имуществом, - МТУ Росимущества, в их границах были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на спорный участок 13.06.2018 зарегистрировано за <ФИО>, на основании договора купли-продажи 05.04.2021 перешло к <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.04.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, возложении обязанности по демонтажу забора
Вводная часть
НСТ «Вишня» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, возложении обязанности по демонтажу забора, указывая, что НСТ «Вишня» осуществляет управление и обеспечение
Описательная часть
Таким образом в акте согласования местоположения границы земельного участка <ФИО> кадастровый инженер в нарушение п. 3 ч.3 ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не указал в качестве смежного
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно заключению эксперта СО ОКИС № от <дата> содержащиеся в ЕГРН сведения о границах земельного участка с № не соответствуют в незначительной части их фактическим граница. Из чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать отсутствующим права собственности <ФИО> на часть (100 кв.м.) земельного участка с № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, НСТ «Вишня», <адрес>, по заключению эксперта СО ОКИС № от <дата> в координатах 1 (х
