О признании действий по включению надбавки за вредные условия труда в оклад работника незаконными
Эта категория охватывает споры, когда работник оспаривает законность или размер надбавки, установленной за вредные или опасные условия труда. Судебные разбирательства касаются того, правильно ли работодатель рассчитал эту выплату, соответствует ли она нормам законодательства и как именно она должна быть учтена в общем размере заработной платы работника.
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий работодателя по включению премии в состав минимального размер оплаты труда, возложении обязанности по начислению заработной платы не ниже
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 32 военной прокуратурой гарнизона по заявлению Т.Р.О. проведена проверка
Описательная часть
На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ, просит признать действия филиала № ФКУ «УФО МО РФ по », связанные с включением премии, выплачиваемой Т.Р.О. на основании приказа Министра обороны от <дата> №, в состав минимального размера
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям. Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что премия, выплаченная Т.Р.О. в соответствии с приказом Министра обороны Российской
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Восточного военного округа в интересах Т.Р.О. к Федеральному казенному учреждению «Управление федерального обеспечения Министерства обороны Российской
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий работодателя по включению премии в состав минимального размер оплаты труда, возложении обязанности по начислению заработной платы не ниже
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 32 военной прокуратурой гарнизона по заявлению <ФИО> проведена проверка
Описательная часть
На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ, просит признать действия филиала № ФКУ «УФО МО РФ по », связанные с включением премии, выплачиваемой <ФИО> на основании приказа Министра обороны от <дата> №, в состав минимального
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям. Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что премия, выплаченная <ФИО> в соответствии с приказом Министра обороны
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Восточного военного округа в интересах <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федерального обеспечения Министерства обороны Российской
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий работодателя по включению премии в состав минимального размер оплаты труда, возложении обязанности по начислению заработной платы не ниже
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 32 военной прокуратурой гарнизона по заявлению <ФИО> проведена проверка, по результатам
Описательная часть
По изложенному, на основании ч.1 ст.45 ГПК РФ, просит признать действия филиала № ФКУ «УФО МО РФ по », связанные с включением премии, выплачиваемой <ФИО> на основании приказа Министра обороны от <дата> №, в состав
Мотивировочная часть
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Восточного военного округа в интересах <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федерального обеспечения Министерства обороны Российской
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий работодателя по включению премии в состав минимального размер оплаты труда, возложении обязанности по начислению заработной платы не ниже
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 32 военной прокуратурой гарнизона по заявлению <ФИО> проведена проверка, по результатам
Описательная часть
По изложенному, на основании ч.1 ст.45 ГПК РФ, просит признать действия филиала № ФКУ «УФО МО РФ по », связанные с включением премии, выплачиваемой <ФИО> на основании приказа Министра обороны от <дата> №, в состав
Мотивировочная часть
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Восточного военного округа в интересах <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федерального обеспечения Министерства обороны Российской
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным применение коэффициента трудового вклада, взыскании заработной платы, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» о признании незаконным действий работодателя, взыскании заработной платы, морального вреда. В обоснование требований указал, что по трудовому
Описательная часть
<дата> протокольным определением суда принято заявление об увеличении исковых требований, где истец в окончательной редакции своих требований просит суд признать незаконными действия работодателя по применению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного выше, суд полагает, что основания для применения корректирующего коэффициента и снижения годовой премии <ФИО> за <дата> г. в соответствии с действующим в Обществе
Резолютивная часть
Признать применение работодателем обществом с ограниченной ответственностью «РН – Ванкор» коэффициента трудового вклада в размере 0,3 к расчету премии по итогам <дата> года в отношении работника <ФИО>, незаконным
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий работодателя по включению премии в состав минимального размера оплаты труда, возложении обязанности по начислению заработной платы не ниже
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к филиалу № Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
Описательная часть
Просит признать действия филиала № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», связанные с включением премии, выплачиваемой <ФИО> на основании приказа Министра обороны от <дата> №, в состав минимального размера оплаты труда –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности доводов заместителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Восточного военного округа в интересах <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий работодателя по включению премии в состав минимального размера оплаты труда, возложении обязанности по начислению заработной платы не ниже
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к филиалу № Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
Описательная часть
Просит признать действия филиала № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», связанные с включением премии, выплачиваемой <ФИО> на основании приказа Министра обороны от <дата> №, в состав минимального размера оплаты труда –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности доводов заместителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Восточного военного округа в интересах <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий работодателя по включению премии в состав минимального размера оплаты труда, возложении обязанности по начислению заработной платы не ниже
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к филиалу № Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
Описательная часть
Просит признать действия филиала № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», связанные с включением премии, выплачиваемой <ФИО> на основании приказа Министра обороны от <дата> №, в состав минимального размера оплаты труда –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности доводов заместителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Восточного военного округа в интересах <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий работодателя по включению премии в состав минимального размера оплаты труда, возложении обязанности по начислению заработной платы не ниже
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 32 военной прокуратурой гарнизона по заявлению <ФИО> проведена проверка, по результатам
Описательная часть
Просит признать действия филиала № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», связанные с включением премии, выплачиваемой <ФИО> на основании приказа Министра обороны от <дата> №, в состав минимального размера оплаты труда –
Мотивировочная часть
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Восточного военного округа в интересах <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федерального обеспечения Министерства
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными действий работодателя, взыскании заработной платы и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Алушта Республики Крым в лице Главы администрации <адрес> Республики Крым Огнёвой <ФИО>, Администрации <адрес> о признании
Описательная часть
Просит признать незаконными действия по снижению ежемесячной премии за <дата> года и взыскать необоснованно недоплаченную заработную плату за указанный период в размере руб., признать незаконными действия работодателя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании действий работодателя неправомерными и возложении обязанности выплатить заработную плату. Ввиду отсутствия правовых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к муниципальному образованию городской округ Алушта Республики Крым в лице Главы администрации <адрес> Республики Крым <ФИО>, Администрации <адрес> о признании незаконными действий
