О признании действий по включению надбавки за вредные условия труда в оклад работника незаконными
Эта категория охватывает споры, когда работник оспаривает законность или размер надбавки, установленной за вредные или опасные условия труда. Судебные разбирательства касаются того, правильно ли работодатель рассчитал эту выплату, соответствует ли она нормам законодательства и как именно она должна быть учтена в общем размере заработной платы работника.
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании действий по включению надбавки за вредные условия труда в оклад работника незаконными, внесении изменений в трудовой договор в соответствии с требованиями трудового
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании действий МКУ МО <адрес> «Городское ЖКХ» по включению надбавки за вредные условия
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> извещалась по указанному в иске адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования <адрес> «Городское ЖКХ», комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании действий по включению надбавки за вредные условия труда в оклад работника незаконными, внесении изменений в трудовой договор в соответствии с требованиями трудового
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании действий МКУ МО <адрес> «Городское ЖКХ» по включению надбавки за вредные условия
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> извещался по указанному в иске адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования <адрес> «Городское ЖКХ», комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании действий по включению надбавки за вредные условия труда в оклад работника незаконными, внесении изменений в трудовой договор в соответствии с требованиями трудового
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании действий МКУ МО <адрес> «Городское ЖКХ» по включению надбавки за вредные условия
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> извещалась по указанному в иске адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования <адрес> «Городское ЖКХ», комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании действий по включению надбавки за вредные условия труда в оклад работника незаконными, внесении изменений в трудовой договор в соответствии с требованиями трудового
Вводная часть
Заместитель прокурора города Балашова в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» (МКУ МО «Городское ЖКХ»), в котором (с учетом заявления
Описательная часть
Представитель истца по доверенности помощник прокурора г. Балашова Грачев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика МКУ МО «Городское ЖКХ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Балашова в защиту интересов <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» о признании действий по включению надбавки за вредные условия
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании действий по включению надбавки за вредные условия труда в оклад работника незаконными, внесении изменений в трудовой договор в соответствии с требованиями трудового
Вводная часть
Заместитель прокурора города Балашова в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» (МКУ МО «Городское ЖКХ»), в котором (с учетом заявления
Описательная часть
Представитель истца по доверенности помощник прокурора г. Балашова Грачев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика МКУ МО «Городское ЖКХ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Балашова в защиту интересов <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» о признании действий по включению надбавки за вредные условия
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании действий по включению надбавки за вредные условия труда в оклад работника незаконными, внесении изменений в трудовой договор в соответствии с требованиями трудового
Вводная часть
Заместитель прокурора города Балашова в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» (МКУ МО «Городское ЖКХ»), в котором (с учетом заявления
Описательная часть
Представитель истца по доверенности помощник прокурора г. Балашова Грачев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика МКУ МО «Городское ЖКХ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Балашова в защиту интересов <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» о признании действий по включению надбавки за вредные условия
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании действий по включению надбавки за вредные условия труда в оклад работника незаконными, внесении изменений в трудовой договор в соответствии с требованиями трудового
Вводная часть
Заместитель прокурора города Балашова в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» (МКУ МО «Городское ЖКХ»), в котором (с учетом заявления
Описательная часть
Представитель истца по доверенности помощник прокурора г. Балашова Грачев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика МКУ МО «Городское ЖКХ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Балашова в защиту интересов <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» о признании действий по включению надбавки за вредные условия
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании действий по включению надбавки за вредные условия труда в оклад работника незаконными, внесении изменений в трудовой договор в соответствии с требованиями трудового
Вводная часть
Заместитель прокурора города Балашова в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» (МКУ МО «Городское ЖКХ»), в котором (с учетом заявления
Описательная часть
Представитель истца по доверенности помощник прокурора г. Балашова Грачев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика МКУ МО «Городское ЖКХ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Балашова в защиту интересов <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» о признании действий по включению надбавки за вредные условия
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании действий по включению надбавки за вредные условия труда в оклад работника незаконными, внесении изменений в трудовой договор в соответствии с требованиями трудового
Вводная часть
Заместитель прокурора города Балашова в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» (МКУ МО «Городское ЖКХ»), в котором (с учетом заявления
Описательная часть
Представитель истца по доверенности помощник прокурора г. Балашова Грачев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика МКУ МО «Городское ЖКХ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Балашова в защиту интересов <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» о признании действий по включению надбавки за вредные условия
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании действий по включению надбавки за вредные условия труда в оклад работника незаконными, внесении изменений в трудовой договор в соответствии с требованиями трудового
Вводная часть
Заместитель прокурора города Балашова в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» (МКУ МО «Городское ЖКХ»), в котором (с учетом заявления
Описательная часть
Представитель истца по доверенности помощник прокурора г. Балашова Грачев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика МКУ МО «Городское ЖКХ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Балашова в защиту интересов <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» о признании действий по включению надбавки за вредные условия
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании действий работодателя по изменению условий оплаты труда незаконными, взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.198), к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Дмитровская стоматологическая поликлиника» (далее – ГБУЗ Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить; дополнительно пояснили, что при новой системе оплаты труда заработная плата со всеми
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом всей совокупности обстоятельств и исследованных доказательств суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Дмитровская стоматологическая поликлиника» о признании действий работодателя по изменению условий оплаты труда незаконными
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконными действий по изменению условий оплаты труда, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, установлении стимулирующей надбавки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУЗ КБ № ФМБА России о признании незаконным приказа директора ФГБУЗ КБ № ФМБА России №лс от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
В то же время, суд учитывает повышение оклада истца с <дата>, а также размер надбавки, выплачиваемой в спорный период работнику, занимающему тождественную должность – ведущего юрисконсульта в юридическом отделе ФГБУЗ КБ №
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании действий по изменению условий оплаты труда незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Республиканский противотуберкулёзный диспансер» (далее ГБУЗ РК «РПТД») о признании действий по изменению условий оплаты труда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Республиканский противотуберкулезный диспансер» о признании действий по изменению условий оплаты труда незаконными, возложении
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий работодателя по включению премии в состав минимального размера оплаты труда, возложении обязанности по начислению заработной платы не ниже
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к филиалу № Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
Описательная часть
Просит признать действия филиала № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», связанные с включением премии, выплачиваемой <ФИО> на основании приказа Министра обороны от <дата> №, в состав минимального размера оплаты труда –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности доводов заместителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Восточного военного округа в интересах <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий работодателя по включению премии в состав минимального размера оплаты труда, возложении обязанности по начислению заработной платы не ниже
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к филиалу № Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
Описательная часть
Просит признать действия филиала № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», связанные с включением премии, выплачиваемой <ФИО> на основании приказа Министра обороны от <дата> №, в состав минимального размера оплаты труда –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности доводов заместителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Восточного военного округа в интересах <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий работодателя по включению премии в состав минимального размера оплаты труда, возложении обязанности по начислению заработной платы не ниже
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к филиалу № Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
Описательная часть
Просит признать действия филиала № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», связанные с включением премии, выплачиваемой <ФИО> на основании приказа Министра обороны от <дата> №, в состав минимального размера оплаты труда –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности доводов заместителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Восточного военного округа в интересах <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными действий работодателя, взыскании заработной платы и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Алушта Республики Крым в лице Главы администрации <адрес> Республики Крым Огнёвой <ФИО>, Администрации <адрес> о признании
Описательная часть
Просит признать незаконными действия по снижению ежемесячной премии за <дата> года и взыскать необоснованно недоплаченную заработную плату за указанный период в размере руб., признать незаконными действия работодателя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании действий работодателя неправомерными и возложении обязанности выплатить заработную плату. Ввиду отсутствия правовых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к муниципальному образованию городской округ Алушта Республики Крым в лице Главы администрации <адрес> Республики Крым <ФИО>, Администрации <адрес> о признании незаконными действий
