Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании сумма в качестве неосновательного обогащения, юридических расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2024 истец осуществила денежный перевод на общую сумму сумма на имя Менсах Партей Лоурансе, что подтверждается платежным поручением № 000955. В ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не привел доказательств того, что денежные средствами не поступили на счет получателей денежных средств, также отсутствует подтверждение того, что денежные средства, перечисленные истцом, находятся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что он с целью продажи принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ОМВД России «Шекснинский» <дата> возбуждено уголовное дело № о признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств <ФИО>, при следующих
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Распределяя между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что в *** <ФИО> и <ФИО> договорились о том, что <ФИО> продаст прицеп к легковому автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере ***
Мотивировочная часть
С учётом того, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Великие Луки Псковской области в защиту интересов гражданина <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> денежные средства, полученные вследствие неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Нытвенского района Щербакова В.О. поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 174 000 рублей 00 копеек
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России N 16 по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с доход Федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы налога на доходы физических лиц
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> предоставила в Межрайонную ИФНС России N 16 по <адрес> налоговые декларации по форме 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц, а именно: Указанные обстоятельства ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом указано и из представленных материалов следует, что у <ФИО> впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета в <дата> так как по доходам <дата> г. <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Заводским районным судом г.Кемерово рассмотрено дело № по иску администрации города
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Кемерово <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.12.2024 г., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, суду пояснил, что объекты
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства изъятия истцом у ответчика принадлежащего ему на праве собственности имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Кемерово к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Матрусова А.С., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2024 года следователем отдела
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Ручеек» (далее также - СНТ «Ручеек», товарищество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – долга по взносам за период с 2021 года по третий квартал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок № площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 50№ расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Люберцы, 23 км <адрес>, СНТ «Ручеек»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек» к <ФИО> удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 6161131,13 рублей. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях наставал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что <ФИО> и <ФИО> проживали совместно, вели общее хозяйство. По общей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 6161131,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 67128 рублей, оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Воронежвтормет» (далее – ООО «Воронежвтормет») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Воронежвтормет» и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об оказании услуг по осуществлению переводов на банковские карты физических лиц, открыт банковский счет №. Согласно п. 2.1.1 договора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воронежвтормет» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» (далее - ГКУ МО «ЦЗН МО») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве единовременной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на Единой цифровой платформе в сфере занятости и трудовых отношений «Работа в России» <ФИО> было подано заявление на оказание содействия самозанятости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца прокурора <адрес> – помощник прокурора <адрес> Андраханова А.В., действующая на основании поручения, в судебном заседании уточненные требования поддержала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 94 812,15 руб. В обоснование искового заявления указано, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> выдало кредитную карту №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> выдало кредитную карту № с лимитов в размере 95 000 руб. во исполнение обязательств по договору №. Однако указанный договор утерян истцом. На дату
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Небанковская кредитная организация «Платежи и Расчеты» (акционерное общество) (далее НКО «Платежи и Расчеты» (АО) обратилось в суд с указанным иском в обоснование требований ссылаясь на следующее. НКО «Платежи и Расчеты» (АО) является
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что НКО «Платежи и Расчеты» (АО) является кредитной организацией, оказывающей физическим лицам услуги по осуществлению перевода денежных средств
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения <ФИО> нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку представленные в материалы дела
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 135 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что СО ОМВД России по г
Описательная часть
Процессуальный истец в лице помощника прокурора Дзержинского района города Новосибирска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец доказал, что имущество <ФИО> (денежные средства в размере 135 000 руб.) приобретены ответчиком. Указанный факт подтверждается материалами дела. Поскольку истцом доказано поступление
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики в защиту интересов пенсионера <ФИО> удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 26.08.2019 по 14.04.2022 включительно <ФИО> на праве собственности принадлежал объект недвижимости – нежилое здание (здание бетонного завода) с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз.5 Основных принципов определения аренднойплаты тогоже Постановления Правительства РФ от 16 июля 2009г. №582 гласит: «принципнедопущения ухудшения экономического состоянияземлепользователей
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура <адрес> действуя в интересах <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб. Требования мотивированы тем, что <адрес> по поручению прокуратуры области
Описательная часть
Судом установлено, что из материалов уголовного дела №, протокола допроса потерпевшей <ФИО> следует, что <ФИО> <дата> обратилась в отдел полиции с заявлением, указав что в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры <адрес> действуя в интересах <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 261 100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8833 руб
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию, таким образом суд считает, установленным факт нарушения обязательств ПАО СК «Росгосстрах» при организации страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Автономное учреждение Республики Бурятия «Заиграевский лесхоз» (далее - АУ РБ «Заиграевский лесхоз»), обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 8 959,36 руб., сумму
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АУ РБ «Заиграевский лесхоз» <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также доводы истца о недобросовестности ответчика в силу знания им норм трудового законодательства и локальных актов учреждения в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Автономного учреждения Республики Бурятия «Заиграевский лесхоз» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2023г. <ФИО> были ошибочно перечислены денежные средства в размере 50
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.03.2023 г. истцом <ФИО> со своего банковского счета в АО «Тинькофф Банк» на банковский счет <ФИО> открытый в АО «Газпромбанк» был осуществлен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тарский межрайонный прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором, просил суд взыскать с ответчика <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрирована
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> не знакомы, каких-либо законных оснований для получения от <ФИО> денежных средств у <ФИО> не имелось, при этом из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 117 382,76 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик обязан доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Вместе
Резолютивная часть
Исковое требование Тарского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Шелопугинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июня 2023 года ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику <ФИО> кредитную карту с лимитом 87 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая факт предоставления банком денежных средств на счет ответчика, а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами для собственных нужд, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в производстве ОСП по Туймазинскому району и г. Туймазы ГУФССП по Республике Башкортостан имеется исполнительное производство №-ИП, №-ИП, которые возбуждены <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. Принимая в внимание общий неделимый предмет сделки (квартира), при реализации которой и после признания сделки
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> незаконно полученную ЕДВ на себя лично и на несовершеннолетних детей:
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО>, <адрес>, и на несовершеннолетнего сына — <ФИО>, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области с <<ФИО> неосновательное обогащение в размере 95 379 (девяносто пять тысяч триста
