Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 570 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» в лице своего представителя обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения города Новосибирска» удовлетворить в полном объеме
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 28 января 2022 года на 76 км+700 м. а/д Буденновск – Ачикулак – Нефтекумск произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 года на 76 км+700 м. а/д Буденновск – Ачикулак – Нефтекумск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ Vesta г/н № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором указала, что в период с марта 2023 года по июнь 2024 года по устной договоренности с ответчиками, в отсутствие письменного договора, в связи с доверительными
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена через своего представителя, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований. <дата> в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Таким образом, суд
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что 26.04.2024 г. ей поступил звонок от неизвестного лица
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписки по счету (л.д.28) следует, что с карты, принадлежащей истцу, были осуществлены переводы 26.04.2024 г. 20:32 платежный счет:*6953, получатель О.Н.Ч
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в Обзоре судебной практики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика неосновательное обогащение в 400 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в частности из материалов уголовного дела №12301010032000112, <ФИО> 25.08.2023 года поступили телефонные звонки с телефонных номеров +№ и +№, в результате которых неустановленное лицо
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 года) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС с <ФИО>, <дата>, гражданина Республики Беларусь, паспорт КВ 2328081 от 18.04.2018 года, неосновательное обогащение в 400 000,00 руб., расходы по оплате
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 308 742 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 218 руб. 55 коп., указав, что в результате
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, по ордеру адвокат Дудка Н.Н. в судебном заседании заявленные требования признали частично, в размере 162 820 руб. 32 коп., которые были получены после выдачи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не получал двойное страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 162 820 руб. 32 коп
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 22.11.2023 г. за период с 22.11.2023 г. по 20.11.2024 г. как неосновательное обогащение в размере
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в июне 2021 года <ФИО> убедил <ФИО>, что используя свои связи среди бизнесменов может в интересах <ФИО> с гарантией
Описательная часть
Ранее участвующие в судебном заседании <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений просили требования удовлетворить. Ранее участвовавшая в судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доказательства того, что ответчики за переведенные им денежные суммы передали <ФИО> цифровую
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником сетей газораспределения по адресу: , что следует из акта приемки
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 114 897 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30)
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> Санкт – Петербурга в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения 350
Описательная часть
В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из материалов дела следует, что с принадлежащего <ФИО> банковского счета № (ПАО «Сбербанк») сняты денежные средства в размере 920 000 рублей
Мотивировочная часть
В силу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> Санкт – Петербурга в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СНТ «Ручеек» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании обязательных платежей и взносов за земельный участок №а, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, за период с 2021-2024гг. в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Ручеек» создан в соответствии с ФЗ № 66-ФЗ и в связи с последующей утратой силы данного закона, осуществляет деятельность в соответствии с ФЗ № 217-ФЗ. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Ответчик заявление о вступление в члены СНТ «Ручеек» не подавал, договор индивидуального пользования объектами инфраструктуры товарищества не заключал, при этом фактически пользовался таковой. Вместе с тем, ответчиком членские
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ ТП в <адрес>, ОУФМС России по Московской области в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что он, <ФИО>, перевел через систему быстрых платежей по номеру телефона телефон ошибочно денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал свои письменные дополнительные пояснения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по госпошлине, признании недействительной запись
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик иск не признал. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд лишен возможности дать оценку правомерности внесения указанной записи в электронную трудовую книжку, и в указанной части, отказывает в удовлетворении иска. В соответствии с особенностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КЭНДИ <ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г.Волгограда обратился с иском в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска прокурор указал, что в производстве СО-2 СУ УМВД России
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 16.11.2023 года <ФИО> осуществила денежный перевод на счет № *** (карта № ***), срок действия *** года, счет открыт 10.11.2023 года, на сумму 92000 рублей. Факт денежного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда, действующего в интересах <ФИО> , к Бшарян Коте Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, моральный вред в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик предложила ей оказать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно представленной выписки из Сбербанка, истец производила регулярные переводы ответчику в период с февраля 2020 г. по март 2021 г
Мотивировочная часть
Оценив пояснения сторон в ходе судебного разбирательства, представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что сам по себе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к <ФИО> паспортные данные о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО УК «Центральная» в интересах собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> обратилась в суд с иском (впоследствии неоднократно уточненным) к ООО УК «Диалог» о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Центральная» по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО>..;
В удовлетворении требований ООО УК «Центральная» в интересах собственников многоквартирного дома к ООО УК «Диалог» о взыскании неосновательного обогащения в размере 63172 руб. 62 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2336
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что на счет <ФИО> <дата> были переведены, принадлежащие <ФИО> кредитные денежные средства, при этом правовые основания для этого отсутствовали, в связи, с чем истец
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Аверин А.В., в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 81100 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Онежского межрайонного прокурора Васьковский Е.А. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Аверина А.В., выступающего в интересах <ФИО> ..., к Сидуну ... о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Потребительский кооператив «Союз Пять» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований истец указал о том, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПК «Союз Пять» <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным с иске доводам. В судебном заседании установлено, что согласно выписке
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, доводы ответчика об иной стоимости газопровода судом отклоняются. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Союз Пять» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 444000 руб. 00 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13600 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указывая на отсутствие каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 8817 ***, к <ФИО>, паспорт 0121 ***, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 560 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 800 руб. В обоснование иска указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» <ФИО> на счет <ФИО> переведены денежные средства в размере 560 000 руб. по номеру телефона получателя:
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2024 между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность о приобретении
Описательная часть
Как установлено судом, истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 2 261 000 руб. следующими платежами: 06.03.2024 - 100 000 руб. перевод через СБП, <ФИО> получателя С.С.ч С, телефон получателя №, банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> была получена сумма в размере 2 261 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований указано, что ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
