О взыскании неосновательного обогащения

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления еще...

Поскольку факт удержания Ответчиком денежных средств в размере 57 963,14 руб. подтвержден представленными Истцом в материалы дела документами, не оспоренными со стороны Ответчика, вместе с тем, кредитный договор в материалы еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Финансовый управляющий ИП <ФИО> – <ФИО> А.И. обратился в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов еще...

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них еще...

Исковое заявление финансового управляющего ИП <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 801500 руб., полученных ответчиком в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период еще...

В судебном заседании представитель истица <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что переведенные на банковский еще...

При разрешении спора существенным условием является наличие между сторонами каких-либо отношений или обязательств; знал ли истец, что денежные средства им предаются в отсутствие каких-либо обязательств в случае, если их наличие еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 801500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 27158 руб. 43 коп. отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 544 000 руб. В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что в марте 2023 года еще...

В судебном заседании установлено, что в марте 2023 года между <ФИО> и компанией «Винтерфелл», находящейся в ОАЭ г. Дубай, заключен договор купли-продажи собаки породы Тедди Дуд, стоимость которой составляет 10 000 еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании неосновательного обогащения в виде долга по кредитному договору, указав, что 17.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Автоконтракт 74» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что не исполнены обязательства в рамках договора поставки запасных частей б/у еще...

Судом установлено, что 03 ноября 2020 года ООО «Автоконтракт 74» в лице директора <ФИО> и <ФИО> заключили договор поставки запасных частей б/у для автомобиля №25/50

На основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму штрафа до 10000 руб. 00 коп. в пользу в пользу каждого истца. Принимая во внимание соотношение понесенных истцом расходов с объемом защищаемого права еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Автоконтракт 74» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ЖЭУ «Сервис», в котором просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 99 195 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 806 рублей 78 копеек еще...

Представитель ответчика ООО ЖЭУ «Сервис» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № 1 от 04 апреля 2023 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывал на то, что еще...

В нарушение указанных выше норм права стороной истца не представлено суду допустимых и достоверных доказательств подтверждающих факт возникновения у ответчиков обогащения за счет денежных средств либо имущества <ФИО>..; еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения, , зарегистрированной по адресу: (адрес) к ООО ЖЭК «Сервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в размере 3 567 000 руб

Представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования по уточненным основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков, действующий еще...

Согласно п. 7 “Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)” (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

ООО «Мегаполис» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований ООО «Мегаполис» указало, что 20.05.2021 г. в ходе проведения инвентаризации еще...

В судебном заседании установлено, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «АСК Эволюция» с 01.11.2017 г. по 15.05.2021 г., что подтверждено сведениями о трудовой деятельности, представляемыми из информационных ресурсов еще...

Поскольку в платежных поручениях указаны назначения платежей: перечисление подотчетной суммы и на выплату зарплаты сотрудникам суд приходит к выводу, что спорные денежные суммы перечислялись с целью выполнения <ФИО>..; еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Мегаполис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащение отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что она является собственником жилого дома с кадастровым номером <адрес>..; еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом еще...

При таких обстоятельствах, суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, ввиду отсутствия информации о наличии договорных отношений между <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО>, уточнив требование, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 312080 рублей 39 копеек, судебные расходы (4-6,140-141). В обоснование своего требования истец указал, что в период с 2016 еще...

При таких обстоятельствах следует признать, что иск по заявленному истцом основанию удовлетворен быть не может, поскольку <ФИО> получила денежные средства на условиях, установленных устными договорами займа с <ФИО>..; еще...

<ФИО> в удовлетворении иска отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что по договоренности с сыном ответчика <ФИО> в 2015 г. на банковский счет ответчика с банковской карты еще...

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по мотивам письменных возражений еще...

На основании установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2021 г. произошло ДТП с участием автомашины Fiat Ducato государственный регистрационный знак *, и автомашины Nissan еще...

-Как установлено в судебном заседании, 28.04.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля Fiat Ducato государственный регистрационный знак * под управлением водителя * В.Ю. и автомобиля Nissan Gloria, государственный еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих как возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, так и его размер. Поскольку суд пришел к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к * Павлу Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения – отказать

ООО «Автоконсалт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Автоконсалт» и <ФИО> заключен абонентский договор, ответчику выдан сертификат №А23R630 еще...

Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от <дата>, между ним и ООО «Автоконсалт» заключен опционный договор. В силу приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению, учитывая, что еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> отказался от исполнения договора с ООО «Автоконсалт», реализовав, тем самым, свое право на отказ от исполнения договора, предусмотренный ст. ст. 450.1, 782 ГК РФ, ст. 32 еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Автоконсалт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что между сторонами была достигнута устная договоренность по оказанию услуг по поиску и приобретению техники, погрузчика и автокрана. Во исполнение достигнутой договоренности еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Пояснил, что ответчик взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. Техника истцу не передана, денежные средства не возвращены. В судебном еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. По делам о взыскании еще...

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что по платежному поручению № от ____ истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 100 000,00 руб. по договору страхования имущества №. Оплата страхового возмещения еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ___ водитель <ФИО> (виновник ДТП), полис ОСАГО №, и автомобиля ___, под управлением <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Интерлизинг» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская торговая группа» (далее – еще...

Представитель истца ООО «Интерлизинг» – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что между ООО «Интерлизинг» (лизингодатель) и ООО «КТГ» (лизингополучатель) еще...

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой еще...

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская торговая группа», <ФИО>, <дата> г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» неосновательное обогащение в размере 11 533 074 еще...

НП адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2018 по 03.11.2021 в размере сумма и за период с 27.04.2022 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении по делу судебной бухгалтерской и финансово-экономической еще...

Вместе с тем, в подтверждение фактически произведенных расходов по содержанию общего имущества поселка и оказанию услуг по его управлению представлены оборотно-сальдовые ведомости, содержащие информацию о составе и величине еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Некоммерческого партнерства содействия развитию, благоустройству и эксплуатации клубного поселка адрес неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1350000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14950 руб.. В обоснование иска истец еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении, утверждал в судебном заседании, что к настоящим правоотношениям возможно применение аналогии еще...

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Анализируя нормы права, материалы дела, пояснения лиц, участвующих еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - отказать

Истец конкурсный управляющий ... <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ...ой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда адрес от 07.02.2022 г. по делу № еще...

Истец конкурсный управляющий ... <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 07.02.2022 г. (резолютивная часть решения объявлена еще...

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 200 000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает еще...

Исковые требования конкурсного управляющего ... <ФИО> к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

ООО «Стоматология на Комсомольской» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 08.11.2022 с расчетного счета ООО «Стоматология на Комсомольской» списана сумма денежных еще...

Представитель истца ООО «Стоматология на Комсомольской» <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что заочным решением еще...

<ФИО> в свою очередь не доказала наличие оснований для получения ею денежных средств в размере 100 000 руб. во второй раз. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что сумма 100 000 руб. является еще...

Исковые требования ООО «Стоматология на Комсомольской» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <ФИО> предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2018 – 2020 гг., в которых заявлено право на получение имущественного налогового вычета в связи еще...

Вместе с тем, как установлено судом и не доказано иное, налогоплательщику был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого дома по адресу: *** Право собственности на жилой приобретено еще...

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 49 земельного участка и расположенного на нем жилого дома еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что ответчик 18.05.2021 купил у истца жилой дом и земельный участок, расположенные еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом отдыха им.<ФИО>» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 11.03.2022 года еще...

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что 22.11.2013г. <ФИО> и ОАО «МДМ Банк» заключили кредитный договор № на сумму 200 000 руб еще...

Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Как установлено еще...

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, третьих лиц. Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 94 013,11 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 38 549,12 рублей, расходов по уплате госпошлины еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 360 000 рублей еще...

Судом установлено, что **.**,** в **.**,** часов с карты №****№ ** на карту №****№ ** Рахмонали <ФИО> были переведен денежные средства в сумме 100 000 рублей. Код авторизации № ** (л.д. 7). При определении размера еще...

Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между истцом и ответчиком в устной форме заключен договор подряда на выполнение строительных работ по строительству бани в части устройства фундамента. Изготовления сруба и кровли еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить