Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обосновании иска указывая, что (дата) в (адрес) умерла мать истца - ФИО3, (дата) года рождения, уроженка (адрес). После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк. Завещание наследодатель не оставила и наследниками первой очереди по закону является истец и её брат - ФИО2 Право на 1/2 доли наследства в виде денежных средств на счетах (№), (№), (№), (№), открытых на имя ФИО3, в ПАО Сбербанк, удостоверено свидетельством о праве на наследство по закону, выданным истцу нотариусом нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (дата) 27А А (№). При этом, на момент смерти наследодателя на счете (№) денежных средств не было, на счете (№) было 66 копеек, на счете (№) входящий остаток составил 28 копеек, на счете (№) остаток составил 82777 рублей 13 копеек. А согласно отчету о всех операциях за период с (дата) по (дата) по счету (№) на (дата) на счет поступили 940 рублей - ЕДВ на проезд за ноябрь 2020 года, остаток составил 83717 рублей 13 копеек, (дата) выданы 50 000 рублей, остаток составил 33717 рублей 13 копеек; (дата) со счета выданы 33 700 рублей, остаток по счету составил 17 рублей 13 копеек; (дата) на счет была зачислена пенсия умершей в размере 37 439 рублей 53 копеек, остаток составил 37 456 рублей 66 копеек; (дата) на счет зачислены 268 рублей – компенсационные расходы по оплате услуг связи регион, льгота за ноябрь 2020, остаток составил 37724 рублей 66 копеек; (дата) на счет зачислены 1286 рублей 42 копейки ЕДК части расходов на оплату ЖКУ региональная льгота за ноябрь 2020, остаток - 39011 рублей 08 копеек; (дата) со счета списаны 30 рублей и 38 000 рублей, остаток 981 рубль 08 копеек; (дата) на счет зачислены 377 рублей 69 копеек (капитализация), остаток составил 1358 рублей 77 копеек. Считает, что ответчик ФИО2 распорядился денежными средствами со счета (№) в размере 121700 рублей (50000 + 33700 + 38000) по своему усмотрению. Так, 50000 рублей он снял в день смерти их матери, которая умерла (дата) в 23 часа 10 минут в больнице, где находилась на стационарном лечении после операции, а потому она физически не могла распорядиться этой суммой (дата). Позже, (дата) ответчик снял с указанного счета 33 700 рублей, и (дата) он снял со счета 38 000 рублей. Списание денежных средств в указанные даты подтверждается приобщенным к исковому заявлению отчетом о всех операциях за период с (дата) по (дата). При обращении в суд с настоящим иском истец понесла судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей, а также ею оплачено 100 рублей как комиссия Сбербанка за перевод денег на счет адвоката. Кроме того, истец оплатила государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2046 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 61544 рублей 38 копеек, согласно расчета: 83717,13 + 37439,53 + 268 + 1286,42 + 377,69 = 123088,77 : 2 = 61544,38, а также судебные расходы в общем размере 6146 рублей.

Истец ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась в связи с проживанием за пределами г. Комсомольска-на-Амуре, просила суд рассмотреть дело без ее участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, суду пояснил, что истец ФИО1 является его сестрой по матери. Их мать ФИО3 на дату смерти проживала в г. Комсомольске-на-Амуре по (адрес)102, где он был также зарегистрирован по месту жительства, но он проживал в своей квартире по адресу: (адрес)196. Мать умерла скоропостижно в больнице. У него с матерью были хорошие отношения, а с истцом родственных отношений не было, так как она уехала из г. Комсомольска-на-Амуре около сорока лет назад, и в г. Комсомольск-на-Амуре приезжала только на похороны отца, а затем матери. Действительно у матери имелся банковский счет в ПАО «Сбербанк», банковская карта, пин-код от которой ему был известен. После смерти мамы, он действительно снимал с ее банковской карты денежные средства для организации похорон и поминальных мероприятий. Из платежных документов у него сохранились только товарный чек от (дата) об оплате ООО Хабаровский похоронный дом» 34800 рублей как оплата ритуальных услуг, и приходный кассовый ордер ООО «Фикс» на сумму 3700 рублей на доплату поминального обеда в столовой по заказу на (дата). Мать была застрахована в страховой компании «Колымская» на оплату ритуальных услуг, но он дополнительно оплатил приобретение гроба и автобуса на сумму 34800 рублей. К нотариусу за возмещением понесенных расходов на похороны наследодателя он не обращался, так как не знал, что это возможно. Он помнит, что 50000 рублей снимал с карты (дата) для оплаты ритуальных услуг, 33000 рублей он снимал с карты на оплату стоимости памятника, оградки. Другие денежные средства он также снимал и потратил их на похороны. ФИО1 приехала на похороны матери (дата), при этом денежных средств на похороны матери она ему не давала, организацию похорон и расходы на похороны матери нес только он.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от (дата) № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона, погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В соответствии с частью 1, 4 статьи 9 данного Федерального закона, к перечню услуг по погребению отнесены расходы связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом. Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В силу статьи 5 названного Федерального, закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги, установка памятника и др.), установка ограды, памятника на могилу и др.

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от (дата) № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Однако, как указано выше, статья 3 этого же Закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от (дата) (№)-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Наследственное имущество принадлежит наследнику со дня открытия наследства, (ст. ст. 1113, 1114, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с положением статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно статей 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 приходятся друг другу неполнородными сестрой и братом, имеют общую мать ФИО3.

Согласно сообщению отдела ЗАГС от (дата), ФИО3 умерла (дата) в 23 часа 10 минут в г. Комсомольске-на-Амуре, имеется медицинское свидетельство о смерти от (дата) КГБУЗ «Городская больница (№)» г. Комсомольска-на-Амуре.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело (№), выданы свидетельства о праве на наследство по закону детям умершей ФИО3: истцу ФИО1, ответчику ФИО2 по ? доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах (№), (№), (№), (№), открытых на имя ФИО3

Судом также установлено, согласно выпискам по счетам ПАО «Сбербанк России», имеющихся вматериалах наследственного дела, на счете (№) на момент смерти наследодателя ФИО3 денежных средств не было, на счете (№) на момент смерти наследодателя было 66 копеек, на счете (№) на (дата) входящий остаток составил 28 копеек, на счете (№) на день смерти наследодателя было 82777 рублей 13 копеек.

Согласно отчету о всех операциях за период с (дата) по (дата) по счету (№), и отчета по банковской карте на имя ФИО3, представленных ПАО «Сбербанк» по запросу суда, (дата) на счет зачислено 940 рублей - ЕДВ на проезд за ноябрь 2020 года, остаток составил 83717 рублей 13 копеек; (дата) списано (снято в банкомате г. Комсомольска-на-Амуре - (дата) в 06-57 часов по московскому времени) 50 000 рублей, остаток составил 33717 рублей 13 копеек; (дата) со счета списано (снято в банкомате г. Комсомольска-на-Амуре – (дата) в 02-59 часов по московскому времени) 33 700 рублей, остаток по счету составил 17 рублей 13 копеек; (дата) на счет зачислена пенсия в размере 37 439 рублей 53 копеек, остаток составил 37 456 рублей 66 копеек; (дата) на счет зачислено 268 рублей – компенсационные расходы по оплате услуг связи регион, льгота за ноябрь 2020, остаток составил 37724 рублей 66 копеек; (дата) на счет зачислено 1286 рублей 42 копейки - ЕДК части расходов на оплату ЖКУ региональная льгота за ноябрь 2020, остаток 39011 рублей 08 копеек; (дата) со счета списаны 30 рублей - предоставление услуг мобильной связи, списано (снято в банкомате г. Комсомольска-на-Амуре – (дата) в 06-20 по московскому времени) 38 000 рублей, остаток 981 рубль 08 копеек; (дата) на счет зачислены 377 рублей 69 копеек (капитализация), остаток составил 1358 рублей 77 копеек: исходящий остаток на (дата) - 1358 рублей 77 копеек.

Таким образом, как установлено судом, с даты смерти ФИО3, то есть с 18.11.2020 по (дата) с ее банковского счета (№) в ПАО «Сбербанк» снято с использованием банковской карты через банкомат денежных средств на общую сумму 121700 рублей 50 000 рублей + 33 700 рублей + 38 000 рублей).

Из пояснений ответчика ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства, судом также установлено, что банковская карта, принадлежащая матери ФИО3, находилась в его пользовании, пин-код ему был известен, он действительно снимал денежные средства с банковской карты на организацию похорон и поминальных мероприятий, на памятник и оградку. Из платежных документов у него сохранились только товарный чек от (дата) об оплате ООО Хабаровский похоронный дом» 34800 рублей как оплата ритуальных услуг, и приходный кассовый ордер ООО «Фикс» на сумму 3700 рублей на доплату поминального обеда в столовой по заказу на (дата).

Представленные ответчиком вышеуказанные платежные документы: товарный чек от (дата) об оплате ООО Хабаровский похоронный дом» 34800 рублей как оплата ритуальных услуг, и приходный кассовый ордер ООО «Фикс» на сумму 3700 рублей на доплату поминального обеда в столовой по заказу на (дата), суд принимает в качестве доказательств по делу, подтверждающие расходы ФИО2 на организацию похорон и поминальных мероприятий на достойные похороны наследодателя. Доказательств, опровергающее изложенное суду не представлено и судом не добыто.

Согласно искового заявления и расчета цены иска, истец ФИО1 указывает на то, что сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 61544 рубля 38 копеек (83717,13 + 37439,53 + 268 + 1286,42 + 377,69 = 123088,77 : 2 = 61544,38), которые просит взыскать с ФИО2

Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку как установлено судом по состоянию на (дата) остаток по банковскому счету (№) равен 1358 рублей 77 копеек; ответчиком ФИО2 снято 121700 рублей (50 000 рублей + 33 700 рублей + 38 000 рублей), при этом по выводу суда из 121700 рублей необходимо исключить подтвержденные истцом документально произведенные им расходы на достойные похороны наследодателя на сумму 38500 рублей (34800 рублей + 3700 рублей = 38500 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 41600 рублей (121700 рублей - 38500 рублей = 83200 рублей : 2 = 41600 рублей), поскольку получение ФИО2 указанной суммы явилось неосновательным обогащением последнего. Суд не принимает признание иска ответчиков, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах, по выводу суда признание иска противоречит закону. Обстоятельств, указанных в статье 1109 ГК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от (дата) N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 при подаче иска в суд обратилась к адвокату Составневой И.И. и оплатила за составление искового заявления 4000 рублей, что подтверждается соглашением (№) об оказании юридической помощи от (дата). Согласно чек-ордера ПАО «Сбербанк» от (дата) денежные средства в размере 4000 рублей перечислены ФИО1 на счет Составневой И.И., а также истцом оплачена комиссия банку в размере 100 рублей. Суд признает данные расходы истца в необходимыми судебными расходами.

В соответствии с требованиями ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг адвоката, включая комиссию банка, в размере 2771 рубль 33 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1448 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (дата) г.р., паспорт 0818 (№), в пользу ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0406 (№), денежные средства в размере 41600 рублей, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 2771 рубль 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1448 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2023