Дело № 2-1905/2023
39RS0004-01-2023-001297-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» июня 2023 года
Московский районный суд города Калининграда в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.
при пом. судьи: Балаганской М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 08.07.2021 между указанным банком и Гоголем С. было заключено Соглашение о кредитовании № №, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании банк открыл Заемщику текущий счет № и перечислил на него денежные средства.
В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье Гоголя С.
В силу ст. 1102 ГК РФ отсутствие права требования, вытекающего из договора не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения, со стороны банка обязательства были исполнены в полном объеме.
АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление Гоголю С. денежных средств в виде предоставления транша 11.03.2022, 27.05.2022, 05.06.2022, ФИО1 в свою очередь, пользовался банковской картой, осуществлял не только снятие, но и внесение денежных средств 23.05.2022, 27.05.2022, 29.06.2022,что подтверждается выпиской по текущему счету № и мемориальным ордером, то есть пользовался предоставленными ему денежными средствами.
Предоставляемые банком карты являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на банковском счете, или кредита, предоставляемого банком Клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств ( овердрафт).
В силу ст. 395 ГК РФ и ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствам с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.
С учетом изложенного, просит взыскать с Гоголя С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 449 593,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 21 759,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 914,00 рублей.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте и времени его проведения извещались надлежаще, от представителя по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины не явки в судебное заседание и не сообщения о них суду, а также учитывая мнение истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Гоголя С., в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по состоянию на 15.08.2014), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, чтобы требование о взыскании неосновательного обогащения было удовлетворено, истец должен доказать, что ответчик приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
В подтверждение доводов о предоставлении АО «АЛЬФА-БАНК» Гоголю С. заемных денежных средств по соглашению № PILCAPLQR82107081149, истцом представлена копия паспорта гражданина РФ Гоголя С., выписка по счету №, открытому на имя Гоголя С., мемориальный ордер №, справка по кредитной карте с установленным кредитным лимитом в сумме 450 000,00 рублей, из которых следует, что Банком на счет Гоголя С. были перечислены денежные средства в указанном размере, и что данными денежными средствами последний воспользовался, в период с 11.03.2022 по 29.06.2022 производил операции по снятию с карты денежных средств, оплате услуг, осуществлял внутрибанковский перевод, вносил денежные средства на счет карты.
Доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения указанных денежных средств, без их дальнейшего возврата Банку, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств открытия счета карты помимо воли ответчика, пользования данными денежными средствами не ответчиком, а иными лицами.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «АЛЬФА-БАНК» исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Согласно представленному АО «АЛЬФА-БАНК» расчету, задолженность Гоголя С. по соглашению о кредитовании № № по состоянию на 16.03.2022 составляет 449593,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2022 по 16.03.2022- 21 759,08 рублей : в том числе за период с 28.07.2022 по 18.09.2022 -5222,67 руб., исходя из процентной ставки 8,00; за период с 19.09.2022 по 16.03.2023-16536,41 руб. исходя из процентной ставки 7,50.
Представленный истцом расчет процентов является арифметически верным, оснований сомневаться в нем у суда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 7914-00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Гоголя Сергея ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан отделом <данные изъяты> <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 449 539,19 руб. ( четыреста сорок девять тысяч пятьсот девяносто три рубля 19 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 759,08 руб. ( двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят девять рублей 08 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 7 914,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Кулакова
Мотивированное решение изготовлено 26. 06.2023.