О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 318 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что <ФИО>..; еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам и основаниям, указанным в иске. С учетом установленных по делу обстоятельств, указывая, что такого рода действия истца подпадают еще...

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание, что между сторонами сложись в определенный период близкие отношения; перечисления ответчику от истца были неоднократны и не возвратны, носили еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата> рождения, паспорт гражданина РФ .....) к <ФИО> <ФИО> (<дата> рождения, паспорт гражданина РФ .....) о взыскании неосновательного обогащения еще...

Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просят суд взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное еще...

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (прежнее наименование ПАО «МОЭСК»), владеет объектами электросетевого хозяйства, в соответствии еще...

На основании изложенного, на основании ст. 3,38 Федерального закона № - ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными еще...

Иск Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать неосновательное обогащение в размере 400000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 7200 рублей 00 копеек еще...

В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> возражала против заявленных требований. Пояснила, что страховое возмещение получено в ЗАО «Росгосстрах Армения», поскольку истец не в полном объеме возместил расходы еще...

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. Вместе с тем еще...

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 58 952 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 968 руб. 58 коп. В еще...

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Й. исковые требования не признал, полагает, что неосновательного обогащения на стороне истца не наступило, страховое возмещение выплачено не в полном объеме. Просит еще...

Суд не может согласиться с данным утверждением в силу следующего. На основании статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 629 949 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 103 руб. 07 коп. и судебные расходы еще...

Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Рахимова Т.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседании установлено и подтверждается распиской о получении банковской карты, что 10.03.2012 года еще...

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Страховое акционерное общество «ВСК», действуя через представителя по доверенности <ФИО> (далее – истец), обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что <дата> по адресу ГМК-52 <адрес> произошло ДТП еще...

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что истребуемая истцом сумма в размере 128965 руб. выплаченного истцом в добровольном порядке еще...

Вместе с тем, не согласившись с размером суммы страхового возмещения, <ФИО>, обратился с иском в суд, и решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, в удовлетворении исковых требований <ФИО>..; еще...

В удовлетворении иска Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование иска сослался на то, что 19.06.2022 г., 20.06.2022 г. и 22.06.2022 г еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что 19.06.2022 г., 20.06.2022 г. и 22.06.2022 г. на основании договоренности посредством переписки еще...

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на ответчика возложена обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Финансовый управляющий ИП <ФИО> – <ФИО> А.И. обратился в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов еще...

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них еще...

Исковое заявление финансового управляющего ИП <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – оставить без удовлетворения

<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> 61 450 рублей неосновательного обогащения. Требования мотивированы еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, заслушав позиции участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных правовых еще...

<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, №, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, паспорт № о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 450 руб., отказать

Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 55 518 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по <обезличено> в размере 9 456 еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, представил еще...

Требования удовлетворить

Министерство социальной политики Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в территориальное отделение КГКУ «Управление еще...

Представитель истца - Министерства социальной политики Красноярского края - специалист-эксперт отдела предоставления мер социальной поддержки территориального отделения КГКУ «Управление социальной защиты населения» по <адрес> еще...

Представитель истца - Министерства социальной политики Красноярского края - специалист-эксперт отдела предоставления мер социальной поддержки территориального отделения КГКУ «Управление социальной защиты населения» по <адрес> еще...

В удовлетворении исковых требований Министерства социальной политики Красноярского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в конце сентября 2022 г. ей позвонило неизвестное лицо, представившись сотрудником банка еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что действительно в 2022 году в одной из социальных сетей он видел объявление о возможности получения дополнительного дохода, перешел по ссылке еще...

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ответчик {Дата изъята} представил в ИФНС России по г. Кирову налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц еще...

Представители истца УФНС России по Кировской области <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили, просили исковые требования еще...

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, в отсутствие доказательств со стороны ответчика, суд не находит оснований усомниться в достоверности представленных стороной истца документов, подтверждающих перечисление названных сумм еще...

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Мотивирует свои требования тем, что <дата> неустановленные лица, находясь в неустановленном месте похитили денежные средства с банковского счета еще...

Из материалов дела следует, что <дата> с банковского счета № Банка , принадлежащего <ФИО> списаны денежные средства в размере рублей на счет №, открытый на имя <ФИО> Указанное обстоятельство подтверждается еще...

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что <дата> с банковского счета № Банка , принадлежащего <ФИО> списаны еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в 2021 году она решила продать 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ххх, принадлежащую ей на праве частной собственности. Вторая 1/2 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что на основании решения суда она совместно с сестрой стали собственниками еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с вышеуказанным иском, указав что в период брака между сторонами <ФИО> был приобретен автомобиль Renaut Kaptur 2019 года выпуска. <дата> Центральный районным судом г. Тюмени еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку материалами дела, достоверно установлен факт того, что сторонами совместно был оформлен договор займа, а также что денежные средства по договору еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда – 200 000 руб., затраты на лечение – 100 000 руб. В обоснование заявленных требований еще...

Напротив, опрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> указали, что никогда <ФИО> у <ФИО> не видели, каких-либо работ в доме после смерти супруги <ФИО> не производилось, дом находится еще...

Суд полагает необходимым отметить, что истица настаивала на проведении строительных работ с 2017 года. Вместе с тем, расписка, в которой содержится упоминание на передачу спорного дома истице, датирована 01.11.2018

В удовлетворении иска <ФИО>, , к <ФИО>, , о взыскании неосновательного обогащения отказать

Истец ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> излишне выплаченную сумму пенсии умершего <ФИО> в размере 9 866 рублей 51 копейки

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным судом протоколами о выявлении излишне уплаченных пенсионеру сумм пенсии № 1296 от 29.05.2021 г., №1297 от 29.05.2021 г., свидетельством о смерти <ФИО>

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 400 руб., исходя из размера удовлетворенных судом еще...

Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме ., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере период с <дата> по <дата> – по день подачи иска в суд, а также с <дата> еще...

В судебном заседании истец, её представитель – <ФИО> не присутствовали, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено и не оспорено ответчиком, что супруг истца – еще...

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем суд считает ответчика извещённым надлежаще. Считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Гаражный кооператив (далее – ГК) «Престиж» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что АФИО7 является собственником нежилого помещения – гаража № 238 еще...

В судебном заседании представитель истца отказался от требования в части взыскания 25 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя, принято определение о принятии отказа от иска в данной части, производство еще...

Иск удовлетворить

ДНП «Сосновские озера» 15.02.2023 года обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 56 070 рублей; расходы еще...

В судебном заседании представитель истца, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено еще...

Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности еще...

Исковые требования ДНП "Сосновские озера" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и неустойки по договору - удовлетворить

ГУ МВД России по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что пенсионным отделом ГУ МВД России по Ростовской области с <дата> на основании документов еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, просила в иске отказать. Как еще...

В удовлетворении исковых требований ГУ МВД России по Ростовской области к <ФИО> о взыскании необоснованного обогащения - отказать

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что распоряжением администрации МО «Город Саратов» от 23 декабря 2020 года № 508-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным еще...

Представители истца Ростошинская Ж.Е. и Янова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что качество оказанных юридических услуг и их объем не соответствовал той еще...

Вместе с тем, как следует из материалов дела и подтве6рждается имеющимися в деле доказательствами и позициями каждой из сторон, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор на оказание еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что истец по ошибке направил на расчетный счет ответчика еще...

В судебном заседании установлено, что истец 13.04.2021 по ошибке направил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере сумма

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 28 сентября 2014 года между истцом еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в еще...

Исходя из приведенной нормы права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать