Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сабинского района Республики Татарстан <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> на сумму № рублей, которая подлежит взысканию в пользу материального истца. В силу статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тушинский межрайонный прокурор ... обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 рублей. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор иск поддержал. Судом установлено, что в производстве следственного отдела ОМВД России по району Покровское-Стрешнево ... находится уголовное дело ..., возбужденное ... в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Искитимский межрайонный прокурор адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, указывая на то, что по заявлению <ФИО> о хищении у нее денежных средств была проведена
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, Искитимской межрайонной прокуратурой адрес по заявлению <ФИО> о хищении у нее денежных средств была проведена проверка. Разрешая спор, суд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> в качестве неосновательного обогащения денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Искитимского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно сообщил, что осуществляет деятельность по торговле криптовалютой на площадке
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Нахимовского района города Севастополя обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <дата> следственным отделом ОМВД России по Нахимовскому
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Нахимовского района города Севастополя, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 12 октября 2022 года, 29 октября 2022 года и 02 февраля 2023 года истец <ФИО> перевела
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> иск поддержали. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истцом <ФИО> совершены безналичные переводы денежных средств
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 74 450 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 4 000 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Mitsubishi Outlander, г/н № водитель <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в размере 74 450 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 139 753,98 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № (№)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, <дата> ответчику <ФИО> Банком предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей по кредитному договору № (№), Банк зачислил денежные средства в сумме 200
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Управление федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (Далее, УФНС по ЯНАО, Инспекция) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновав его тем, что ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что ответчик представил декларацию, в которой не указал на ранее полученный налоговый вычет. Оригиналы сданных ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, возражений на иск, доводы представителя истца, исследовав предоставленные доказательства и оценив каждое в отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Управления федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.05.2023 г. истцом <ФИО> произведены перечисления на банковские реквизиты ответчика <ФИО> в адрес на номер карты №548655хххххх3741 привязанный к счету № 40817810805870214580
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения иска в остальной части , в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, исходя из того, что наследник отвечает по долгами наследодателя в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>- <ФИО> (далее также истец, финансовый управляющий) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее также ответчик). В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО>-<ФИО>, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г. Перми в интересах В. обратился в суд с иском к Л о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой Индустриального района г. Перми проведена проверка по обращению В. в сфере применения мер
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что xx.xx.xxxx В. поступил телефонный звонок от ранее неизвестного мужчины, который представился сотрудником МВД РФ <ФИО>, который сообщил, что в отношении нее совершаются
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Индустриального района г. Перми в интересах В. к Л о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ДТП Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что <ФИО> в результате ошибочного перечисления на карту ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2023 года и 28 декабря 2023 года ООО «ДТП Онлайн» ответчику ошибочно были перечислены денежные средства в размере 86 000 рублей
Мотивировочная часть
При этом обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи 1109
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДТП Онлайн» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за сдачу по договору найма жилого помещения ? доли комнаты в квартире по адресу: <адрес>, принадлежавших <ФИО>, за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за сдачу по договору найма жилого помещения ? доли комнаты в квартире по адресу: <адрес> принадлежавших <ФИО>, за период
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что по ошибке перевел на лицевой счет ответчика денежные средства в размере 106000 руб., что подтверждается квитанциями
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание объем проведенной работы представителем, характер спора, и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с <ФИО> юридические расходы за участие представителя
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Печорского района Псковской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 93 700,00 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Тырышкин Ф.А. на требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> СО МО МВД России «Печорский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 93 700,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Печорского района Псковской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 11 января 2011 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточненных требований просит взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с <ФИО> неосновательное обогащение за пользование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Ленд Плюс» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку указал, чтос ним не заключался договору управления и со стороны собственников земельных участков не утверждались взносы на содержание
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика. Разрешая исковые требования ООО «Ленд Плюс», суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ленд Плюс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – истец, Инспекция) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
По смыслу указанных норм, условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2019), утвержденного президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (далее - Калининское РЖА) обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца Калининского РЖА по доверенности <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Калининского РЖА по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Август» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> между ООО «Август» и <ФИО> был заключен договор подряда №/ГПХ/ФЛ/7 на выполнение работ по капитальному ремонту –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 73 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО «Август» сумму неосновательного обогащения в размере 73 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
07 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере 305 364 руб., проценты в размере 31 095 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 911 руб., а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2024 года <ФИО> заключила с ООО «ХКФ Банк» договор № на сумму кредита 305 364 руб. на оплату товара, приобретаемого в торговой организации без определения цели (п.11
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании 305 364 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, суд считает также
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что платежным поручением от 22.07.2021г. она перечислила ответчику денежные средства в размере сумма для приобретения в общую
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 18 ноября 2024 года с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма срок исковой давности может быть применен, поскольку на момент перечисления денежных средств, на 22.07.2021г. истец знал о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО>. к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на /дата/ в размере 25
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковое заявление Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> и <ФИО> Гору о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец указала, что денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, принимая во внимание, что истец знала номера банковских карт ответчиков, при переводе указанных сумм видела, на чье имя переводит денежные средства, а материалами уголовного дела № 12301810011000170 установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> Гору о взыскании неосновательного обогащения отказать
