Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что следователем отдела по обслуживанию территории
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период с <дата> по <дата> неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что между <ФИО> и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не вернул, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Баганского района Новосибирской области в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 59 500 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Романов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что СО МО МВД России «Карасукский» <дата> возбуждено
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Баганского района Новосибирской области в интересах <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Выборгский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в Выборгскую городскую прокуратуру <адрес> обратился <ФИО>, <дата> года рождения для защиты своих нарушенных прав. Доводы стороны ответчика о том, что обогащения за счет
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования Выборгского городского прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.2023 года скончалась <ФИО>1, которая являлась дочерью истца. <ФИО> является наследником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>5 в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСЭНЕРГО» (далее – общество, организация) обратилось в Комсомольский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 117 241,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответственным за выполнение работ на объекте назначен работник истца <ФИО>, который в середине <дата> уведомил
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответственным за выполнение работ на объекте назначен работник истца <ФИО>, который в середине <дата> уведомил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСЭНЕРГО», ИНН №, ОГРН №, к <ФИО>, ИНН №, о взыскании неотработанного аванса, процентов, судебных расходов отказать в полном объеме
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что на основании заявления от <дата> в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу стало известно о состоявшейся переплате <дата> при поступлении ответа на запрос из ФНС, в суд с настоящим иском истец обратился <дата>, то есть в течение трехлетнего
Мотивировочная часть
В настоящем случае, поскольку судом установлено сокрытие ответчиком факта наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты доплаты к пенсии, суд полагает, что исключений в соответствии с положениями ст. 1109
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области к Администрации г.о.Щелково о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что между сторонами 12 января 2024 года по результатам
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просит иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности доводы письменных возражений на иск
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о взыскании неосновательного обогащения отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере сумма, процентов по ст.395 ГК РФ в размере сумма, а также процентов по ст.395
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что перевод денежных средств ответчику производился истцом добровольно, без оформления каких-либо договоров с ответчиком, осознавая, что осуществляет вложение средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждения КК - управление социальной защиты населения в городе Новороссийске обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> неосновательное обогащение в размере 350 000 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 13 февраля 2024 года <<ФИО> обратился в государственное казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения в городе Новороссийске с заявлением об оказании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу государственного казенного учреждения КК - управления социальной защиты населения в городе Новороссийске с <<ФИО> неосновательное обогащение в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч)
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице ФУ <ФИО> обратился с иском к ООО «Интерлизинг», в котором с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, просил взыскать неосновательное обогащение по договорам лизинга №ЛД-61-2497/19 от 03.10.2019 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании считал иск не основанным на законе и подлежащим отклонению по доводам, изложенным в отзыве (том 2 л.д. 27-36). Материалами дела подтверждается, что между ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, ИНН №, с ООО «Интерлизинг», ИНН № неосновательное обогащение в сумме 524 302,78 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются чеками по операциям «Сбербанк. Онлайн» от 27.07.2024 на сумму 5000 рублей и от 29.07.2024 на сумму 345000 рублей. Сам <ФИО> произвести взаиморасчеты не мог, поскольку имеет
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет потерпевшего, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просила взыскать с <ФИО> неосновательно полученные денежные средства в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях по изложенным в иске основаниям. Таким образом, судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> фактически
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор подряда между <ФИО> и <ФИО> не заключался. Как указывает истец и пояснила в судебном заседании ее представитель, указанные суммы истец перевела ответчику для приобретения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что она под влиянием обмана и введения ее в заблуждение, взаимодействовала с неустановленными лицами
Описательная часть
Как следует из искового заявления неустановленные лица путем путем введения в заблуждение убедили истца перечислить денежные средства на счета, открыте в адрес и в ПАО «Сбербанк России». Введенная в заблуждения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к ответчикам ПАО «Сбербанк России» и адрес не основаны на законе и фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк адрес о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что следственным отделом ОМВД России по Пристенскому району 07 декабря 2023 года возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, следственным отделом ОМВД России по Пристенскому району 07 декабря 2023 года возбуждено уголовное дело № по части 2 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 марта 2023 года за период с 02 марта 2023 года по 20 ноября 2024 года в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 марта 2023 года года ПАО Сбербанк предоставило <ФИО> кредитную карту № с лимитом в размере 145000 рублей во исполнение обязательств по договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение вышеуказанного кредитного договора ответчиком не оспорено. Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что <ФИО> были выданы кредитные средства, которыми он
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 314 651,96 рублей 96 копеек, за период с 12.12.2017 года по 23.10.2024 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН объект незавершенного строительства, с кадастровым номером 23:51:0102014:588, площадью застройки 56 кв.м., степенью готовности 75%, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно решения Туапсинского городского суда по делу № по иску <ФИО> к ООО «Принт-Сервис», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны ничтожными договор от <дата>, заключенный между ООО «Принт
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Туапсинский муниципальный округ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.03.2010 года <ФИО> обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д. 34-36)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумму неосновательного обогащения в размере 47 925,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 05.04.2024 в размере 15 522,43 рублей
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу в период времени с <дата> по <дата> истцом на банковскую карту ответчика осуществлено семь переводов денежных средств в общей сумме 1 105 000 рублей (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что установленные судом фактически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от <дата> <ФИО> признан банкротом, в отношении него
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ответчика в судебном заседании ссылалась на то, что перечисленные ей <ФИО> денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку являлись
Мотивировочная часть
Следовательно, установив факт безосновательного получения ответчиком денежных средств истца, отсутствие доказательств, подтверждающих намерение стороны истца передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с <ФИО> договора кредитной карты. В связи с нарушением ответчиком обязательства по кредитному договору сложилась задолженность в размере 283
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по счету, открытому на имя ответчика происходило как пополнение, так и снятие денежных средств, при этом ответчиком были использованы денежные средства Банка в размере 273 982 руб. 65 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании сумма в качестве неосновательного обогащения, компенсации морального вреда в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2023 истец осуществил денежные переводы на общую сумму сумма В ходе судебного заседания истцом доказательств незаконного приобретения или сбережения ответчиком денежных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не привел доказательств того, что денежные средствами не поступили на счет получателей денежных средств, также отсутствует подтверждение того, что денежные средства, перечисленные истцом, находятся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Окуловского района Новгородской области в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения размере 720000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказанность всей совокупности обстоятельств неосновательного обогащения является достаточным основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Окуловского района Новгородской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО ПКО Филберт о взыскании неосновательного обогащения в размере 1101238,67 руб. В обоснование иска указано, что в <дата> умер <ФИО>, являвшийся членом семьи
Описательная часть
Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд не находит оснований согласиться с данным доводом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО ПКО Филберт о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2024 года между истцом и ответчиком состоялись договорные отношения, по которым истец приобрёл у ответчика собаку породы « кавалер кинг чарльз спаниель» стоимостью сумма. Факт
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – отказать
