Решение по делу № 2-3280/2023 от 21.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3280/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Стороны обратились друг к другу с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав следующее.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 09.12.1995г.

Брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 фактически прекращены задолго до подачи искового заявления о расторжении брака.

Исковое заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества поступило в суд 11.06.2021г. Решением Нагатинского районного суда адрес от 29.03.2022г. по делу №02-0689/2022 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Судом произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов, которым, в том числе кроме прочего:

- ФИО1 выделены в собственность: нежилое помещение, назначение нежилое, общей площадью 283,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, д.З, литера А, пом.1-Н, с кадастровым номером 78:31:0001514:3316; универсальное здание, назначение нежилое, общей площадью 752,3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 32:280030605:1603;

- ФИО2 выделены в собственность: нежилое помещение, назначение нежилое, общей площадью 481,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, д.З, литера А, пом.З-Н, с кадастровым номером 78:31:0001514:3318; склад/ инвентарный номер 106/04 лит.В, назначение нежилое, площадью 200,1 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 32:28:0042705:119; нежилое помещение 1, назначение нежилое, площадь 382,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 32:28:0042705:1095; кафе «Кюстендил» с пристроенным магазином промышленных товаров со складскими помещениями, назначение нежилое, общей площадью 1626,8 кв.м., лит.А, А1, А2, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 32:28:0042705:757.

В обоснование утоненного иска ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения указано следующее.

Поскольку указанное выше недвижимое имущество в ЕГРН было зарегистрировано за ФИО2, он сдавал его в аренду и получал доход от арендаторов в виде арендной платы.

До прекращения между сторонами семейных отношений данная арендная плата поступала в семейный бюджет.

После фактического прекращения семейных отношений и до настоящего времени, денежные средства от сдачи имущества в аренду поступают в распоряжение Ответчика ФИО2 , который часть дохода от сдачи имущества в аренду, приходящуюся на долю Истца ФИО1 в данном имуществе, Истцу не передавал.

Учитывая изложенное, за период с 11.06.2021г. (дата поступления в суд искового заявления о расторжении брака и разделе имущества) по 08.05.2022г. (дата вступления в силу решения суда о разделе имущества) Истец имеет право на получение половины дохода от использования совместного имущества (вышеуказанных нежилых помещений пом.1-Н и пом.З-Н, расположенных по адресу: адрес, д.З, литера А, универсального здания, расположенного по адресу: адрес, д.З 9А, склада, площадью 200,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес, нежилого помещения 1, площадь 382,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кафе «Кюстендил» с пристроенным магазином промышленных товаров со складскими помещениями, общей площадью 1626,8 кв.м., лит.А, А1, А2, расположенного по адресу: адрес), который не поступал в семейный бюджет в связи с отсутствием в указанное время семейных отношений и совместного быта между Истцом и Ответчиком.

С 09.05.2022г. (после вступления в законную силу решения суда о разделе совместно нажитого имущества) Истец имеет право на получение полной суммы дохода, полученного Ответчиком от использования (предоставления в аренду) недвижимого имущества, на которое решением суда признана собственность ФИО1 (нежилое помещение пом.1-Н, расположенное по адресу: адрес, д.З, литера А, а также универсальное здание, расположенное по адресу: адрес).

Арендная плата за все нежилые помещения поступала в единоличное распоряжение Ответчика, что свидетельствует о возникновении на его стороне неосновательного обогащения в размере 1/2 доли получаемых арендных платежей, приходящихся на долю Истца за период с 11.06.2021г. по 08.05.2022г. в виде арендной платы за помещения 1-Н и 3-Н по адресу: адрес, д.З, литера А, и универсального здания, расположенного по адресу: адрес, а также в виде полной суммы арендных платежей от предоставления в аренду помещения 1-Н по адресу: адрес- Петербург, адрес, д.З, литера А, универсального здания, расположенного по адресу: адрес, склада, площадью 200,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес, нежилого помещения 1, площадь 382,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кафе «Кюстендил» с пристроенным магазином промышленных товаров со складскими помещениями, общей площадью 1626,8 кв.м., лит.А, А1, А2, расположенного по адресу: адрес, начиная с 09.05.2022г.

Тем не менее, до настоящего времени денежные средства за использование имущества Ответчиком Истцу не передавались.

По уточненному иску ФИО1, на расчетный счет Ответчика от арендаторов совместно нажитого имущества за период с 11.06.2021 по 30.09.2022 поступило сумма и сумма, за указанный период ФИО2 понесены расходы по содержанию вышеуказанного имущества сумма и сумма, то есть, неосновательное обогащение на стороне фио составляет (сумма + сумма):2 - сумма и сумма, всего сумма

Кроме того, как неосновательное обогащение ФИО1 просит взыскать ½ сумму от оплаченных ей налогов на содержание общего имущества сторон (после прекращения их брачных отношений 11.06.2021 г.) – налог на имущество сумма и земельный сумма

А также ½ расходов по оплате ЖКУ на содержание общего имущества сторон (после прекращения их брачных отношений 11.06.2021 г.) сумма

В обоснование встречного иска ФИО2 указано, что Решением Нагатинского районного суда адрес от 29.03.2022г. по делу №02-0689/2022 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Судом произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов, которым, среди прочего с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация сумма До возбуждения исполнительного производства по данному решению он – ФИО2 перевел на счет ФИО1 в период с 18.05.2022 г. по 06.10.2022 г. денежные средства в размере сумма (добровольно исполняя вышеуказанное решение суда).

Однако, после возбуждения исполнительного производства указанная сумма (сумма) не была ему зачтена в счет исполнения решения суда, в том числе из за обращения к приставам ФИО1, которая высказала несогласие с зачетом этой суммы.

Учитывая изложенное, вышеуказанная сумма сумма, а также переведенные им встречному ответчику ФИО1 (на карту) с 02.12.2021г. по 04.05.2022 г. сумма, всего сумма является неосновательным обогащением на стороне ФИО1, которую встречный истец просит взыскать с ответчика.

При рассмотрении нынешнего дела встречный иск ФИО2 уточнен (21.06.2023 г.) указано, что поскольку ФИО1 признала в рамках исполнительного производства, что сумма, из выплаченных им вышеуказанных денежных средств, подлежат зачету в исполнение решения, он просит взыскать оставшуюся сумму неосновательного обогащения 10 855 332 – 9 554 558 = сумма

Представитель ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы уточненного иска ФИО1 полностью поддержала, во встречном иске ФИО2 просила отказать, так как вышеуказанные платежи ФИО2 были систематическими и добровольными, без какой-либо ошибки, являются расчетом сторон по их иным правоотношениям, то есть, не могут являться неосновательным обогащением.

Представитель ФИО2 в судебное заседание явился, иск ФИО1 не признал, но пояснил, что сторонами произведены взаиморасчеты по доходам ФИО2 от вышеуказанной аренды недвижимости в спорный период и в целом стороны пришли к соглашению в данной части. Встречный уточненный иск ФИО2 просил полностью удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 33, статьи 34 Семейного кодекса РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", ст. 136 ГК РФ, а также ст. 248 Семейного кодекса РФ, супруга имеет право на получение дохода от использования совместного имущества в размере, соответствующем ее доле в праве на объекты недвижимого имущества.

Режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента приобретения в браке имущества на имя одного из супругов вплоть до раздела имущества во время брака или после прекращения брачных отношений. Сам по себе факт прекращения брака (брачных отношений) режим совместной собственности на нажитое в браке имущество не прекращает и не меняет.

Статья 253 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает особенности владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1).

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела установлено следующее.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 09.12.1995г.

До прекращения между сторонами семейных отношений данная арендная плата поступала в семейный бюджет.

Учитывая изложенное, за период с 11.06.2021г. (дата поступления в суд искового заявления о расторжении брака и разделе имущества) по 08.05.2022г. (дата вступления в силу решения суда о разделе имущества) ФИО1 имеет право на получение половины дохода от использования совместного имущества (вышеуказанных нежилых помещений пом.1-Н и пом.З-Н, расположенных по адресу: адрес, д.З, литера А, универсального здания, расположенного по адресу: адрес, д.З 9А, склада, площадью 200,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес, нежилого помещения 1, площадь 382,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кафе «Кюстендил» с пристроенным магазином промышленных товаров со складскими помещениями, общей площадью 1626,8 кв.м., лит.А, А1, А2, расположенного по адресу: адрес), который не поступал в семейный бюджет в связи с отсутствием в указанное время семейных отношений и совместного быта между Истцом и Ответчиком.

С 09.05.2022г. (после вступления в законную силу решения суда о разделе совместно нажитого имущества) ФИО1 имеет право на получение полной суммы дохода, полученного фиоЯ от использования (предоставления в аренду) недвижимого имущества, на которое решением суда признана собственность ФИО1 (нежилое помещение пом.1-Н, расположенное по адресу: адрес, д.З, литера А, а также универсальное здание, расположенное по адресу: адрес).

Арендная плата за все нежилые помещения поступала в единоличное распоряжение ФИО2, что свидетельствует о возникновении на его стороне неосновательного обогащения в размере 1/2 доли получаемых арендных платежей, приходящихся на долю Истца за период с 11.06.2021г. по 08.05.2022г. в виде арендной платы за помещения 1-Н и 3-Н по адресу: адрес, д.З, литера А, и универсального здания, расположенного по адресу: адрес, а также в виде полной суммы арендных платежей от предоставления в аренду помещения 1-Н по адресу: адрес- Петербург, адрес, д.З, литера А, универсального здания, расположенного по адресу: адрес, склада, площадью 200,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес, нежилого помещения 1, площадь 382,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кафе «Кюстендил» с пристроенным магазином промышленных товаров со складскими помещениями, общей площадью 1626,8 кв.м., лит.А, А1, А2, расположенного по адресу: адрес, начиная с 09.05.2022г.

Согласно уточненного иска ФИО1 и контррасчета стороны ФИО2, за период с 11.06.2021 г. по 30.09.2022г .чистый (за вычетом расходов) доход фио от сдачи в аренду вышеуказанной недвижимости составил сумма доходы (19 603 409,81+1 468 398,41+ 2 428 311,78) – расходы (5 190 477,20+593 069,42+896 527,32) = сумма

½ от указанной суммы или сумма подлежат взысканию в пользу ФИО1

Кроме того, как неосновательное обогащение в пользу ФИО1 подлежит взысканию ½ расходов по оплате ЖКУ на содержание общего имущества сторон (после прекращения их брачных отношений 11.06.2021 г.) сумма

Требование ФИО1 о взыскании ½ сумму от оплаченных ей налогов на содержание общего имущества сторон (после прекращения их брачных отношений 11.06.2021 г.) – налог на имущество сумма и земельный сумма удовлетворению не подлежит, так как доказательств оплаты данных налогов ФИО1 не представлено (представлено лишь налоговое уведомление).

Учитывая вышеизложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение (8 410 023,03+30 167,86)= сумма

Отказывая во встречном уточненном иске ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, суд учитывает следующее.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Между тем, для возложения на ФИО1 обязанности по возврату денежных средств необходимо установить отсутствие предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, которые исключают возврат полученных в отсутствие обязательств денежных средств как неосновательного обогащения.

Помимо предоставления имущества в целях благотворительности основанием для отказа потерпевшему в возврате неосновательного обогащения согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации является предоставление имущества потерпевшим, заведомо знающим об отсутствии обязательства по предоставлению имущества.

По настоящему делу судом установлено (и встречным истцом ФИО2 не оспаривается, что он на протяжении определенного периода времени, систематически перечислял денежные средства на счёт банковской карты ФИО1 последовательными платежами. При этом, никакой ошибки при данных перечислениях не было.

Стороной фио заявлено, что эти перечисления (в размере сумма) являются расчетами сторон в их иным правоотношениях.

Наличие иных правоотношений между сторонами спора не исключает возможность применения положений ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако влечёт иное распределение бремени доказывания.

При таких обстоятельствах на сторону ФИО2 возлагается обязанность доказать, что он не предоставлял данные денежные суммы во исполнение несуществующего обязательства либо в отсутствии обязательства как такового, либо не предоставлял денежные средства в целях благотворительности.

Таковых доказательств стороной ФИО2 суду не представлено, соответственно, встречный иск ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска фио в ее пользу подлежат взысканию соразмерные расходы по госпошлине сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные): неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Отказать во встречном иске ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-025890-62