Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск Свердловской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> 4 июля 2023 г. осуществлен перевод денежных средств в размере
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. заместителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск Свердловской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Краснодарского края – управление социальной защиты населения в городе Новороссийске обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в государственное казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения в городе Новороссийске (далее - Управление) с заявлением об оказании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> недобросовестно исполняла свои обязанности по социальному контракту, в связи с чем денежные средства в размере 350 000 руб. подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Краснодарского края – управления социальной защиты населения в городе Новороссийске удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 000,00 руб. и расходов на уплату госпошлины в размере 4 300,00 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов гражданского дела, между
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Бородино Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Гром А.В. о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 750 000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Прокурор Хардин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ответчик Гром А.В. в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку не представлены доказательства наличия между <ФИО> и Гром А.В. каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Бородино Красноярского края в интересах <ФИО> к Гром А.В. удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Апатиты Мурманской области обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательно
Описательная часть
Помощник прокурора города Белгорода Рыбникова Н.С., действуя по поручению Прокурора города Апатиты Мурманской области на ведение гражданского дела орт 14.02.2025, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что материальный истец
Резолютивная часть
Иск Прокурора города Апатиты Мурманской области в интересах <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что прокуратурой Фрунзенского района г. Ярославля проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Зайнутдинова А.Р. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения принадлежащего истцу имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором указал, что <дата> передал в долг ответчику <ФИО> денежные средства в размере 120 000 руб. сроком на 1 месяц на приобретение автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснил, что с ответчиком находится в дружеских отношениях, расписка не оформлялась. Ответчик неоднократно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ряжского района Рязанской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что следственным отделением МОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры г.Кургана Бирюкова Е.В. действующая на основании удостоверения и поручения прокурора Ряжского района Рязанской области, заявленные исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь установленными обстоятельствами, исходя из того, что денежные средства в размере 50 519 руб. со счета истца поступили на счет
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что Публичное акционерное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты от <дата> (л.д.20) открыло счет № и предоставило заемщику кредитную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При отсутствии письменных доказательств, подтверждающих наличие заемных обязательств между истцом и ответчиком, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать денежные средства в сумме 69078,66 руб. В обоснование иска указал, что на основании заявлений <ФИО> Уполномоченным органом были приняты о предоставлении субсидии по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Управления жилищно
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с августа 2020 года по май 2023 года в размере 308
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ГУП «ТЭК СПб» и истцом по делу заключен договор № о снабжении тепловой энергией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к <ФИО> Ширзад кызы о взыскании пени удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных вследствие
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признала, указала, что об обязанности сообщать об отчислении из учебного заведения ей никто не разъяснял, предполагала, что учебное заведение самостоятельно предоставляет данные сведения
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, оценивая представленные истцом в обоснование требований доказательства, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении иска, поскольку в деле отсутствуют доказательств наличия недобросовестности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения – отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 28 июля 2023 г. в 07 час 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств «***»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере 184171,29 руб. за период с дата по дата, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку с иском Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд дата, что следует из штампа на почтовом конверте
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - МТУ Росимущества в Республике Мордовия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Иск Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к <ФИО> о взыскании неосновательного
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 670 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истцом по номеру телефона №, на карту <ФИО> переведены денежные средства в сумме 670 000 руб., что подтверждается чеком по операции. Доказательств
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В обоснование заявленных требований указано, что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: ... «а», на территории, прилегающей к земельному участку с КН
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Самары суд с указанным иском к <ФИО> Указал, что <дата> <ФИО> перевел по банковским реквизитам на имя <ФИО> денежные средства в размере № рублей
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> пояснила, что с вынесенным заочным решением не согласны, поскольку в <дата> году <ФИО> работал в организации «Детский мир»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, извещенного надлежащим образом. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде 50% стоимости строительства газопровода в сумме 275 497,59 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение требований Постановления Правительства РФ от *** * «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Помощник прокурора Сайфутдинова Г.Р. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что между <ФИО> и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора города Чебоксары Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 51764,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что им действительно было получено и возмещение причиненного от залива квартиры ущерба от управляющей компании и страховое возмещение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Нягани, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Нягани ХМАО-Югры
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района <ФИО>, действующая по поручению прокурора г. Нягани в интересах <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска прокурора города Нягани, действующего в интересах <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворить
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в защиту прав и законных интересов Р.Е.В. с исковым заявлением к С.А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 рублей; и компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период с 15 часов 30 минут <дата> по <дата> Р.Е.В., введенная в заблуждение, через мобильное приложение «Mir Рау», установленное в ее мобильном телефоне, осуществила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковые требования, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям: При оценке данных доказательств
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования прокурора <адрес> к С.А.В
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Выборгский городской прокурор, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.188). Заместитель городского прокурора Выборгской городской прокуратуры представил суду ходатайство о проведении судебного
Мотивировочная часть
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Выборгского городского прокурора, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
