Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что она и ответчица работают в ГБУ РО «Городская больница N 1 имени В.А.Жукова» в г.Волгодонске. За время работы между ними сложились
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснили, что она находилась под влиянием неустановленного лица, который открыл на её имя брокерский счет, убедил <ФИО> по видеосвязи через мобильный телефон <ФИО> оформить кредит
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что 31 октября 2024 года зачисли сумму в размере 500 000 руб. на счет, принадлежащий ответчику, в условиях отсутствия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от истца <ФИО> денежные средства в размере 500 000 руб., которые
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 218 600 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что Постановлением СУ УМВД России
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением СУ УМВД России по <адрес> от 05.02.2022г. возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку законные основания для приобретения (удержания) денежных средств в размере 218 600 руб., перечисленных через банкомат <ФИО> на банковский счет <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 218 600 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о взыскании неосновательного обогащения 1 061 760 рублей (положительное сальдо Единого налогового счета <ФИО> И.В.)
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Черемшанского района Республики Татарстан, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 180 000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Аленина О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась к прокурору
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств отсутствия на её стороне неосновательного обогащения за счет <ФИО>, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Иск Прокурора Черемшанского района Республики Татарстан удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своего иска указывая, что <ФИО> обратилась в КГКУ «ЦЗН Иланского района» с заявлением об оказании финансовой помощи на открытие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что действительно, в ЦЗН Иланского района ею был представлен бизнес – план, на предоставление парикмахерских услуг. С ней был заключен договор о предоставлении финансовой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «ЦЗН Иланского района» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Иваново в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что производстве СО ОМВД России
Описательная часть
Представителя истца помощник Славгородского межрайонного прокурора Усиков Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счёт истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Иваново в интересах <ФИО> удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 117 868,32 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 536 руб., юридических услуг в размере 40 000 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> 30.08.2024 совершила перевод денежных средств на счет №№ в размере 50 000 руб. Также 02.09.2024 повторно совершила перевод денежных средств на указанный счет в размере 67 868,32
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Матвеево-Курганского района Ростовской области проведена проверка исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Матвеево-Курганского района Ростовской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Г.Е.Н. обратилось в суд с иском к Д.Р.Ш. и М.Ш.Д. о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 192 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 57 минут на а/д «Хасавюрт-Бабаюрт» у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «LADA VESTA» за государственным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Д.Р.Ш. и М.Ш.Д. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ПАО «» и <ФИО> заключили договор на предоставление
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Учитывая, что при утере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Пронского района Рязанской области обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО>., ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание явился Шахтинский городской прокурор Аристархов Д.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 172 742,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40729 руб,, за период с <дата> по 4.02.2025 Взыскать с <ФИО>
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В <дата> года истец ООО "Тритон Билд" обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в качестве неосновательного обогащения 3 360 000,00 руб. В обоснование иска указано на перечисления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал по указанным выше основаниям, просил взыскать заявленную в иске сумму с ответчика в качестве неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тритон Билд" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> У. (далее - Ответчик) о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что неизвестными лицами в отношении истца были совершены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2023г., 24.05.2023г., 30.05.2023г., 27.11.2023г. истец осуществил перевод денежных средств в размере сумма на различные банковские счета неизвестных ему лиц, которые
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 29 ноября 2023 г. между ним и <ФИО> был заключен договор подряда, по условиям
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Судом
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в августе 2022 года между <ФИО> и <ФИО> была достигнута договоренность о том
Описательная часть
Истец Лекомцева АА.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Реутовский городской суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <ФИО> обратился к нему с целью займа денежных средств и ДД.ММ.ГГ. он произвел перевод ответчику на сумму 899 500 руб. В месте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. <ФИО> перечислил на счет <ФИО> денежную сумму в размере 899 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.. Вместе с тем, в нарушение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика, как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что <дата>, согласно счету №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в дополнении пояснил, что не имеет никакого отношения к ООО «ЕвропаАзия», в платежном документе он указан ошибочно. <ФИО> знакомая, являлась
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с последнего денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда адрес от 16.12.2021 года по делу А41-63900/21 в отношении истца <ФИО> введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> действующей в интересах <ФИО> Мартуниевочиа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец ПАО «Совкомбанк» в обоснование заявленных требований ссылается на кредитный договор *** (***) от ***, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с названным иском в обосновании требований указав, что прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что <дата> в период с 18 часов неустановленные лица
Описательная часть
Судом установлено, что на имя прокурора <адрес> поступило обращение <ФИО> с просьбой обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения (л.д.7)
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что он <дата> купил у <ФИО>, земельную долю площадью 10,3 га земельного участка с КН №, местоположение: <адрес> Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> выдала <ФИО> расписку о получении им денежных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «АМТ Банк» о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ООО «АМТ Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 9 400 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца об увеличении рыночной стоимости недвижимого заложенного имущества не могут иметь существенного значения при рассмотрении дела, поскольку Определение Октябрьского районного суда г. Уфы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АМТ Банк» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из приведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования Бадмаевой Саяны Александровны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
