Дело № 2-3749/2023

61RS0001-01-2023-003015-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Леус Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СМП-161» кФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском кФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «СМП-161» на расчетный счет ИП ФИО перечислены денежные средства в размере 434746,80 руб. при отсутствии каких-либо договорных отношений между сторонами.

Перечисление денежных средств производилось в качестве предоплаты за поставку строительных материалов, однако ИП ФИО поставку строительных материалов не произвела.

30.03.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако денежные средства не были получены истцом.

27.04.2023г. ИП ФИО прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 434746,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45518,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст.1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что ООО «СМП-161» на расчетный счет ИП ФИО перечислены денежные средства в общей сумме 434746,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2021г., № от 12.07.2021г., № от 09.08.2021г., № от 31.08.2021г., № от 14.09.2021г.

Согласно пояснениям истца, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, перечисление денежных средств производилось в качестве предоплаты за поставку строительных материалов, однако ИП ФИО поставку строительных материалов не произвела.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

30.03.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая была получена ответчиком 06.04.2023г., однако денежные средства не были получены истцом.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 434746,80 руб. составляют неосновательное обогащение ответчика и требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021г. по 10.05.2023г. составляет 45518,08 руб.

Суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, поскольку он является обоснованным и арифметически верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок(п.3 ст. 395 ГК РФ).

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гражданское дело по иску ООО «СМП-161» кФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р. (ИНН №) в пользу ООО «СМП-161» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 434 746 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 45518 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст заочного решения составлен 13.10.2023 года.