Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Ай Ди Эс менеджмент» в лице конкурсного управляющего <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, Истец ООО «Ай Ди Эс менеджмент» в лице конкурсного управляющего <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере сумма Таким образом истец считает, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере сумма При таких
Резолютивная часть
В иске ООО «Ай Ди Эс менеджмент» в лице конкурсного управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ГК «ЭПЦ-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что по счетам от <дата> и <дата> истец перевел ответчику денежные средства в размере 108500 рублей за изготовление мебели
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается платежным поручением № от <дата> (счет на оплату № от <дата>) и № от <дата> (счет на оплату № от <дата>) ООО «ГК «ЭПЦ-ГАРАНТ» перевело ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку материалами дела не подтверждается наличие каких-либо обязательств <ФИО> перед ООО «ГК «ЭПЦ-ГАРАНТ», хотя истцом указывается на обратное, договорные отношения отсутствовали, в силу
Резолютивная часть
ООО «ГК «ЭПЦ-ГАРАНТ» в иске к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту также - истец, ОСФР по ЯНАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик
Описательная часть
Поскольку из материалов дела установлено, что <ФИО> умерла <дата> то, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, с 01.08.2021 она не являлась получателем пенсии и, следовательно
Мотивировочная часть
Суд считает, что до указанной даты пенсионный орган не имел возможности исходя из имеющихся у него полномочий по проверке достоверности представленных сведений, необходимых для выплаты пенсии. На пенсионный орган не возложена
Резолютивная часть
Иск отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
К.В.А. обратился в суд с иском к К.Д.М. о взыскании неосновательного обогащения, а также судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что в феврале по март 2023 года истец передал ответчику денежные средства для ремонта автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что распиской от <дата> К.Д.М. обязался произвести ремонта автомобиля марки «Chery Tiggo 4», г.р.з. №, а именно: установить крышку багажника (с разбора) и бампер с противотуманным фонарем. Указанной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика К.Д.М. в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 65 536 руб
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Эталон-Мед» (далее – Общество) в лице генерального директора и участника <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 005 980 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Эталон-Мед» по ордеру адвокат Сорокин Р.В. требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, как генеральный директор общества, осуществляя перечисление денежных средств ИП <ФИО> в течение длительного периода времени, являясь профессиональным участником экономических отношений, имела
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-Мед» в удовлетворении требований к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> в ответ на поступивший ей телефонный звонок, с целью получения дохода, ... перевела денежные средства в размере 300 000рублей под предлогом инвестиций на банковский счёт неизвестного ей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в её отсутствие. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцом <ФИО> заявлены требования к ООО «Коллекторское агентство «21 век» о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы следующим. Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично – требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 54 236,52 рублей, удержанных в рамках исполнительного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство 21 век» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Буденновский городской суд Ставропольского края обратился глава Петровского городского округа Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу администрации Петровского городского
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как было установлено судом, между
Мотивировочная часть
В связи чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за использование названных земельных участков за период с <дата> по <дата> в размере 144645,61 руб. и проценты
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Петровского городского округа Ставропольского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 11.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в устной форме. Платежной операцией № от 11.08.2020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцом <ФИО> внесены наличные денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ТК Вымпел» о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит, взыскать солидарно с ответчика ООО «ТК Вымпел», ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствующий в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 6 000 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчиков, в связи с чем подлежат возврату истцу. Из приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТК Вымпел» о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата на сайте в сети «Интернет» оставил заявку на приобретение товара «сахар-песок», в которой указал номер своего мобильного телефона для связи. В этот же
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в полицию, где было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, истец
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кронерс» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что в **.**.**** года <ФИО> решила приобрести себе в собственность мобильный
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> ответчику <ФИО> были переданы денежные средства в размере 179000 руб. Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что между ним и <ФИО> была договоренность о том, чтобы ответчик подобрал для истца легковой автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2022 г. заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец <ФИО>, продал, а покупатель <ФИО>, купил автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, регистрационный знак №, 1992
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения отказать
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России *** по *** обратилась в суд с иском к С.О.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что налогоплательщику С.О.И. (далее - С.О.И
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в МИФНС России *** по *** налогоплательщиком С.О.И. предоставлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2017-2020 года с целью получения имущественного вычета, в связи с приобретением объекта
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России *** по *** к С.О.И. о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> Вагиф оглы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> оглы <дата>, без установленных законом или сделкой оснований, перечислил денежные средства в размере 130 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк на имя <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Исходя из приведенных норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Вагифа оглы о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 130000 руб. - отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что она, <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Привлеченные к участию в деле судом в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО (далее по тексту - УФНС по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в МИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 г. и 2014 г., в которых налогоплательщиком заявлен
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2023 на её
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (адрес) следственного управления МВД России по адрес находится уголовное дело №...озбужденное
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что денежные средства в размере сумма им были получены в качестве платы за криптовалюту, проданную на криптобирже не являются основанием к отказу в иске, поскольку истец не осуществляла операций с цифровыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация Кировского района города Томска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. При этом представила расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Кировского района города Томска к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Квазар Норд» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на перечисление ответчику денежных средств в общем размере 191 000 руб. В то же время основания для такого перечисления отсутствовали
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квазар Норд» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 357 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 778 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Как было установлено из материалов дела, <дата> ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно- транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2107 гос. №, и автомобиля Jaguar XF
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что за Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Мостотрест» в соответствии с распоряжением Комитета имущественных отношений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на <дата>, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Мостотрест» (№) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что <дата> ООО «Торговый дом Гамма» ошибочно перечислило денежные средства в размере 60 000 руб. в адрес ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, также являющейся представителем третьего лица ООО «Торговый дом Гамма», <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что директор ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия указанных лиц. Заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав представленные материалы, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Горячеключевской городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 278 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Просила суд иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Истец в исковом заявлении указал, что не отрицал его представитель в судебном заседании, что перечислял денежные средства на расчетный счет ответчика и передавал наличными, без имеющихся у ответчика обязательств. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», истец) в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик)
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 135 000 рублей 00 копеек. По смыслу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ввиду отсутствия у истца доказательств заключения кредитного договора, возможности иным путем взыскать