Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ОСФР по Томской области, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, который обосновало
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона N 166-ФЗ, которая была ей назначена. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 70000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснив, что <ФИО> ему неизвестна, однако он действительно получил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> ТСЖ «Графское» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 65 302 руб. 47 коп. В обоснование иска указано, что учредительным собранием ТСЖ «Графское»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Белкино, <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у истца ТСЖ «Графское» имеются правовые основания для взыскания
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий ИП <ФИО> – <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> СК с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 514055 руб
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что решением Арбитражного суда СК от <дата> индивидуальный предприниматель <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, поскольку истец заблаговременно был извещен о дате и времени судебного заседания (извещение получено – <дата>), имел реальную
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего ИП <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 514 055,00 рублей – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Мемориальному ордеру № от 17 сентября 2018 года (л.д. 10) <ФИО> была выдана кредитная карта (тип: Б/карта Visa Gold) № №. Из содержания отчета по кредитной карте (л.д. 11-63), скриншот
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> И.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 071 316 рублей. В обоснование иска указал, что в период с <дата> по <дата> истец долями перечислил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, в период с <дата> по <дата> истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ... он ошибочно со своей банковской карты перевел 100000 руб. <ФИО> Полученные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку истцовой стороной доказан факт сбережения ответчиком <ФИО> принадлежащего ему имущества без наличия оснований для предоставления денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация АСВ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчик, получив от истца денежные
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация АСВ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 170 302,44 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Военный прокурор Тульского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что приговором
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с <ФИО> и <ФИО>, в период с <дата> по <дата>, находясь у дома по адресу: <адрес>, у дома по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Тульского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП имевшего место быть 31.01.2020 в городе Краснодаре, <ФИО>, управляющий автомобилем CHERY A15 г.н.з. № допустил столкновение с автомобилем БМВ 420
Описательная часть
Согласно предоставленным выпискам из материалов гражданского дела № находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Краснодара, <ФИО> неоднократно участвовал в судебных заседаниях по предоставленной доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела и административного материала, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнений (изменение предмета иска) просила суд обязать ответчика возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 107 181,11 руб.; взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала, с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. Дополнительно указала, что при изготовлении приказа о предоставлении ответчику отпуска была допущена небольшая
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения суд исходит из того, что спорные денежные суммы в виде пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Центральная городская клиническая больница №23 города Екатеринбурга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОТС» (далее ООО «ОТС», Общество) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с платежным поручением № от 07.08.2020 ООО «ОТС» оплатило ИП <ФИО> денежные средства за поставку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2022 (дело №№) ООО «ОТС» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОТС» удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратилось в Пригородный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках гражданского дела ... г. Военный прокурор Владикавказского гарнизона обратился в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> об обязании освободить
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с расчетом суммы неосновательного обогащения в размере 226943,50 руб., представленным истцом и рассчитанным в размере 2% от кадастровой стоимости используемого земельного участка в год. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указала, что <дата>г. у неё погиб отец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что <ФИО> его крестный. Когда умер <ФИО> ему не сообщили. Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика <ФИО> в судебное заседании не явилась Допрошенная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, оснований для признания распоряжения о назначении выгодоприобретателя недействительным не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ОАО «РЖД», <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Иск обоснован тем, что между ним и <ФИО> в лице ее представителя по доверенности <ФИО> заключен договор купли
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Пояснил, что просит взыскать денежные средства именно как неосновательное обогащение. Дополнил, что целью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сделка, совершенная <ФИО> на основании доверенности, выданной ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №18 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к Куприенко Г.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Минцева С.Н. заявленные требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Ответчик Куприенко Г.А. в судебном заседании иск признала не в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Новосибирской области удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (неосновательного обогащения)
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: 25.03.2010 года между адрес и <ФИО> заключено соглашение на получение кредита, в соответствии с кредитным соглашением, ответчику <ФИО> был открыт текущий кредитный счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Чайковского городского суда Пермского края от 11 марта 2020 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, за период с ноября 2019 года по февраль 2023 года в размере 60575
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в августе 2019 года, в период совместного проживания с ответчиком, истец перечислил ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом в безналичном порядке через Сбербанк онлайн путем перевода с карты № на карту ответчика <ФИО> №) осуществлялись переводы денежных средств, в том числе: 17 августа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Из вышеприведенных положений ст. 1102, п. 4 ст. 1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СДЕЛКИ.ПРО» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <ФИО> (Истец) и ООО «СДЕЛКИ.ПРО» (Ответчик) <дата> заключили договор поручения, согласно п. 1.1 договора «доверитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям иска. Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> (Истец) и ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СДЕЛКИ.ПРО» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 г. по 04.03.2023 г. в размере сумма, расходов
Описательная часть
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что решение принимается только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, истец не возражал. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что до 31.08.2018 года являлся
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2018 года являлся собственником ½ доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что Определением Стерлитамакского городского
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 304 403 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 244 руб. 03 коп. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 172422 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, учитывая вышеизложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу
Описательная часть
Судом установлено, что Кривошеинским районным судом <адрес> по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> постановлено: удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> перечислить на депозитный счет ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес>-Кузбассу денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 662229,55 руб. (шестьсот шестьдесят две тысячи двести двадцать девять рублей