Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Дивеевского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Дивеевского
Описательная часть
Прокурор Сысоев Д.К. в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что прокуратурой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <адрес> в интересах <ФИО> <ФИО> к Петровой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Россошанского района» (далее по тексту КУВО «УСЗН» Россошанского района обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУ ВО «УСЗН Россошанского района» /<ФИО>./ поддержала требования искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик /<ФИО>./ в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что /<ФИО>./, получив сумму государственной социальной помощи в размере 350 000,00 руб., не приобрел оборудование согласно программе социальной адаптации, добровольно не возвратил вышеуказанную сумму, а также учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Россошанского района» к /<ФИО>./ о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств в размере 24 675, 14 руб. в качестве задолженности по оплате аренды за пользование общим имуществом многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что указанные помещения фактически переданы собственникам квартиры №64 в аренду и использовались собственниками квартиры №64, проживающими в квартире №64 (арендаторы). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у ответчиков имеется задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, подлежит взысканию с них солидарно. Доказательств обращения
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу ТСЖ «Кварт 1» денежные средства в размере 24 675, 14 руб. в качестве задолженности по оплате аренды за пользование общим имуществом многоквартирного дома
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 05 октября 2023 г. между ним и <ФИО> был заключен договор подряда, по условиям
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Судом
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, что за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Козловская Ю.А. в судебном заседании поддержала требования в полном объёме, выдвигая в их обоснование, изложенные в иске доводы. Дополнила, что до <дата> стороны состояли в фактически
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
П.Л. ... обратился в суд с иском, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой Л. ... рассмотрено обращение <ФИО> о судебной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель Шарифуллин Ф.Ф. исковые требования не признали, просили отказать, пояснили, что <ФИО> является брокером, в том числе, на криптоплатформе «Garantex.org». К ней
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.7 Обзора
Резолютивная часть
Исковые требования П.Л. ... в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование иска указал, что стороны являются наследниками по закону (по 1/2 доле каждый) после смерти отца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МВД по Республике Коми обратилось с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии в размере 537477, 45 руб. В обоснование указано, что в отделе пенсионного
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> фактически проживая за пределами Российской Федерации в период с **.**.** по **.**.**, районный коэффициент, начисляемый к пенсии для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 213 425 рублей 80
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что ответчик в соответствии с Указом Президента Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 063 рубля. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что возврат сумм по решению налогового органа осуществлялся 12.10.2021, дата подачи иска в суд 17.01.2025, следовательно, срок исковой давности пропущен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Саратовской <адрес> (ОСФР по Саратовской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, причиненного незаконным получением
Описательная часть
Из материалов дела, что <ФИО>, <дата> г.р. с <дата> являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Саратовской области удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 167 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 984, 66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.09.2022 года истец обратился к ответчику, как к руководителю ООО «ТРИ ТРЕВЭЛ» в мессенджере Ватс Ап по номеру +ХХХХХ за услугой по бронированию и приобретению авиабилетов по маршруту
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ года рождения, ИНН ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХХ) неосновательное обогащение в размере 167 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 984, 66
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с Раевских А.П. в ее пользу, с учетом уточнения требований, сумму неосновательного обогащения в размере 100147 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на услуги представителя
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
<ФИО>, 00.00.0000 в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, 00.00.0000 г.р., место рождения <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100147 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федеральной Налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование исковых требований, что <ФИО>1 состоит на регистрационном учете по месту
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>1 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 414022, РОССИЯ, <адрес>, 19 в Управлении ФНС России по <адрес>. <ФИО>1
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик ранее пользовался правом на получение налогового вычета, повторно таким правом воспользоваться данным правом не обладал, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной Налоговой службы по <адрес> к <ФИО> <ФИО>6 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, ТСН адрес, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец обосновал тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070511:1587
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и пояснил их. Как установлено судом, ответчик является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что исковые требования признаются ответчиком в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ТСН адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МОА обратилась в суд с иском к ШОА о взыскании неосновательного обогащения в сумме 72000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21587,83 рубля, компенсации морального вреда 5000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником невостребованной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку <ФИО> было признано, что денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что заемщик <ФИО>, наследником которого является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2018 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банком был выдан кредит в размере сумма Как следует из искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не представила доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору, равно как и не представила возражений относительно расчета суммы долга, в связи с чем требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по ...-Алания (истец) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> (ответчик) о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 462 519,40 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Средства М(С)К использованы <ФИО> не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены. Из материалов дела следует, что ответчик является владельцем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, положения Федерального закона от ... N 256-ФЗ о строгом целевом назначении средств материнского капитала, с учетом установленного факта оплаты квартиры за счет средств материнского (семейного) капитала, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по ...-Алания к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «ФОДД Ай Ди», с учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 02 февраля 2022 г. и 18 февраля 2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которому исковые требования полагает незаконными и необоснованными, по обстоятельствам дела пояснил, что он в период времени
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.167 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Новочебоксарска Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель Прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики старший помощник прокурора города Вологды Оленева А.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> не доказан факт получения от истца согласия на перевод спорных средств на безвозвратной основе или в дар, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика <ФИО> неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения (по
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму неосновательного обогащения (по задолженности по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту №) в размере 75 686 руб. 85 коп., расходы по оплате
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата изъята> с банковской карты истца был осуществлён
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> истец перевел ответчику на банковскую карту 550 000 руб. Кроме того
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ИнфорсСерт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 6 179 946 руб. неосновательного обогащения, 39 100 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании по делу представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между истцом ООО «ИнфорсСерт» и ООО
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 1102, 1109 ГК РФ, учитывая правоприменительную практику разрешения Верховным Судом РФ подобного рода споров, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ИНФОРССЕРТ" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –– отказать
