Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» г. Ярославля (далее – МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (Т. 1 л.д. 215-217). Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений приведенных выше норм права, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» г. Ярославля к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что …г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3был заключен кредитный договор №…(…).По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчикукредит в сумме …руб. под …%/…%
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ….г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3был заключен кредитный договор №…(…).По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчикукредит в сумме …руб. под …%/…% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенная ПАО «Совкомбанк» часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика <ФИО>, которая подлежит взысканию в пользу истца в размере …
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Сервис-Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.06.2020 года по 31.05.2023 года в размере 102 717,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Судом установлено, что на основании протокола № б/н от 20 апреля 2015 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ООО «Сервис-Плюс» выбрано управляющей компанией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сервис-Плюс»" денежные средства в размере 102 971,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 254,35 руб
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик по договору купли-продажи от 07.08.2020 приобрела в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 07.08.2020 между <ФИО> (продавцом) и ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, федеральным законодателем предусмотрены случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не применяется. При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по Ивановской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО> являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> не была проинформирована пенсионным органом при подаче заявления от <дата> о том, что отчисление из учебного заведения является
Резолютивная часть
Исковые требования Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, ** ** ** года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 464 300 руб. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между » и <ФИО> заключен кредитный договор №(5043092921)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между » и <ФИО> заключен кредитный договор №(5043092921). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме под % годовых по безналичным/наличным
Мотивировочная часть
Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела. В соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что договор в надлежащей форме на выполнение работ между ним и истцом не заключался, денежные средства он действительно
Мотивировочная часть
Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Норильскрегионсервис» (далее ООО «Норильскрегионсервис», общество) в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере руб
Описательная часть
Как видно из материалов дела на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года) ООО «Норильскрегионсервис» признано несостоятельным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что претензия конкурсного управляющего оставлена ответчиком без удовлетворения, первичная
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норильскрегионсервис» к <ФИО> <дата> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, паспортные данные, зарегистрированная
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требованиях <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТСН СНТ «Кабанье поле 2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный в границах территории ТСН СНТ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> знал о наличии у него задолженности по внесению членских и целевых взносов, однако никаких действий по ее погашению не предпринял. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Иск ТСН СНТ «Кабанье поле 2» - удовлетворить частично
Архаринский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований, в исковом заявлении указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом и ответчиком имело место заключение кредитного договора
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Технический Заказчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в октябре <дата> велись переговоры между обществом с ограниченной ответственностью «Технический заказчик»
Описательная часть
Судом установлено, что в <дата> года велись переговоры между обществом с ограниченной ответственностью «Технический заказчик» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> о заключении Договора субподряда №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в размере рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технический Заказчик» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «РБТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указало, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2022 года по делу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «РБТ» в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 1 677 780 рублей. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «РБТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18035 рублей 21 копейка и расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дополнительные соглашения о продлении срока действия указанных договоров сторонами не заключались, а лицензия на осуществление медицинской деятельности ООО «КТ+МРТ ВДНХ» была зарегистрирована в Едином реестре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Королю А.В. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами до 05.04.2023 в размере сумма, далее до фактического
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на неосновательное обогащение за счет денежных средств, необоснованно полученных
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого, с учетом уточнения от 24 августа 2023 г., указала, что 03
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в обоснование заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> кредитного договора №(№) от 03 июля 2016 г. представлена только выписка по счету № с 03 июля 2016 г. по 01 июля 2023
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договорных и иных оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика заявленных истцом денежных средств в размере 39617 рублей не имеется. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 57 396 рублей 92 копейки. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со сводным
Описательная часть
Истец представитель Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в соответствии со сводным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 57 396 рублей 92 копейки
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истица является собственником доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрирована
Описательная часть
Доказательств того, что между участниками долевой собственности достигнуто соглашение по порядку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, <ФИО> <ФИО> в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что долевые собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества и среди прочего обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, проверив правильность произведенного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 81466,45 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 643,99 руб.. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №(№)
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России ** по *** обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 52000 рублей. В обоснование исковых требований, указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что инвестиционный счет в ПАО Сбербанк был ошибочно открыт сотрудником банка, счет закрыт ****, перевод активов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что состоял с дочерью ответчика <ФИО> в браке с 2003 года по 2021 год. В период с 2016 года по 2021
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> состоял с дочерью ответчика <ФИО> - <ФИО> в браке с 2003 года по 2021 год. В период с 2016 года по 2021 год супруги проживали в квартире
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, не оспариваются сторонами, в связи с чем суд считает их установленными. Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по 3 квартал 2022 года в размере 403 719,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д.14-17, 26-31). Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу
Описательная часть
Вместе с тем, суд не усматривает неосновательного обогащения ответчика в иные периоды, указанные истцом, поскольку в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие наличие обозначенных обстоятельств
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 51 500 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> умер <ФИО>, который является отцом истца <ФИО> Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Емельяновского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
