О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между сторонами ... было заключено Соглашение об авансе, в соответствии с которым стороны еще...

Судом установлено, что ... между сторонами было заключено соглашение об авансе, в соответствии с которым продавец <ФИО> и покупатель <ФИО> обязались в течение действия данного соглашения заключить договор купли еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уплаченные по соглашению денежные средства в договоре прямо поименованы авансом, в силу чего положения п. 3 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации о задатке еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ПИК Роскадастр по Ростовской области о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 97 306 руб., расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований указал еще...

Из материалов дела следует, что 09.06.2018 по договору купли-продажи <ФИО> продала, а <ФИО> приобрел транспортное средство марки , идентификационный номер VIN № ...., год выпуска Также из материалов еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом судом установлено, что решением суда была взыскана задолженность по договору в сумме 96 806 руб. 33коп., данная су3мма поступила от <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее МИФНС № 16) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного имущественного налогового еще...

Судом установлено, что <ФИО>, в связи с приобретением в собственность недвижимого имущества – квартиры по адресу: (место расположения обезличено), обратилась в МИФНС № 16 с налоговыми декларациями по налогу на доход еще...

Взыскать с <ФИО> ... в доход Федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 127.670 рублей 26 копеек

Публичное акционерное общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 65014,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины еще...

Из материалов дела следует, что <Дата> между банком и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт -Р-576613403, согласно которому банк передал в собственность ответчику денежные средства в размере 40000 руб еще...

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (Далее - ОСФР по КК) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование еще...

В судебном заседании установлено, что на основании решения Норильского городского суда от 17.07.2013г. по гражданскому делу №2-1426/2013 по иску <ФИО> к <ФИО> об ограничении в родительских правах в отношении еще...

Рассматривая требования истца к ответчику <ФИО>, суд учитывает следующее. Рассматривая требования ОПФР к <ФИО> суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в спорный период ответчик <ФИО>..; еще...

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором еще...

При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком еще...

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что 24.01.2022 года она ошибочно посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 85 000 еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, не отрицала факт перечисления денежных средств истцами на банковские карты, открытые на ее имя в ПАО еще...

Между тем неявка представителя ответчика по причине занятости в иных процессах в соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием к отложению дела. Указанное еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в лице ее законного представителя <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылается на то, что 15 июня 2022 года между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Храмов К.В. (по ордеру) исковые еще...

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, третьего лица, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец предложил добровольно возвратить переданную им еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указало, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и страхователем <ФИО> был еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в августе 2022 года она получила от истца страховую выплату по ранее заключенному договору страхования в размере 355000 еще...

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные еще...

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ОАО "МДМ Банк" (ранее: ОАО «УРСА еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно выписке из лицевого счета от <дата> <ФИО> выдан кредит в сумме 873 477,48 руб. по кредитному договору № от <дата>

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая спор, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 873 477,48 руб., полученная еще...

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в период с 1 декабря 2021 г. по 3 декабря 2021 г. истцу поступали неоднократные звонки еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащение и подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в обоснование требований указав, что он ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счета еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> представили заявление об уточнении исковых требований и просили взыскать денежные суммы в общем размере 4 594 984,82 рублей еще...

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счёт другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Истец ФКУ «ЦОКР» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что за ФКУ «ЦОКР» на праве оперативного управления закреплено здание, имеющее следующие характеристики: назначение нежилое, 5-ти этажное еще...

В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦОКР» заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, и представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражали против еще...

Также суд учитывает тот факт, что в ходе рассмотрения дела истца документально подтвержден факт несения расходов по содержанию и эксплуатации здания по адресу: адрес. В силу ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым еще...

Иск удовлетворить

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 197 570 рублей 94 копейки еще...

В судебном заседании установлено, что Приказом Банка России от <дата> № № у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с <дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения еще...

В удовлетворении исковых требованиях ОАО АКБ «Пробизнесбанк» () в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> ( о взыскании неосновательного обогащения, отказать

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с иском к Бан И.Н. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что проведении 06.07.2022 работниками ПАО «Россети Северо еще...

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность <ФИО> не погашена. Принимая во внимание, что доказательств оплаты стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не представлено, суд приходит еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» удовлетворить

<ФИО>., действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика 515530,66 рублей неосновательное обогащение, рассчитанное по рыночной стоимости арендной платы еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Требования еще...

В судебном заседании установлено, что 30.04.2014 г. заключен договор о кредитовании У, во исполнение обязательств банк перечислил ответчику денежные средства на банковский счет У

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт еще...

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 356071 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6761 руб., указав в обоснование иска, что по заявлению еще...

Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, представив в отзыве на исковое заявление свои обоснования, в котором указал, что <дата>, по истечению более чем двух лет, истец обратился в суд с требованием о возврате еще...

Доказательств того, что отсутствовало надлежащее правовое основание для наступления имущественных последствий, суду не представлено. Суд считает, что у истца отсутствуют правовые основания для применения института еще...

В удовлетворении исковых требований АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что истцом <ФИО> было передано сумма наличными, что еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, при этом ответчик факт получения денежных средств не оспаривал, однако указывал, что денежные еще...

Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять свидетелю, поскольку его показания последовательны, логичны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам, свидетель еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылается на то, что истцом в период с ДДММГГ года были совершены переводы на расчетный счет ответчика: еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что между истцом и ответчиком была устная договоренность по передаче автомобиля истцу, однако еще...

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Из приведенных норм права следует, что обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств еще...

Иск удовлетворить

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 18 сентября 2022 года между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» заключен Договор страхования (полис) еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Разрешая заявленные исковые еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

АО «Курский комбинат хлебопродуктов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что АО «Курский комбинат хлебопродуктов» на праве собственности принадлежит квартира еще...

В судебном заседании установлено, что ответчик и члены ее семьи вселены в <адрес> <дата> на основании ордера на жилое помещение № (постановление главы администрации г. Курска № от <дата>).Согласно лицевого еще...

Поскольку ответчик выплатила стоимость квартиры, уменьшение имущества АО «Курский комбинат хлебопродуктов» отсутствует, что исключает сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований, а потому иск еще...

В удовлетворении иска АО «Курский комбинат хлебопродуктов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей, проценты за пользования еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 04 мин. истец еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в заочном порядке и считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением суда с него в пользу ответчика была взыскана сумма денежных средств. На основании вступившего еще...

Как следует из материалов гражданского дела, 03.02.2020 между <ФИО> (далее – Заемщик) и <ФИО> (далее – Займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика еще...

Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать