Дело №2-458/23

22RS0040-01-2023-000548-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор расчетной карты № с АО «Тинькофф Банк», в рамках которого выпущена кредитная карта №.

ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты без ее согласия переведены денежные средства в размере 173000 на счет ФИО3, с которым она не знакома и не состоит в гражданско-правовых отношениях.

Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу полученное им неосновательное обогащение в размере 173000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4660 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена. Просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил полностью отказать, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком.

Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением об оформлении карты, которую затем получил на основании этого заявления.

Однако картой не пользовался, узнал об ее утрате, получив сведения о предъявленных к нему исковых требованиях. Денежными средствами, полученными со счета ФИО4, не пользовался, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не находился. О том, что денежные средства, принадлежащие ФИО4, поступали на счет его карты, а затем были сняты с этого счета, не знал. Обратился в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении него преступления.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым выпущена кредитная карта №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №

Согласно справкам о движении денежных средств, представленных АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут 48 секунд списаны денежные средства со счета ФИО1 на счет ФИО2 в размере 1000 рублей, в 20 часов 41 минуту 07 секунд – в размере 1500 рублей, в 20 часов 43 минуты 36 секунд – в размере 5000 рублей, в 20 часов 44 минуты 32 секунды – в размере 10000 рублей, в 20 часов 44 минуты 49 секунд – в размере 20000 рублей, в 20 часов 45 минут 26 секунд – в размере 20000 рублей, в 20 часов 45 минут 42 секунды - в размере 20000 рублей, в 20 часов 46 минут 41 секунд – в размере 20000 рублей, в 20 часов 46 минут 55 секунд – в размере 20000 рублей, в 20 часов 47 минут 08 секунд – в размере 20000 рублей, в 20 часов 47 минут 39 секунд – в размере 24000 рублей, - всего 166500 рублей.

За проведенные операции по переводу денежных средств банковской организацией с истца удержаны суммы в общем размере 6578 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты 42 секунды и в 20 часов 59 минут 02 секунды наличные денежные средства в общей сумме 165000 рублей были получены в <адрес>.

Истец и ответчик друг с другом не знакомы, в какие либо гражданские правоотношения между собой не вступали, обязательства между ними отсутствуют, основания для перечисления на карту ответчика денежных средств у истца не имелось.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф Банк» клиент обязан хранить ПИН-код, Коды доступа, Аутентификационные данные в тайне, отдельно от расчетной карты и ни при каких обстоятельствах не сообщать их третьим лицам, в случае получения доступа третьими лицами кодов доступа и т.д. незамедлительно уведомить Банк для их изменения, не передавать карту в пользование третьим лицам. При обнаружении утери, кражи или порчи расчетной карты и/или возникновения подозрений, что расчетная карта или ее реквизиты, а также ПИН-код, QR-код, Коды доступа, Аутентификационные данные, Абонентский номер могли быть утрачены или похищены, а также в случае изъятия расчетной карты в банкомате или торгово-сервисном предприятии, клиент должен незамедлительно уведомить банк и заблокировать расчетную карту.

Из сообщения АО «Тинькофф Банк» следует, что ФИО3 не обращался с заявлениями об утере, краже расчетной карты, о блокировке и о восстановлении ее.

Данных по обращению ответчика в правоохранительные органы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Факт поступления денежных средств в размере 166500 рублей на счет ответчика подтвержден материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма передана ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то есть является неосновательным обогащением.

При этом не установлено оснований для применения положений ч.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что истец знала об отсутствии в будущем у ФИО3 обязательства по возврату данной денежной суммы. Доказательств тому, что истец одаряла ответчика денежными средствами, также представлено не было.

Согласно ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд исходит из периода неосновательного пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (заявленные требования) по ДД.ММ.ГГГГ, а также определяет взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец ФИО4 понесла убытки в размере 6578 рублей 50 копеек, связанные со списанием с ее карты денежных средств в моменты перевода на счет ФИО3 сумм неосновательного обогащения.

Убытки, причиненные ФИО4, также подлежат взысканию с ответчика ФИО3, при этом в размере заявленных исковых требований.

На основаниист.98 Гражданского процессуального кодекса РФс ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>): сумму неосновательного обогащения в размере 166500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22349 рублей 79 копеек; убытки в размере 6500 рублей; в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 4660 рублей; определить ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края государственную пошлину в размере 447 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года.

Судья Н.В.Антонова