О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратилась в суд с иском, указанным выше, просила взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере денежной суммы 130000, 00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3800, 00 еще...

Также данный факт подтверждается материалами уголовного дела <номер> от <дата>, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту мошенничества, совершенного в особо крупном еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Учитывая изложенное еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме

Публичное акционерное общество «Россетти Урал» (далее по тексту ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указано еще...

Судом установлено и из материалов дела следует: Таким образом, судом установлено, что <ФИО> <ФИО>. в нарушение требований закона, Основных требований № нарушил свои обязанности по установлению прибора еще...

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт допущения ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить

Истец ИФНС России по Центральному АО г. Омска обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <ФИО> с <дата> состоит на налоговом учете в ИФНС еще...

В судебном заседании представитель ИФНС России по ЦАО г. Омска по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Получение ответчиком имущественного налогового вычета еще...

Исковые требования удовлетворить

Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1291 руб., расходов по уплате еще...

Судом установлено, что <ФИО> в соответствии с решениями комитета социальной защиты населения <адрес> от <дата> и <дата> производились ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) и ежемесячная денежная компенсация еще...

Таким образом, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату, исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <адрес> государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

МИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась с иском к КСА о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 02.04.2021 ответчик представил в Межрайонную ИФНС России № 25 по Красноярскому краю еще...

Ранее в материалы дела КСА представил письменные возражения на иск, согласно которым истец не представил допустимых доказательств, подтверждающих фактическое обращение КСА в 2002 году с заявлением о предоставлении ему еще...

Исследовав приведенные доказательств в совокупности и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт обращения КСА в 2002 году с заявлением о получении налогового вычета в связи с приобретением квартиры еще...

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 66402 руб. В обоснование иска указано, что<дата> им (истцом) ошибочно перечислены денежные средства с банковского счета еще...

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Администрация САО адрес обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с подпунктами 3.5, 3.6 пункта 19 Положения об администрации Советского еще...

В судебном заседании представитель Администрации САО адрес <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала еще...

Взыскать с <ФИО> (№ в пользу Администрации САО адрес (№) неосновательное обогащение за использование места под размещение НТО по адресу адрес за период с .... по .... в сумме 116 454,76 руб

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с названным иском, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак № на один год

Из материалов административного дела следует, что виновным в данном ДТП признан <ФИО> В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно еще...

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о датах слушания дела; причину неявки в суд признает неуважительной и считает еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 550 180,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 701,80 рублей. В обоснование своих требований еще...

Судом установлено, что ПАО Сбербанк выдало <ФИО> кредитную карту №533208******7408 с лимитом в размере 572 994,07 руб. по договору № 0701-Р-13177547980 (л.д. 4)

Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения в размере 550 180,23 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 701,80 рублей

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал заявление о применении срока исковой давности по заявленному истцом требованию, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Судом еще...

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, срок исковой давности, истек ранее обращения кредитора с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутска. Принимая во внимание изложенное, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.02.2014, судебных расходов – отказать

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 94763 рублей на 616 дней еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, полагая, что истцом пропущен срок обращения в суд, поскольку о нарушении права истцу стало известно с <дата>, с момента наступления просрочки еще...

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 128565 рублей 45 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3771 рубля 31 еще...

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 18.09.2015 года в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении убытков еще...

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 марта 2016 года по делу № года по делу по иску <ФИО> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 600.000 (шестьсот тысяч) рублей как неосновательное обогащение, судебные расходы еще...

Судом установлено, что истец – <ФИО> перевел со своей карты на карту, принадлежащую ответчице <ФИО> в общей сумме 700.000 (семьсот тысяч) рублей: В судебном заседании установлено, что денежными еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются еще...

Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № №) еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №)

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания еще...

В удовлетворении исковых требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

<дата> в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление УФССП России по Калужской области к <ФИО>, в котором истец еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив то, что в действиях <ФИО> усматривается умышленное сокрытие информации с целью получения денежной еще...

По смыслу приведенных положений, выплаты, указанные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию, только если между сторонами имеются правоотношения, в рамках которых в силу закона еще...

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Истец ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые требования тем, что истец перечислил ответчику денежные средства еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. Представитель истца <ФИО>..; еще...

В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №(5042099582), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 186720 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что кредитный договор от <дата> она с ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 186720 рублей не заключала, ранее примерно в 2013-2014 еще...

Требования ПАО "Совкомбанк" основаны на положениях законодательства о неосновательном обогащении. При этом не представлено доказательств о сроке кредита, о графике выплат по кредиту. При таких обстоятельствах правило еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащенияотказать

13.05.2022 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и <ФИО> был заключён кредитный договор № ... (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 350000 еще...

Из материалов дела следует, что факт получения <ФИО> денежных средств в размере 350 000 рублей по кредитному договору № ... от 13.05.2022 года подтверждается выпиской по счету № ... (л.д.)

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах денежные средства получены ответчиком еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 67 800 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 234 руб., указав, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Ответчик представил возражения на иск, указав, что дд.мм.гггг на <адрес> Б. – водитель автомобиля , принадлежащего на правах собственности ООО «» <адрес>, на перекрестке под зеленый свет светофорного блока еще...

Исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что в данном ДТП, произошедшем дд.мм.гггг, установлена вина за несколькими из его участников, в связи с чем в силу п.5 Соглашения размер страхового возмещения подлежит еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично

Истец СНТ «Клеверное» обратился к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по оплате взносов за период с <дата> по <дата> в размере

Представитель СНТ «Клеверное» в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный еще...

Поскольку факт пользования ответчиком общим имуществом СНТ и объектами его инфраструктуры стороной ответчика не опровергнут, доказательств оплаты взносов ответчиком не представлено, каких-либо встречных исковых требований к истцу ответчик еще...

Исковые требования СНТ «Клеверное» удовлетворить

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является получателем ежемесячной денежной выплаты на оплату набора социальных услуг как ветерану боевых действий с 01.02.2019 бессрочно в размере 2972,82 рубля

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что со <ФИО> в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в сумме 212048,00 рублей, подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения еще...

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 401 руб. 55 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 6 560 руб. 10 коп., расходов по оплате юридических услуг еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по указанным в нем основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что передал истцу денежные еще...

Выслушав доводы сторон, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - отказать

ООО «ОКГ «ДАР» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 38 500 руб., процентов на сумму неосновательного обогащения по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения еще...

Судом установлено, что 12.04.2021 г. между <ФИО> и ООО «ОКГ «ДАР» заключен договор № 120421, согласно которому <ФИО> принимает на себя обязательства по оказанию маркетинговых услуг ООО «ОКГ «ДАР», стоимость пакета еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ОКГ «ДАР» сумму неосновательного обогащения в размере 38 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГПК РФ на дату вынесения решения 26.10.2023 г. в сумме 8466,84 руб еще...

С.С.К. обратилась в суд с иском к В.С.В. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение, выраженное в ? доли в жилом доме и земельном участке, путем возврата имущества еще...

Однако, ответчик в нарушение достигнутых между сторонами договоренностей, до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства. Выполнение работ по ремонту жилого дома и приобретение необходимых материалов постоянно еще...

При таких обстоятельствах, по мнению истицы, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, выраженное в приобретении доли домовладения за счет денежных средств, принадлежавших истице. Вместе с тем, ? еще...

В удовлетворении иска С.С.К. к В.С.В., третье лицо С.Е.С. о взыскании неосновательного обогащения, отказать

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 411 000,00 руб., убытки в размере 5 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 365,00 руб., а также расходы на оплату еще...

В судебном заседании истец СтепА.А.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы еще...

Исковое заявление СтепА.А. Ф. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить