О взыскании неосновательного обогащения

Министерство социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученные еще...

Представитель истца Министерства социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 6Министерства социального развития Московской области в судебном заседании заявленные требования еще...

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, полученная в качестве меры еще...

Исковые требования Министерства социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> 250000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, почтовые расходы 115 рублей 50 копеек, на оказание еще...

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику 25000 рублей для покупки дома. Дом принадлежит ответчику на праве собственности. С осени 2022 года фактические семейные отношения между сторонами прекращены и истец еще...

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику 25000 рублей для покупки дома. Дом принадлежит ответчику на праве собственности. С осени 2022 года фактические семейные отношения между сторонами прекращены и истец еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

ПАО «Росбанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 314 563,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 14.05.2021 в соответствии еще...

Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет еще...

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 314 563,31 руб., судебных расходов отказать

Межрайонная ИФНС России № по ... обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что <ФИО> с ** является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., приобретенной им по договору купли-продажи от ** еще...

Судом установлено, что <ФИО>, ** года рождения, приобрел в свою собственность квартиру, находящуюся по адресу: ..., состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 32,9 кв.м, расположенную на шестом этаже 9-этажного дома еще...

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, а также основанного на предусмотренном в части 1 статьи 56 еще...

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить

АО «Альфа-Банк» в лице своего представителя обратился к ответчику с иском в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований указал, <дата> банк и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании. По условиям сделки банк еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании. Во исполнении соглашения о кредитовании банк открыл на имя <ФИО> текущий кредитный счет и осуществил еще...

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Казенное учреждение Вологодской области «Центр Социальных выплат» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 863,81 рублей, ссылаясь в обоснование еще...

Из материалов дела следует, что 06.08.2008 <ФИО> в Комитет социальной защиты населения г. Череповца подано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, в котором ответчик просила назначить ей ежемесячную денежную еще...

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что <ФИО> с 15.12.2020 не имеет регистрации на территории Вологодской области, а также то обстоятельство, что еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме руб., указав в обоснование, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнительно пояснила, что проживала в дома с <дата> г. с согласия матери С Целью еще...

Вопреки доводам ответчика, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Г, Виктор Евгеньевич о вселении, и прекращении права пользования жилым домом и выселении еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о взыскании неосновательного обогащения в виде возмещения расходов на неотделимые улучшения, произведенные в жилом доме и на земельном участке, находящихся по адресу: еще...

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <<дата>> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор (5042175054), по условиям которого последней был еще...

Материалами дела подтверждается, что во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 172 519,00 рублей на банковский счет <ФИО>1 , что подтверждается выпиской по счету (лд.6) еще...

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем, отсутствие право требования, вытекающего из договора, не лишает истца права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст.1102 еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 23.10.2015 года в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении убытков еще...

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2016 года по делу № года по делу по иску <ФИО> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в собственности <адрес> находится еще...

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она с февраля 2022 года является главой <адрес> сельского поселения, территория <адрес> входит в <адрес> сельское поселение еще...

Поскольку право собственности <ФИО> на здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, зарегистрировано 09 марта 2022 года, а земельные участки, которые согласно сведениям Публичной кадастровой карты расположены еще...

Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что *** он перевел на банковский еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании удостоверения и ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном еще...

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, учитывая доводы истца на перечисление <ФИО> денежных средств в размере 2 000 000 рублей по договору займа еще...

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования обоснованы тем, что <дата> истец передал ответчику по письменной расписке денежные средства в размере 160000 руб еще...

Истец <ФИО>, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов представителю еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку оригиналами представленных расписок подтверждается факт получения <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 272 673 руб., из которых 270 000 руб. –сумма перевода, 2 376 руб. – комиссия за перевод. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час. 03 мин. истец осуществил денежный перевод № в сумме 270 000 руб. без открытия банковского счета через платежную систему «Золотая Корона» ответчику <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком посредством интернет-сервиса «АВИТО» были еще...

Судом установлено, что в требуемой действующим законодательством форме истец и ответчик договор не заключали. Кроме того, истец и ответчик расходятся в предмете договора, что следует из их доводов, представленных в исковом еще...

Ознакомившись с доводами истца, возражениями ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, вопрос еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 332 00 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 963 руб. 84 коп еще...

Из материалов дела следует, что постановлением УУП ГУУП и ПДН 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению, о совершении преступления, предусмотренного ст. № еще...

При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования (с учетом уточнения иска) <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – частично удовлетворить

АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» (далее – АО «РУСАЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование частями принадлежащих еще...

Представитель истца АО «РУСАЛ» <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» неосновательное обогащение за фактическое пользование земельными участками с кадастровым номером №... по адресу: (место расположения еще...

Истец обратился с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 400000,00 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 7200,00 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что еще...

Как установлено судом, Дата между САО «РЕСО-Гарантия» иБухановым Б.А.был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Субару Форестер еще...

С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения. Согласно разъяснениям, данным еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»удовлетворить

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании с нее суммы неосновательного обогащения в размере 106022 рубля 05 копеек, а также расходов еще...

Также судом было установлено, что остаток задолженности в размере 109022 рубля 05 копеек образовался после смерти заемщика. Денежные средства были сняты с карты супругой умершего для организации похорон, что было подтверждено еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии с особенностью предмета еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 №) - удовлетворить

Прокурор Заволжского района г.Ульяновска в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В еще...

В судебном заседании установлено, что у <ФИО> путем обмана и злоупотребления довериям похитили денежные средства на сумму 1 940 000 рублей. По данному факту <дата> СО ОМВД России по <обезличено> возбуждено еще...

При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление прокурора Заволжского района г.Ульяновска в интересах <ФИО> подлежащим удовлетворению

Исковые требования прокурора Заволжского района г.Ульяновска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Директор ДИЗО г. Ростова-на-Дону <ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит

Из материалов дела известно, что ДИЗО обратилось в районный суд в связи с тем, что в период с <дата> ответчик, использовал земельный участок, площадью 18 кв.м., государственная собственность на который не разграничена еще...

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее. При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям ст. 1102, 1105 ГК РФ

Взыскать с Асатуряна <ФИО> , в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> в сумме 129 316.89 руб., проценты еще...

<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что как собственник (7/9 доли) квартиры с кадастровым номером 26:33:000000:12898, площадью 82 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> общ., <адрес>, она в период с <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец еще...

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации течение срока исковой давности по каждому еще...

Ходатайство <ФИО> о восстановлении пропущенного срока исковой давности оставить без удовлетворения

ГУ МВД России по Санкт-<адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12510,22 руб., ссылаясь на то, что ответчица является наследником умершего <дата> <ФИО>, в результате еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что на пенсионном обеспечении в Центре пенсионного обслуживания ГУ МВ России по <адрес> и <адрес> состоял на учете и получал пенсию <ФИО>

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования -удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что представленная истцом выписка по счету, а также мемориальный ордер в качестве достоверного и допустимого доказательства еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 033 рубля 71 копейка, в том числе: суммы основного долга - 48 889 рублей 82 копейки, суммы еще...

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 26.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был еще...

На основании материалов дела судом установлено, что 26.12.2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: ВАЗ 2109, г/н № (водитель <ФИО>), Nissan Presage, г/н № (водитель <ФИО>) еще...

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

АО «СК» Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 199550 рублей 28 копеек в результате компенсации страхового возмещения по договору обязательного страхования транспортного еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска. При этом она не оспаривала факт оплаты АО «СК» Астро-Волга» за ремонт ее автомобиля в размере 321911 рублей, однако еще...

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает еще...

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить