Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 190 261,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 023,07 рублей за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в АО «Газпромбанк» поступило постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области от <дата> по исполнительному производству №-ИП
Мотивировочная часть
Президиум Верховного Суда РФ 17.07.2019 в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) разъяснил, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец и.о. Исилькульского межрайонного прокурора, обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения-120000 руб. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Старший помощник прокурора Нуркаев З.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела исковые требования истца к ответчику основаны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Исилькульского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО НКО «ЮМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 71 278 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец обеспечивает
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против взыскания государственной пошлины, поскольку в повторном зачислении денежных средств не виноват, устно обращался в налоговый орган с целью получения информации, ответа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО НКО «ЮМани» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 797 701 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что владельцем автомобиля 2012 года выпуска гос.рег.знак № с 20 января 2015 года по 28 марта 2023 года являлся <ФИО>, с 12 мая 2023 года его владельцем является <ФИО>, владельцем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что приведенные выше обстоятельства ДТП <ФИО> в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Пскова Псковской области обратился в суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной по обращению
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать со <ФИО> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 21.12.2017 МО УФМС России по Удмуртской Республике в г. Сарапуле в пользу Влизло
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Пскова Псковской области в интересах Влизло к Старикову о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, страховщик (истец) выплатил страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта застрахованного автомобиля ответчика применительно к заявленному последним страховому случаю
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец указал, что в период с <дата> по <дата> ООО «ГефестАвто» перечислила <ФИО> денежные средства на общую сумму 1 935 500 руб. 00 коп. Между тем, между ООО «ГефестАвто» и <ФИО> не заключались договоры, на основании
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Спарта» и ООО «ГефестАвто» заключен договор уступки прав требования №/У от <дата>. ООО «Спарта» переданы требования к <ФИО> в размере 1 935 500 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ООО «ГефестАвто» и <ФИО> не состоят в договорных отношениях, обязательств не имеют. На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере №. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что <дата> умерла его мать <ФИО> Ответчик в тот же день забрала
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца <ФИО> возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 56 000 руб. В обоснование иска истец указал, что ОПФР по <адрес> <ФИО> была назначена ежемесячная выплата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.07.2023 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт №38ТКПР230726001113956 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные Истцом денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением Ответчика, в связи с чем подлежат возврату в полном размере Истцу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация муниципального района «<адрес>» <ФИО>) обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 200 000 руб. В обоснование требований указано, что администрация
Описательная часть
Судом установлено, что Администрация муниципального района «<адрес>» <адрес>) произвела выплату ответчику денежных средств в сумме 200 000 руб. на основании распоряжения районной Администрации от <дата> № «Об
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчик исполнил требования истца уже после подачи иска, а <ФИО> была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика <ФИО> в доход
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., отказать
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения регресса в размере 74500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4708,15 рублей, а также
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом. В письменных возражениях ответчик <ФИО> утверждает, что он не обращался за страховой выплатой, платежное
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства, в соответствии с положением ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные суду доказательства в своей совокупности свидетельствуют
Резолютивная часть
АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Зам.прокурора г.Петропавловска-Камчатского Камчатского края, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 191 368 руб., указав, что по сообщению о хищении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Качканара Нужная Н.В. по доверенности изложенные в иске доводы и требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Петопавловск –Камчатский в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Иркутска обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, что <дата> <ФИО> в мессенджере «Вотсапп» позвонили с абонентского номера №. Звонил мужчина, представился службой безопасности ПАО «Сбербанк» и пояснил, что у него вскрыта
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Сухих А.О., ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отменить, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кировского района г. Иркутска в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в иске, что 22.08.2023, будучи введенной в заблуждение относительно намерений <ФИО> перевела ей на банковский счет свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в представленном ходатайстве поддержала заявленные требования в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что у ответчика <ФИО> не имелось оснований для не возврата <ФИО> денежных средств в общем размере 130000 руб., суд считает, что ответчик без законных оснований сберегла за счет истца
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Демси» (далее ООО «Демси») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 966,77 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 41 052,47
Описательная часть
Представитель истца ООО «Демси» <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как неоднократно разъяснял Верховный Суд Российской Федерации, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Демси» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФНС России по Ярославской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 248 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы, расхода на оплату услуг по составлению
Описательная часть
Ответчик <ФИО> 27 января 2025 года в судебном заседании указала, что готова вернуть денежные средства истцу. Впоследствии в судебные заседания не являлась, о рассмотрении дела извещена
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд также учитывает, что Положениями Приказа Министерства финансов Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , МИФНС России №10 по Ярославской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Ставрополя поступило исковое заявление акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 552,88 рублей, за потребленную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и <ФИО> существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является энергоснабжение жилого дома по адресу <адрес>, ответчику открыт лицевой
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных установленных судом обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кингисеппский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 183 750 руб. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Кингисеппским городским прокурором в ходе изучения материалов уголовного дела №, возбужденного 16.04.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом пределов заявленных требований и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> суммы
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 23 270, 49 рублей по дату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом со счета № 40 совершен перевод денежных средств в размере 300 000 рублей ответчику <ФИО>, что подтверждается выпиской по счету. Требование истца до настоящего времени
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о взыскании со <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 161500 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., почтовых расходов 450 руб., а также возмещение расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 июня 2024 года <ФИО> перевела на счет <ФИО> денежные средства в размере 191500 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 23 июня 2024 года (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 1102 ГК РФ, исходит из того, что на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение, полученное за счет <ФИО>, в отсутствие правого основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2566,55 руб., судебных расходов: по составлению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указав, что ответчица является собственником земельного участка с кадастровым номером № и объекта незавершенного строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании <дата> истец пояснил, что <ФИО> его бывшая
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда адрес от 23 сентября 2022г. <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых указал, что 20 ноября 2020г. между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчик передал <ФИО> заем в размере
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Меридиан» сумму неосновательного обогащения в размере 500000руб., расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ООО «Меридиан», будучи лицом, заинтересованным в обеспечении возвратности принадлежащего ему имущества, не смог указать при каких обстоятельствах предоставлялась денежная сумма, каким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
