Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Аркада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения неотработанного аванса в размере сумма, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.06.2024 между ООО «Аркада» и <ФИО> (самозанятым) был заключен договор по строительным работам (кладке кирпичного забора). Судом установлено и не оспорено ответчиком, что во
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат возврату истцу в полном объеме, с учетом заявленных процентов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с названным иском к ответчику ...у, мотивируя свои требования тем, что «10» декабря 2022 года физическим лицом, владеющим банковской картой 220220******9706, эмитированной кредитной организацией ПАО СБЕРБАНК средством
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Адрес КБ «ЮНИСТРИМ» к ...у о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Челябинской области (далее по тексту – ОПФ РФ) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> 96 432 руб. 14 коп. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик являлся получателем пенсии по случаю
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Челябинской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде пенсии умершей <ФИО> в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости. Как следует из материалов дела, факт излишней выплаты пенсии ПФР установлен 21.04.2022 года, что следует из протокола №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что спорные суммы начислены наследодателю <ФИО> законно в период ее жизни, их снятие имело место после смерти получателя пенсии, о чем <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд города Костромы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование складом №1 общей площадью 803 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, тер
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, согласно уточнению, возражения ответчика полагают несостоятельными, полагают, истцом
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, согласно уточнению, возражения ответчика полагают несостоятельными, полагают, истцом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «ДОМ.РФ», адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что 03.02.2012 между <ФИО>, <ФИО> и адрес ГКБ
Описательная часть
Судом направлены неоднократно запросы, однако, получено сообщение об отсутствии возможности провести ВКС. Учитывая, что сроки рассмотрения дела установлены законом, судом приняты меры по надлежащему извещению и проведению ВКС, считает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 05.04.2023 на счет кредита поступили денежные средства в размере остатка задолженности, в связи с чем договор был погашен и закрыт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ДОМ.РФ», адрес о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2021 года <ФИО> совершил перевод денежных средств в размере сумма со своего счета на счет физического лица <ФИО> (банковская карта 4279...5685 ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (13.06.2023г.) в отношении ответчика составлен акт
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Россети Московский регион»
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (06.06.2024г.) в отношении ответчика составлен акт
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. В судебном заседании установлено, что истец ПАО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО “Россети Московский регион” к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 564118,03 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2011 мировым судьей судебного участка №4 г. Тобольска Тюменской области вынесен судебный приказ по делу № 2-3068/2011-4М о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обязательствам) и автомобиль Subaru Legacy, 1999 года выпуска (в счет задолженности по алиментным обязательствам), которые в последующим должник <ФИО> взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России
Резолютивная часть
«Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО>, денежные средства в размере 327 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г.Москвы суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей. Требования иска мотивированы тем, что «03» июня 2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июня 2024 г. истец осуществила денежные переводы на сумму рублей. Таким образом, судом установлено, что законных оснований для получения денежных средств ответчиком <ФИО> от истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1501 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30010 руб. по тем основанием, что истец на карточку по номеру телефона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что никаких обязательств у <ФИО> перед <ФИО> не имелось, поскольку денежные сумма передавалась фактически
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Доводы <ФИО> о том, что указанная сумма переведена ей во исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Интерлизинг» обратилось с иском к ООО «Нуар-Фрут», ООО «ПОЛЯРИС», <ФИО>, требуя взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается, что между ООО «Интерлизинг»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предмет лизинга - трактор БЕЛАРУС 82.1, 2022 года выпуска, VIN: №, был зарегистрирован только 29.11.2022 года (том 1 л.д. 110). Вместе с тем, ответчиками не представлено доказательств, что
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу ООО «Интерлизинг», ИНН , солидарно с ООО «ПОЛЯРИС», ИНН , ООО «НУАР-ФРУТ», ИНН , сумму неосновательного обогащения по договорам лизинга № ЛД-23-0570/22 от 26.01.2022 года, №ЛД-23-0571/22 от 27.01.2022 года в размере 2 726
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 418 500 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя – 250 000 руб. и по оплате госпошлины – 7 385 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 420 000 руб., что подтверждается распечаткой из мобильного банковского приложения истца (т. 1 л.д. 24-25). Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего. Как следует из положений приведенной нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с ноября 2021 года по март 2023 года в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что Решением
Описательная часть
Судом установлено, что решением Комсомольского районного суда адрес от 21.03.2023 по гражданскому делу №2-636/2023 удовлетворены требования <ФИО> к <ФИО> о снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором указывают на то, что 28.06.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. 20.01.2022 г. <ФИО> скончалась. Истцы, а также <ФИО> являются
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 662 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании 25.03.2025 г. протокольным определением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен <ФИО>. Судом установлено, что определением
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 10.03.2024 и 11.03.2024 <ФИО> ошибочно перечислил со счета № денежные средства в размере 960 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменную позицию, согласно которой ответчик оказывал истцу услуги по приобретению транспортного
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и <ФИО> 08.02.2023 заключили эмиссионный контракт № 38ТКПР23020800474986 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств получения ответчиком кредитной карты, ее активации и последующего использования, требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение (невозвращенный долг) в размере 1 880 000 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> - в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> - в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, однако из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумме неосновательного обогащения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размер сумма, расходы на оказание юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, указав следующее. 17 апреля 2024 года <ФИО> произвела оплату через свой счёт в ПАО Сбербанк посредством Сбербанк-онлайн на расчётный счёт ООО
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 17 апреля 2024 года <ФИО> произвела оплату через свой счёт в ПАО Сбербанк посредством Сбербанк
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восточная торговая компания» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец КАТ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ им в пользу ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено 306600
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истцом КАТ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено 306600 рублей на основании досудебной претензии ответчика, направленной в адрес его сына, о взыскании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворени, по следующим основаниям. В связи с изложенным суд
Резолютивная часть
Исковые требования КАТ к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 182 473,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 993 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, 02.04.2024 г. со счета истца в АО «Альфа Банк» был осуществлен перевод денежных средств в размере 182 063 руб., комиссия в размере 410,32 руб. по телефону получателя +№, получатель Валентина Петровна М
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что в мae 2024 года истцу поступило
Описательная часть
Как следует из искового заявления истца, в мae 2024 года истцу от менеджера «брокерской» Компании NILO-OVAR поступило предложение вложить денежные средства в качестве капиталовложения и получения в дальнейшем выплаты процентов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений закона не представлено доказательств в обосновании заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
