О взыскании неосновательного обогащения

ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 10.02.2022г. сотрудниками Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» (далее - Филиал еще...

Как следует из материалов дела, в отношении объекта ответчика: жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, представителями ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» была проведена проверка соблюдения правовых еще...

Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводств. С учётом того, что истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика еще...

Исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 26.01.2022 по делу № 2-7/2022 еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее еще...

Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ОУФМС России по ..... в ..... ....., в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 18.04.2022 по 25.10.2023 в размере 205 еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав тем, что <дата> она перевела на счет <ФИО> 100 000 рублей для приобретения цифровых монет », являющихся внутриигровым средством еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> со своей банковской карты № привязанной к счету №, открытому в АО «», перевела на банковскую карту №, принадлежащую ответчику <ФИО> 100 000 рублей, что подтверждается еще...

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Г.Г.С. обратилась в суд с иском к М.Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указывая, что она является матерью М (Ф) Ю.Б., <дата> года рождения. 20.09.2021 её сын М.Ю.Б. погиб. Смерть М.Ю.Б. наступила в результате еще...

Представитель истца Г.Г.С. по доверенности и ордеру – адвокат И.А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика М.Л.А. по ордеру – адвокат И.А.Н. в судебном еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

Исковые требования Г.Г.С. удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк еще...

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что он не является владельцем банковского счета, на который банком зачислена спорная денежная сумма, а также доказательств законного удержания полученной еще...

По смыслу указанных норм обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №, о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Смартех» <ФИО> обратился в Истринский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в конкурсную массу ООО «Смартех» сумму еще...

При таких обстоятельствах, на основании оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемые денежные средства являются заработной платой <ФИО>, что еще...

Исковое заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Смартех» <ФИО> оставить без удовлетворения

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 12.10.2021 в 07час. 30мин. по адресу: стр.41 произошло столкновение 4х транспортных средств: еще...

Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера №001933 от 07.11.2023, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, подробно изложенным еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенных норм права, установленных судом еще...

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском, пояснив, что им в период с 01.09.2020 по 04.09.2020 на банковский счет (карту) ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 160 000 руб.: 01.09.2020 в размере 40 000 руб., 03.09.2020 еще...

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования <ФИО> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 879 005 руб., расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что проживал с ответчицей одной семьёй и в мае 2021 для семейных нужд было приобретено еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратилась в Хостинский районы суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу истца сумму неосновательного обогащения с <ФИО> в размере 294 700 еще...

В письменных возражениях на исковое заявление ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> выражают несогласие с требованиями иска. Указывают, что между истцом и ООО «Торговый ряд» был заключен договор аренды нежилого еще...

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из выписки еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 16 сентября 2016 года между ПАО «Восточный еще...

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №16/5219/00000/400070(5042255345) на сумму 112 101 рубль сроком на 739 дней еще...

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 161 549 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 430 рублей 98 копеек

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что является клиентом ПАО «Сбербанк России». На его имя открыт расчетный счет № в ЮГО еще...

В судебном заседании установлено, что на имя истца <ФИО> открыт расчетный счет № в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в свою пользу расходов на оплату еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ответчики <ФИО>, <ФИО> уклоняются от совершения еще...

Исковые требованияФИО1 к ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга в размере 904 608 рублей 39 копеек, ссылаясь на то, что в апреле 2019 года ответчик <ФИО> С.С., которая является ее внучкой, обратилась с просьбой еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> С.С. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований и в обосновании своих возражений указала, что ее бабушка <ФИО> в 2018г. предложила ей помощь в приобретении квартиры еще...

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что ошибочно в период еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом осуществлено три платежа ответчику, а именно: платеж в размере 168 260 руб. от <дата>, платеж в размере 168 260 руб., от <дата>, платеж в размере 40 еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 376 520 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 965 рублей - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска <ФИО> указала, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке еще...

В судебном заседании ответчик настаивал, что заемные денежные средства были потрачены на приобретение спорного автомобиля. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчику Фомину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что 14.10.2020 года Фомин В.В. обратился в ООО «СЗ «Терминал СК» с досудебной еще...

Представитель истца ООО «СЗ «Терминал СК» Никитина М.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик Фомин В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО еще...

Поскольку в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-1451/2021 стоимость устранения выявленных недостатков квартиры Фомина В.В. была определена в 19 321 рубль 48 копеек, а ответчику было выплачено 130 000 рублей, суд еще...

Исковые требования ООО «СЗ «Терминал СК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 4 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 154 849,32 руб., расходы по уплате госпошлины еще...

Из материалов дела следует, что <дата> Демурой (ранее <ФИО>) А.В. с её банковского счета произведен перевод денежных средств в сумме 4 800 000 руб. на счет ООО «Каурус Альянс», что подтверждается платежным еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в сумме 4 800 000 руб., поскольку ООО «Каурус Альянс» без установленных законом оснований приобрела денежные средства еще...

Взыскать с ООО «Каурус Альянс» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) неосновательное обогащение в сумме 4 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 154 еще...

ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета», в лице Среднесибирского филиала, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 882,96 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере еще...

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> <ФИО> Т.В. работала в должности техника-метеоролога ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета», что подтверждается трудовым договором № от <дата>..; еще...

Применительно к изложенным положениям закона суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения, поступившую ответчику в счет компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно еще...

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в лице еще...

ПАО Банк ФК «Открытие» обратился с указанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что <дата> на основании заявления клиенту <ФИО> открыт счет № и выпущена банковская платежная карта MasterCard Unembossed еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании заявления клиенту <ФИО> открыт счет № и выпущена банковская платежная карта MasterCard Unembossed № В этот же день клиенту выдана карта еще...

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного еще...

Исковые требования (ПАО) Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 156 000 руб. В обоснование иска указано, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда еще...

Судом установлено, <дата> между <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем) заключен договор подряда на выполнение работ на территории <адрес>, <адрес> (п. 1.1) со сроком исполнения – не более 4 еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценив представленные еще...

В удовлетворении иска отказать

ООО «Сфера» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указав, что в период с 5 декабря 2020 года по 24 марта 2021 года еще...

Как следует из искового заявления ООО «Сфера» денежные средства в размере 266 850 рублей, требуемые ко взысканию с ответчика <ФИО>, как необоснованно полученные, были получены им в период осуществления обязанностей еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность предъявленных требований истца, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные стороной истца доказательства еще...

Обществу с ограниченной ответственность «Сфера» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 266 85 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 869 рублей, отказать

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она в качестве предоплаты за ремонт квартиры на основании выставленного <ФИО> счета перечислила ему денежные средства на общую сумму еще...

В судебном заседании: Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в период с 16.12.2019 по 24.08.2020 истец перечислила на счет ответчика денежные средства на общую сумму 216 еще...

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать

Истица обратилась в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнила, к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 151 500руб., указав, что передавала денежные средства переводами по просьбам <ФИО> еще...

Как усматривается из материалов дела, платежами на протяжении 2022 года истица переводила на счет ответчику различные денежные суммы от 3000-4000-4500руб. до 52000руб., всего на сумму 306500руб.. По состоянию на 17.07.2023г еще...

Суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как реализацию его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении своих еще...

Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) 151500руб., расходы по делу 4230руб

Истец МУП «Липецкий районный водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 28.08.2022 сотрудниками предприятия было выявлено самовольное присоединение (пользование) еще...

В судебном заседании представитель МУП «Липецкий районный водоканал» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное еще...

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд полагает возможным взыскать в пользу МУП «Липецкий районный водоканал» с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 55 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу МУП «Липецкий районный водоканал» денежные средства в размере 55 926,63 руб., а также 1 537,53 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 57 464,16 руб

Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями к <ФИО> . В обоснование требований в исковом заявлении указал, что Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико - санитарная часть №№ Федеральной еще...

Истец ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН <ФИО> в лице представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> , ранее в судебном еще...

В соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта № статьи № Гражданского кодекса Российской еще...

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме