Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахунского городского прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в ходе проверки анализа материалов уголовных дел на предмет применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий Шахунской городской прокуратурой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитило денежные средства в сумме 515 000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО3 обратился в отдел полиции с заявлением, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 515 000 рублей, указав, что что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон с номера № позвонила девушка с предложением заработка, на что ФИО3 согласился. В дальнейшем ему было предложено оформить 2 банковские карты Тинькофф. В дальнейшем под руководством мужчины, представившимся ФИО1, посредством демонстрации экрана, потерпевший выполнял все указания, в том числе, скачал приложение «Тинькофф Инвестиции». В ходе указанных действий всего мошенниками у него было похищено: 86 000 рублей, которые находились на счете его банковской карты «Сбербанк», 247 000 рублей - с кредитной карты «Сбербанк», оформленной на его имя, 75 000 рублей с банковской карты «Совкомбанк» и 107 000 рублей с кредитной карты «Тинькофф». Итого материальный ущерб, причиненный потерпевшему, составил 515 000 рублей. Данный ущерб является для ФИО3 значительным, так как его пенсия составляет 26 000 рублей, которые он тратит на оплату коммунальных услуг, лекарств и продуктов питания, свободных денежных средств не остается. В ходе предварительного получена информация от АО «Тинькофф Банк», согласно которой часть денежных средств ФИО3 в размере 70 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, что составило общую сумму - 100 000 рублей, поступила на счет Расчетной карты №/ банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2. Учитывая изложенное, денежные средства ФИО3 в размере 70000 рублей и 30 000 рублей, в общей сумме составляющие 100 000 рублей, которые были перечислены ФИО2 на его банковский счет, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.

ФИО3 обратился в городскую прокуратуру с заявлением о защите ее прав в порядке статьи 45 ГПК РФ и взыскании в ее пользу неосновательного обогащения. Заявитель в силу возраста и состояния здоровья не может самостоятельно защищать права в судебном порядке.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ от суммы в размере 70 000 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 30 000 рублей на день вынесения решения в пользу ФИО3.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников разбирательства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Судом установлено, что

Шахунской городской прокуратурой проведен анализ материалов уголовных дел на предмет применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

В ходе проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитило денежные средства в сумме 515 000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО3 обратился в отдел полиции с заявлением, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 515 000 рублей.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон с номера № позвонила девушка с предложением заработка, на что ФИО3 согласился.

После чего ему позвонил по скайпу мужчина, который представился Яном ФИО5 и предложил заработать деньги через платформу hoss-tvonic посредством покупки и дальнейшей перепродажи акций различных предприятий: «Газпром», «Северсталь» и другие. В тот же день, также по скайпу, ФИО3 позвонил другой мужчина, представившийся ФИО1 и сообщил, что для начала работы необходимо заказать 2 банковские карты Тинькофф.

Под руководством данного мужчины, посредством демонстрации экрана, потерпевший выполнял все указания, в том числе, скачал приложение «Тинькофф Инвестиции». Также ФИО3 сообщили, что банковские карты ему привезут ДД.ММ.ГГГГ. Затем на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № потерпевшего поступили денежные средства в размере 90 000 рублей, которые, как указал ФИО1, было необходимо перевести на указанный им банковский счет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пошел в отделение ПАО «Сбербанк» в <адрес>, где показал оператору код, который пришел ему на телефон, и перевел указанные денежные средства на банковский счет «Райффайзенбанк». Таким же образом потерпевший перевел еще 157 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил 2 банковские карты «Тинькофф», одна карта кредитная, другая дебетовая, после чего ему позвонил ФИО1, который с помощью демонстрации экрана телефона потерпевшего давал указания по выполнению определенных действий в приложение «Тинькофф Инвестиции», в которых потерпевший не разбирался.

В сследствие указанных действий всего мошенниками у ФИО3 было похищено: 86 000 рублей, которые находились на счете его банковской карты «Сбербанк», 247 000 рублей - с кредитной карты «Сбербанк», оформленной на его имя, 75 000 рублей с банковской карты «Совкомбанк» и 107 000 рублей с кредитной карты «Тинькофф».

Итого материальный ущерб, причиненный потерпевшему, составил 515 000 рублей. Данный ущерб является для ФИО3 значительным, так как его пенсия составляет 26 000 рублей, которые он тратит на оплату коммунальных услуг, лекарств и продуктов питания, свободных денежных средств не остается.

В ходе предварительного следствия следователем в АО «Тинькофф Банк» направлен запрос о предоставлении сведений о движении денежных средств ФИО3 по банковской карте № за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа следует, что часть денежных средств ФИО3 в размере 70 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, что составило общую сумму - 100 000 рублей, поступила на счет Расчетной карты №/ банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2

ФИО3, обратился в городскую прокуратуру с заявлением о защите его прав в порядке статьи 45 ГПК РФ и взыскании в его пользу неосновательного обогащения. Заявитель в силу возраста и состояния здоровья не может самостоятельно защищать права в судебном порядке.

Применительно к п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, согласно положениям ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений о наличии между сторонами каких-либо обязательственных правоотношений, отсутствие оснований, предусмотренных чч3,4 ст.1109 ГК РФ, суд пришел к выводу, что в данном случае спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, на взыскание которого истец имеет право.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы в размере 70 000 рублей в размере 18415,77 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы в размере 30000 руб. в размере 7 871,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахунского городского прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы в размере 70 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18415,77 руб.; от суммы в размере 30000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 871,10 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Лепетюх