Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.12.2011 г. между Штабель М.А. и фиоИ был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2011 г. между Штабель М.А. и фиоИ был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала Штабель М.А. денежные средства в сумме сумма сроком на 3 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании денежных средств в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Приваленко Евгeнии Игоревне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что следственным отделом МО МВД России «Сepгaчcкий» 27.06.2024 возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Судом установлено, что следственным отделом МО МВД России «Сepгaчcкий» 27.06.2024 возбуждено уголовное дело № 12401220030000088 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сергачской межрайонной прокуратуры адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «56 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФКУ «56 ФЭС» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> указывая, что на основании вступившего в законную силу
Описательная часть
В судебных заседаниях 16 и 18 апреля 2025 года представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Кроме того пояснил, что самостоятельно ФКУ «56 ФЭС» не могло
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «56 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, Оренбургскому отделению №8623 публичного акционерного общества Сбербанк
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Терра-Проф» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги в размере сумма, неустойки (пени) за просрочку оплаты услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что ООО «Терра-Проф» является законным владельцем инженерных сетей и инфраструктуры адрес и одновременно сервисной компанией
Мотивировочная часть
Доказательств того, что ответчики в юридически значимый период оплачивали поставляемые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим компаниям, не представлено, в связи суд приходит к выводу, что на стороне ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с <ФИО>, <ФИО>, Заславской Стефани в пользу ООО «Терра-Проф» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 г. по 03.04.2025 г
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2022 по 02.10.2024 в размере сумма, с последующим
Описательная часть
Судом установлено, что 10 мapтa 2022 года <ФИО> оформлен и оплачен заказ № 33234897-0010-1 (далее - Заказ) на маркетплейсе ОЗОН, где продавцом являлось ООО «БСХ Бытовые Приборы»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БСХ Бытовые Приборы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 18.11.2021 ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из доводов истца, изложенным в исковом заявлении, и содержания, представленных в материалах дела документов, 18.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что отношения между сторонами подлежат регулированию
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 27.05.2021 ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, у истца нет возможности представить оригинал либо заверенную копию заявления на получение кредитной карты, подписанного заемщиком, договор в письменной форме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что отношения между сторонами подлежат регулированию
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что в декабре 2023 года <ФИО> стала клиентом некой
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, правом на участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 года, сформулирована правовая позиция, согласно которой по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Красноярец-4» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между СНТ «Красноярец-4» и ООО «Сибирская сетевая компания» имеется акт
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Красноярец-4» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>), следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Красноярец-4» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 20.07.2022 на основании решения Тушинского
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление, в которых в обоснование доводов указал, что денежные средства
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МОЭК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что в производстве СО-4 СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что СО-4 ОМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. 4 ст. 159 УК РФ. Разрешая спор, суд приходит
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере денежные средства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 по 17.02.2025 года в размере сумма, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 02.07.2024 пo дeлy №A40-243329/23 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства реализация имущества гражданина
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца ответчиком не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «ЮМани» (далее - истец) является оператором по переводу денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО НКО «ЮМани» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Сызранский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д.78), к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 208000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как следует из искового заявления также 19.03.2023 ответчиком <ФИО> были получены денежные средства путем передачи наличных денежных средств в размере 60000 рублей 00 копеек, однако письменных доказательств
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 208000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2024 по 06.11.2024 в сумме
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 02.10.2024 в размере сумма, с последующим
Описательная часть
Судом установлено, что 15 мapтa 2022 года <ФИО> оформлен и оплачен заказ № 43849164-0017-1 (далее - Заказ) на маркетплейсе ОЗОН, где продавцом являлось ООО «БСХ Бытовые Приборы»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БСХ Бытовые Приборы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 900 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по делу № №... по иску ...» к ИП <ФИО> о взыскании задолженности за банковское обслуживание (торговый эквайринг) по договору
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 425 547 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 327,74 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 04 мая 2023 года по 08 марта 2024 года истец перевел ответчику денежные средства в общей сумме 5 632 600 руб., что подтверждается выписками по счетам. Также из данных выписок следует
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 423 500 руб., с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 612900 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Собранными по делу доказательствами не подтверждается, что денежные средства были получены ответчиками от истцов в счет стоимости <ФИО>, сделки в установленном порядке сторонами заключено не было, платежи носят периодический
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2023 года ПАО Сбербанк и ответчик заключили эмиссионный контракт № 38ТКПР23071900110625 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской кредитной карты (номер счета
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований изложено следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени ответчик не вернул <ФИО> указанную в исковом заявлении сумму, суду сообщил
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 374000,00 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, свою позицию обосновал тем, что денежных средств от истицы не получал, ее знает лично, каких-либо договорных отношений между ними не было, в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 374000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере. В обоснование иска истец указала, что 01.09.2023 года она перечислил ответчику денежные средства в размере 60 000 без каких-либо
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспаривались представителем истца и третьим лицом в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между ответчиком <ФИО> и сыном истца <ФИО> фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в связи с неправомерным увеличением имущественного налогового вычета в части возмещения из бюджета налога
Описательная часть
С учетом изложенного, в нарушение пункта 11 статьи 220 НК РФ в налоговой декларации за 2021 годы, в заявлениях о подтверждении права на вычет за 2022-2023 годы налогоплательщиком неправомерно заявлен имущественный налоговый
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк УралСиб», в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.08.2024 г. в 18:13 <ФИО> произвел перевод денежных средств в Банк получателя «Уралсиб» на сумму сумма
Мотивировочная часть
Доводы истца о нарушении его прав уклонением ответчика от предоставления информации (персональных данных) в отношении клиентов ПАО «Банк УралСиб», суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк УралСиб» о взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 472 680 руб. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> Редько И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Заявляя требования о взыскании с ответчика убытков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 468 000 руб. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
