Решение по делу № 2-63/2025 от 09.04.2025

Дело 2-63/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Максатиха 09 апреля 2025 года

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное казенное учреждение Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области" (далее ГКУ "Центр управления земельными ресурсами") обратилось в суд вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указывается, что ФИО1 с 30.08.2007 принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, право собственности на который зарегистрировано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным, вместе с тем, до государственной регистрации права собственности ответчик пользовался земельным участком без оснований, установленных законом или договором, и не совершал действий по оплате, в связи с чем за период с 26 декабря 2013 года по 30 сентября 2023 года на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 66 819 рублей, для расчета которого истцом применен Порядок определения размера арендной платы за земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в собственности Тверской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, утвержденный постановлением Правительства Тверской области от 30 мая 2020 года N 250-пп.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По мнению истца, ответчику было известно о платности земли с начала фактического использования земельного участка, однако он не предпринимал никаких действий для того, чтобы осуществить свою обязанность по оплате.

До государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, ответчик пользовался земельным участком без оснований, установленных законом или сделкой и не совершал действий по оплате, в связи с чем в период с 30.08.2007 (даты регистрации возникновения права собственности на объект недвижимости, расположенный на земельном участке) по 30.10.2024 (дату регистрации права собственности на земельный участок) образовалась задолженность в сумме 31 621 руб. 00 коп., составляющая стоимость фактического пользования земельным участком, исходя из расчета эквивалентного арендной плате, применяемого в соответствии с порядком определения размера арендной платы за земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в собственности Тверской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, утвержденным Постановлением Правительства Тверской области от 30.05.2020 №250-пп (далее - Постановление № 250-пп).

В соответствии с пунктом 21 Порядка определения размера арендной платы от 30 мая 2020 года N 250-пп арендаторы - физические лица уплачивают арендную плату в сроки не позднее 15 сентября - 1/2 годовой суммы, не позднее 15 ноября - 1/2 годовой суммы.

Таким образом, началом периода для начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, по мнению истца, следует считать первый день просрочки предполагаемого платежа за пользование землей - 16 ноября 2007 года, окончанием соответствующего периода - дату подготовки искового заявления 28 февраля 2025 года, с доначислением процентов до дня фактического поступления суммы неосновательного обогащения на счет Учреждения.

О нарушении своих прав на получение соответствующего дохода за пользование ФИО1 земельным участком с кадастровым номером № Учреждение узнало в ходе рассмотрения заявления ФИО1 от о выкупе земельного участка.

ФИО1 представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором выражается несогласие с заявленными требованиями, полагая истцом пропущенным срок исковой давности в отношении части предъявленной ко взысканию задолженности, в связи с чем просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении части исковых требований за период, предшествующий трехлетнему сроку до обращения в суд.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В силу пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Из приведенных положений закона следует, что любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

До приобретения земельного участка в собственность в установленном порядке единственным способом оплаты использования земли является арендная плата.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2014 года N 305-ЭС14-442, фактическое пользование земельными участками без надлежащего оформления прав на них образует на стороне пользователя неосновательное обогащение (в размере, эквивалентном арендной плате за период пользования землей), которое может быть взыскано потерпевшим в порядке статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является установление обстоятельств, свидетельствующих о получении неосновательного обогащения ответчиком.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества при отсутствии правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование собственнику этого участка.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 30.08.2007 ФИО1 является собственником жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика жилой дом зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, право собственности на который зарегистрировано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ЕГРН, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка <данные изъяты>., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, дата завершения кадастровых работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ЗК РФ и пунктом 3 статьи 552 ГК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Документальное оформление права владения землей, на котором расположено находящееся в собственности ответчика имущество, зависит от волеизъявления самого ответчика. То обстоятельство, что он не принял надлежащих мер к закреплению за ним права пользования землей непосредственно после приобретения права собственности на объект недвижимости, и что у него отсутствует договор аренды на землю, не может служить основанием к освобождению его от платежей за использование земельного участка.

В силу приведенных выше норм закона к ответчику с момента регистрации за ним права собственности на жилой дом, то есть с 30.08.2007 и до приобретения в собственность спорного земельного участка перешло право пользования земельным участком площадью <данные изъяты>, и корреспондирующая ему обязанность по внесению платы за его использование.

К субъектам, которым участок мог быть передан в постоянное (бессрочное) пользование на основании статьи 20 ЗК РФ, ответчик не относится, в аренду спорный земельный участок ответчику не предоставлялся, следовательно, земельный участок использовался ответчиком без внесения платы в отсутствие правовых оснований.

Тот факт, что земельный участок как объект недвижимого имущества окончательно сформирован и поставлен на кадастровый учет по результатам кадастровых работ, завершенных 16.07.2018, не освобождает ответчика от внесения платы за него, поскольку любое фактическое использование земли порождает обязанность граждан и юридических лиц по уплате земельных платежей, даже в условиях отсутствия границ земельного участка.

Поскольку площадь земельного участка, фактически занимаемого ответчиком определена, данные государственного кадастра в отношении площади земельного участка не оспорены, доказательств, подтверждающих размер фактически используемого участка, не представлено, суд полагает, что расчет суммы неосновательного обогащения обоснованно произведен истцом исходя из площади всего земельного участка, оформленного ответчиком в собственность.

Суд соглашается с определением размера платы за пользование земельным участком в соответствии с Порядком определения размера арендной платы за земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в собственности Тверской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, утвержденным Постановлением Правительства Тверской области от 30 мая 2020 года N 250-пп (далее - Порядок от 30 мая 2020 года N 250-пп).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 25 Порядка от 30 мая 2020 года N 250-пп, если государственная регистрация права собственности на земельный участок произошла после 15-го числа соответствующего месяца, исчисление арендной платы прекращается с месяца, следующего за месяцем государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Поскольку право собственности ответчика на спорный земельный участок зарегистрировано 30 октября 2024 года, то есть после 15-го числа соответствующего месяца, неосновательное обогащение правомерно исчислено истцом по 30 октября 2024 года включительно.

Мотивированный контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям за период, предшествующий трехлетнему сроку до предъявления иска.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, целью установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, так и сохранение необходимой стабильности соответствующих правовых отношений; в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; наличие сроков, в течение которых для лица во взаимоотношениях с государством могут наступать неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих последствий (Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 года N 7-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 24 июня 2009 года N 11-П, Определение Конституционного Суда РФ от 03 ноября 2006 года N 445-О).

Интересы защиты права собственности и стабильности гражданского оборота предопределяют не только установление судебного контроля за обоснованностью имущественных притязаний одних лиц к другим, но и введение в правовое регулирование норм, которые позволяют одной из сторон блокировать судебное разрешение имущественного спора по существу, если другая сторона обратилась за защитой своих прав спустя значительное время после того, как ей стало известно о том, что ее права оказались нарушенными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 ГК РФ нормы об исковой давности распространяются на всех участников гражданских правоотношений, включая Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, к которым применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов, применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Постановление Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2016 года N 3-П).

Таким образом, на требования государственного органа распространяются все материальные и процессуальные положения с учетом необходимости соблюдения принципа правовой определенности.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку исковое заявление подано уполномоченным государственным органом, который в силу предоставленных полномочий не мог не знать об отсутствии внесения платы в виде арендных платежей за использование спорного земельного участка, при этом переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что исковое заявление направлено в суд почтой, согласно штампу на конверте сдано в отделение почтовой связи 03 марта 2025 года, срок исковой давности по требованиям за период с 16 ноября 2007 года по 02 марта 2022 года пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения за период с 16 ноября 2007 года по 02 марта 2022 года в связи с пропуском срока исковой давности по данным требованиям и полагает, что взыскание неосновательного обогащения возможно за три года, предшествующие дню подачи иска в суд, то есть за период с 03 марта 2022 года по 30 октября 2024 года.

В период с 01 января 2021 года порядок определения размера арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Тверской области, а также условия и сроки ее внесения определялся на основании постановления Правительства Тверской области от 30 мая 2020 года N 250-пп по формуле: А = Скадастр х S х Сап х К / 12, где:

А - размер арендной платы в месяц (в рублях);

Скадастр - удельный показатель кадастровой стоимости одного квадратного метра земельного участка, являющегося предметом договора аренды земельного участка (в рублях);

S - площадь земельного участка или его части, являющегося предметом договора аренды земельного участка (в кв. м);

Сап - ставка арендной платы, установленная пунктом 5 Порядка (в %);

К - коэффициент, устанавливаемый в отношении земельных участков с учетом видов разрешенного использования земельных участков в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 ноября 2020 года N П/0412 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков".

Арендная плата начисляется с месяца, следующего за месяцем подписания договора аренды, если иное не установлено соглашением сторон. При продлении или изменении условий договора аренды арендная плата начисляется с месяца, следующего за месяцем, с которого продлен договор аренды или с которого в него внесены изменения (пункт 23 Порядка).

Если государственная регистрация права собственности на земельный участок произошла после 15-го числа соответствующего месяца, исчисление арендной платы прекращается с месяца, следующего за месяцем государственной регистрации права собственности на земельный участок (пункт 25 Порядка).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере, эквивалентном арендной плате за период пользования землей с 03 марта 2022 года по 30 октября 2024 года, то есть в размере арендной платы за 9 месяцев 2022 года, 12 месяцев 2023 года и за 10 месяцев 2024 года (31 месяц).

Размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с приведенной выше формулой составит 4 912 рублей (306,18 (Скадастр) х 802 (S) х 0,3% (Сап) х 2,5 (К)/12 х 32 мес.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в каких правоотношениях оно возникло.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлен размер неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере 4 757 рублей 65 копеек за период с 03 марта 2022 года по 30 октября 2024 года, доказательств оплаты данной суммы в пользу истца на момент рассмотрения дела не представлено, исходя из сроков внесения платежей, определенных Порядком от 30 мая 2020 года N 250-пп, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2022 года по 09 апреля 2025 года (дата вынесения решения), рассчитав их следующим образом: нарастающим итогом от суммы долга с даты, определенной для внесения арендных платежей, за соответствующие периоды.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период будет следующим:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

16.09.2022 – 18.09.2022

365

0,40

614,00

19.09.2022 – 16.11.2022

365

7,5

7,44

614,00

16.11.2022

1 535,00

Увеличение суммы долга +921,00 ?

Увеличение суммы долга #1

17.11.2022 – 23.07.2023

249

365

7,5

78,54

1 535,00

24.07.2023 – 14.08.2023

365

8,5

7,86

1 535,00

15.08.2023 – 16.09.2023

365

16,65

1 535,00

16.09.2023

2 456,00

Увеличение суммы долга +921,00 ?

Увеличение суммы долга #2

17.09.2023 – 17.09.2023

365

0,81

2 456,00

18.09.2023 – 29.10.2023

365

36,74

2 456,00

30.10.2023 – 16.11.2023

365

18,17

2 456,00

16.11.2023

3 377,00

Увеличение суммы долга +921,00 ?

Увеличение суммы долга #3

17.11.2023 – 17.12.2023

365

43,02

3 377,00

18.12.2023 – 31.12.2023

365

20,72

3 377,00

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

310,02

3 377,00

29.07.2024 – 15.09.2024

366

81,38

3 377,00

16.09.2024 – 16.09.2024

366

1,75

3 377,00

16.09.2024

4 298,00

Увеличение суммы долга +921,00 ?

Увеличение суммы долга #4

17.09.2024 – 27.10.2024

366

91,48

4 298,00

28.10.2024 – 16.11.2024

366

49,32

4 298,00

16.11.2024

4 912,00

Увеличение суммы долга +614,00 ?

Увеличение суммы долга #5

17.11.2024 – 31.12.2024

366

126,83

4 912,00

01.01.2025 – 09.04.2025

365

279,78

4 912,00

Исходя из приведенного расчета, общая сумма процентов за период с 16.09.2022 по 09.04.2025 составит 1 170,91 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 912 рублей, за период с 16 сентября 2022 года по 09 апреля 2025 года (дата вынесения решения), в размере 1 170,91 рублей, а начиная с 10 апреля 2025 года по дату фактического погашения задолженности по уплате неосновательного обогащения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму задолженности 4 912 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, исчисленная по правилам пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 425,60 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Максатихинского муниципального округа Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Государственного казенного учреждения Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области" (ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с 03 марта 2022 года по 30 октября 2024 года в размере 4 912 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2022 года по 09 апреля 2025 года в размере 1 170,91 рублей, а всего: 6 082,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Государственного казенного учреждения Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области" (ИНН <***>) с 10 апреля 2025 года по день фактической уплаты задолженности в размере 4 912 рублей проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга 4 912 рублей, а в случае его частичного погашения – на сумму остатка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного казенного учреждения Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области" к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в бюджет Максатихинского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 425,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.