УИД: 77RS0002-02-2024-021609-55
Дело № 2-1836/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836/25 по иску ООО «Каркаде» к ООО «Регион-Строй», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Каркаде» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Регион-Строй», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Каркаде» и ООО «Регион-Строй» были заключены договоры лизинга № 34788/2023 от 20.06.2023, № 37885/2023 от 29.06.2023, № 37886/2023 от 29.06.2023, № 37888/2023 от 29.06.2023. В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга № 37885/2023 от 29.06.2023, № 37886/2023 от 29.06.2023, № 37888/2023 от 29.06.2023 между истцом и ФИО1 были заключены договоры поручительства от 29.06.2023 № 37885/2023, № 37886/2023, № 37888/2023. В соответствии с заключенными договорами лизинга лизингодатель приобрел по договорам купли-продажи и передал ответчику в лизинг следующее имущество: марка автомобиля, 2023 года выпуска, цвет оранжевый VIN VIN-код (договор № 34788/2023 от 20.06.2023), марка автомобиля, 2022 года выпуска, цвет желтый VIN VIN-код (договор № 37885/2023 от 29.06.2023), марка автомобиля, 2022 года выпуска, цвет желтый VIN VIN-код (договор № 37886/2023 от 29.06.2023), марка автомобиля, 2022 года выпуска, цвет желтый VIN VIN-код (договор № 37888/2023 от 29.06.2023). Указанные предметы лизинга были приняты лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику предметов лизинга в соответствии с условиями договоров лизинга. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договорам лизинга в части своевременной уплаты лизинговых платежей, истец направил в адрес ответчика 24.05.2024 уведомление о расторжении договора лизинга № 34788/2023, 02.04.2024 уведомление о расторжении договора лизинга № 37885/2023, 04.04.2024 уведомление о расторжении договоров лизинга № 37886/2023 и № 27888/2023. Указанные договоры в соответствии с п. 5.3 Общих условий договора лизинга расторгнуты с даты направления уведомлений. В отношении предметов лизинга, истцом были заключены договоры купли-продажи: № 34788/2023, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет сумма, № 37885/2023, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет сумма, № 37886/2023, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет сумма, № 37888/2023, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет сумма Сальдо встречных обязательств сторон по договорам лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным Постановлением Пленума ВАС № 17 от 14.03.2014, сложилось в пользу истца и составляет: по договору лизинга № 34788/2023 от 20.06.2023 – сумма, по договору лизинга № 37885/2023 от 29.06.2023 – сумма, по договору лизинга № 37886/2023 от 29.06.2023 – сумма, по договору лизинга № 37888/2023 от 29.06.2023 – сумма В связи с изложенным, истец полагает ответчик обязан уплатить сумму в общем размере сумма, что является неосновательным обогащением ответчика.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение по договору лизинга № 37885/2023 от 29.06.2023 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства; неосновательное обогащение по договору лизинга № 37886/2023 от 29.06.2023 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства; неосновательное обогащение по договору лизинга № 37888/2023 от 29.06.2023 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика ООО «Регион-Строй» в пользу истца неосновательное обогащение по договору лизинга № 34788/2023 от 20.06.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства.
Представитель истца ООО «Каркаде» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ООО «Регион-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По смыслу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий его не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Судом установлено, что между ООО «Каркаде» и ООО «Регион-Строй» были заключены договоры лизинга № 34788/2023 от 20.06.2023, № 37885/2023 от 29.06.2023, № 37886/2023 от 29.06.2023, № 37888/2023 от 29.06.2023, в соответствии с условиями которых лизингодатель ООО «Каркаде» посредством заключения договора купли-продажи обязуются приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем ООО «Регион-Строй» продавца имущество, указанное в спецификации предмета лизинга, которое обязуется предоставить лизингополучателю в лизинг по настоящим договорам за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с заключенными договорами лизинга лизингодатель приобрел по договорам купли-продажи и передал ответчику в лизинг следующее имущество:
по договору лизинга № 34788/2023 от 20.06.2023 - марка автомобиля, 2023 года выпуска, цвет оранжевый VIN VIN-код
по договору лизинга № 37885/2023 от 29.06.2023 - марка автомобиля, 2022 года выпуска, цвет желтый VIN VIN-код,
по договору лизинга № 37886/2023 от 29.06.2023 - марка автомобиля, 2022 года выпуска, цвет желтый VIN VIN-код,
по договору лизинга № 37888/2023 от 29.06.2023SHACMAN SX42586V385, 2022 года выпуска, цвет желтый VIN VIN-код.
Указанные предметы лизинга были приняты лизингополучателем без замечаний, что подтверждается актами приёма-передачи.
Таким образом, лизингодатель ООО «Каркаде» надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику ООО «Регион-Строй» предметов лизинга в соответствии с условиями заключенных договоров лизинга.
В соответствии с пунктами 3.2 договоров лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей.
В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга № 37885/2023 от 29.06.2023, № 37886/2023 от 29.06.2023, № 37888/2023 от 29.06.2023 между ООО «Каркаде» и ФИО1 были заключены договоры поручительства от 29.06.2023 № 37885/2023, № 37886/2023, № 37888/2023.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из условий договоров поручительства ответчик ФИО1 обязуется перед лизингодателем солидарно отвечать за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договорам лизинга № 37885/2023 от 29.06.2023, № 37886/2023 от 29.06.2023, № 37888/2023 от 29.06.2023, а также за исполнение обязательств лизингополучателя, возникших из прекращения договоров лизинга, признания их недействительными/незаключенными и/или неосновательного обогащения.
Согласно условиям договоров поручительства ответчик ФИО1 ознакомлен со всеми условиями договоров лизинга, Общими условиями договора лизинга и согласен солидарно с лизингополучателем отвечать за надлежащее исполнение лизингополучателем его обязательств в полном объеме.
Поскольку лизингополучателем обязательства по договорам лизинга не исполнены, ответчик ФИО1, несущий с лизингополучателем в соответствии со ст. 363 ГК РФ, условиями договоров поручительства солидарную ответственность по договорам лизинга, обязан уплатить задолженность лизингополучателя.
В связи с нарушением ответчиком ООО «Регион-Строй» обязательств по договорам лизинга в части своевременной уплаты лизинговых платежей, истец направил в адрес ответчика ООО «Регион-Строй» 24.05.2024 уведомление о расторжении договора лизинга № 34788/2023, 02.04.2024 уведомление о расторжении договора лизинга № 37885/2023, 04.04.2024 уведомление о расторжении договоров лизинга № 37886/2023 и № 27888/2023.
Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга, либо по адресу лизингополучателя, указанному в ЕГРЮЛ или ЕГРИП или их официальных аналогах.
Таким образом, указанные договоры лизинга расторгнуты с вышеуказанных дат направления уведомлений об их расторжении.
В отношении предметов лизинга, ООО «Каркаде» с ООО «Каркаде Сервис» были заключены договоры купли-продажи:
- № 34788/2023, согласно которому стоимость предмета лизинга составила сумма,
- № 37885/2023, согласно которому стоимость предмета лизинга составила сумма,
- № 37886/2023, согласно которому стоимость предмета лизинга составила сумма,
- № 37888/2023, согласно которому стоимость предмета лизинга составила сумма
Стороны предусмотрели в соответствии с п. 5.9 Общих условий договора лизинга, последствия расторжения договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств).
В силу п. 3.1 - п. 3.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с расчетом истца, сальдо встречных обязательств сторон по договорам лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным п. 5.9 Общих условий договора лизинга, сложилось в пользу истца и составляет в общем размере сумма, из которых:
- по договору лизинга № 34788/2023 от 20.06.2023 – сумма,
- по договору лизинга № 37885/2023 от 29.06.2023 – сумма,
- по договору лизинга № 37886/2023 от 29.06.2023 – сумма,
- по договору лизинга № 37888/2023 от 29.06.2023 – сумма
Претензия истца об уплате указанных денежных сумм неосновательного обогащения ответчиками оставлена без удовлетворения.
Доказательств оплаты задолженности ответчиками в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
В данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе лизингополучатель, принял условия договоров лизинга без замечаний. Каких-либо возражений со стороны лизингополучателя на момент заключения договоров лизинга не поступало, что свидетельствует о том, что лизингополучатель в полной мере осознавал все правовые последствия, заключаемых им договоров, в том числе и порядка расчета сальдо в случае досрочного расторжения договоров лизинга.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ООО «Каркаде» подлежат удовлетворению в указанной части.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО «Регион-Строй» и ФИО1 в солидарном порядке неосновательного обогащения по договору лизинга № 37885/2023 от 29.06.2023 в размере сумма; по договору лизинга № 37886/2023 от 29.06.2023 в размере сумма; по договору лизинга № 37888/2023 от 29.06.2023 в размере сумма; а также о взыскании с ответчика ООО «Регион-Строй» неосновательного обогащения по договору лизинга № 34788/2023 от 20.06.2023 в размере сумма
Также истцом заявлено требование о взыскании с соответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
На основании вышеизложенных норм, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчетам суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составит:
- по договору лизинга № 37885/2023 от 29.06.2023 за период с 20.05.2024 по 09.04.2025 - сумма;
- по договору лизинга № 37886/2023 от 29.06.2023 за период с 15.05.2024 по 09.04.2025 - сумма;
- по договору лизинга № 37888/2023 от 29.06.2023 за период с 20.05.2024 по 09.04.2025 - сумма
Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ООО «Регион-Строй» по договору лизинга № 34788/2023 от 20.06.2023 за период с 03.07.2024 по 09.04.2025 составят сумма
Кроме того, указанные проценты подлежат начислению на суммы основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку требования подтверждены совокупностью представленных доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «Регион-Строй», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Регион-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Каркаде» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение по договору лизинга № 37885/2023 от 29.06.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2024 по 09.04.2025 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в сумме сумма, начиная с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства; неосновательное обогащение по договору лизинга № 37886/2023 от 29.06.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 09.04.2025 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в сумме сумма, начиная с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства; неосновательное обогащение по договору лизинга № 37888/2023 от 29.06.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2024 по 09.04.2025 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в сумме сумма, начиная с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ООО «Регион-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Каркаде» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение по договору лизинга № 34788/2023 от 20.06.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2024 по 09.04.2025 составят сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в сумме сумма, начиная с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2025 г.
Судья Г.А. Графова