Дело № 2-2386/2025 УИД23RS0059-01-2025-001590-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 09 апреля 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВАША УЛЫБКА» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «ВАША УЛЫБКА» обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ВАША УЛЫБКА» и ответчиком ФИО2 был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ответчик обязался оказать маркетинговые услуги: создание воронки продаж, организации рекламной кампании, поиск и подбор персонала, другие сопутствующие услуги для достижения высокого коммерческого результата.

Согласно п. 2.1 договора № исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные договором, в соответствии с п. 2.3.2 заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя и финансировать расходы, необходимые для исполнения основного обязательства. Стоимость услуг и порядок расчетов определен в разделе 5 договора №, а именно стоимость договора составляет 100 000 рублей, при этом п. 5.2 установлено, что оплата услуг производится в день подписания настоящего договора в размере полной стоимости, указанной в п. 5.1 - 100 000 рублей.

Разделом 10 договора № предусмотрена ответственность сторон за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, и в случае нарушения сторонами договора своих обязательств, виновная сторона возмещает документально подтвержденные расходы.

В день составления договора № ответчик выставила счет № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 100 000 рублей, с указанием реквизитов счета ответчика.

На основании выставленного счета ДД.ММ.ГГГГ общество оплатило услуги исполнителя в 100% размере, как предусмотрено п. 5.2 договора №, а именно 100 000 рублей, НДС не облагается, на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

После получения оплаты, ответчик отказалась подписать договор №, на связь с заказчиком перестала выходить. Ответчик не выполнил обязательства по договору в полном объеме. В связи с этим общество направило в адрес ответчика досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ответчику предложено в течение 7 дней с момента получения претензии осуществить возврат полученных незаконно денежных средств в размере 100 000 рублей на расчетный счет истца.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором 35406584094408, ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила почтовое извещение. Требования, установленные претензией до настоящего времени не выполнены.

Считает, что правовые основания в приобретении выгоды ФИО2 за счет истца отсутствуют.

Ссылается на то, что поскольку ответчик неосновательно получила денежные средства в размере 100 000 рублей, то, в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, она обязана уплатить предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами. На день расчета иска ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 4 826,59 рублей.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактической оплаты.

Также указывает, что истец с целью восстановления нарушенных прав обратился за юридической помощью, заключил договор на оказание юридических услуг №ИН/С-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплатил расходы, связанные с подготовкой иска в размере 10 000 рублей и предоплату за участие в судебном заседании в размере 5000 рублей, истец оплатил государственную пошлину в размере 4 145,00 рублей.

Всего судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением гражданского дела, составили 19 145,00 рублей. Указанные расходы подтверждаются договором, платежным поручением и квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Объем выполненной работы подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, из расчета 2295,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 57,53 рублей за каждый день 2025 года, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, государственную пошлину в сумме 4 145 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВАША УЛЫБКА» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России. В остальной части исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВАША УЛЫБКА» и ответчиком ФИО2 был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ответчик обязался оказать маркетинговые услуги: создание воронки продаж, организации рекламной кампании, поиск и подбор персонала, другие сопутствующие услуги для достижения высокого коммерческого результата. Стоимость услуг составила 100 000 рублей.

Условиями договора установлено, что оплата услуг производится в день подписания договора, в размере полной стоимости, то есть, в размере 100 000 рублей.

ООО «ВАША УЛЫБКА» оплатило 100% стоимости предусмотренной договором оказания услуг в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом был подготовлен и подписан договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком подписан не был.

Ответчик не выполнила свои обязательства по договору, и денежные средства не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой предложил ответчику в течение 7 дней с момента получения претензии осуществить возврат ООО «ВАША УЛЫБКА» денежных средств в размере 100 000 рублей, однако задолженность так и не была погашена.

Поскольку требования ООО «ВАША УЛЫБКА» ответчиком ФИО2 в досудебном порядке удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из положений ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В данном случае, договор между сторонами не заключен, поскольку ответчик после получения денег отказалась его подписать. В связи с чем, в отсутствие заключенного между сторонами договора, перечисленная истцом в адрес ответчика денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 295,08 рублей.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этих средств ответчику, определяемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При производстве по данному гражданскому делу истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежными документами.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В данном случае другая сторона не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ВАША УЛЫБКА» расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Кроме того, истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину исходя из цены иска в размере 4 145 рублей, следовательно, указанные судебные расходы также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ВАША УЛЫБКА» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВАША УЛЫБКА» неосновательное обогащение в размере 100 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 295,08 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, а также на оплату государственной пошлины в размере 4 145,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано судья