Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика адвокат <ФИО>, не оспаривая факта получения ответчиком от истцов денежных средств
Мотивировочная часть
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец Некоммерческое партнерство по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка «Пенаты» (НП «Пенаты») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца НП «Пенаты» по доверенности поддержал требования иска. Представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований НП «Пенаты»
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает следующее. Проанализировав представленные в дело договоры, акты об оказанных услугах за представленный период, а также учитывая количество землепользователей (48
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческого партнерства «Пенаты» – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей копеек, процентов за период с <дата> по <дата> в размере копеек, расходов по оплате почтовой
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истцом осуществлялось перечисление денежных средств на банковскую карту № ответчика <ФИО> на общую сумму рублей копеек, что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере рублей копеек
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2020 по 19.09.2022 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно достигнутым договоренностям 9 октября 2019 года ООО «Альянс-Профи» было привлечено для оказания услуги по организации таможенной очистки, получении на складах временного хранения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альянс-Профи» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указала, что она по просьбе дочери <ФИО> перевела ей 2 075 000 рублей на приобретение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы в размере 2 260 000 рублей. В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось АО «Альфа-Банк» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 25.07.2019 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком <ФИО> было заключено Соглашение о кредитовании № .... Банк открыл ответчику счет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимал, о дне слушания извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах своей неявки суд не уведомил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленной в суд копии анкеты-заявления на получение кредита наличными (л.д. 11) отсутствует дата составления документа. При таких обстоятельствах, на основании представленных истцом выписок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № ..., отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> истцом были переведены денежные средства на счет ПАО «Сбербанк» <ФИО> в сумме 45000,00 руб., а также <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что денежные средства в размере 80000,00 руб. были перечислены <ФИО>, которая указывала себя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, по доводам изложенным в письменных возражениях, также пояснила, что считает, что факт совершения сделки и перечисления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО Торговый Дом «Томира» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в период с 15.12.2021г. по 04.04.2022г
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ТД «Томира» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, в обоснование ссылаясь на сложившиеся между <ФИО> и коммерческим директором ООО ТД «Томира» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является пользователем Электронной торговой площадки ХХХХ. Истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу ХХХХ в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Как следует
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является пользователем Электронной торговой площадки El-Torg. Истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Как
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, пояснила, денежные средства передавала с целью приобретения жилья для дальнейшего совместного проживания, квартира была приобретена до регистрации брака, при этом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к ...ой Ю.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 637 775 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 года по 14.02.2023 года в размере 79
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2021 между ... и ...ой Ю.Р. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 710 000.00 рублей сроком на 84 месяца со взиманием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Изучив представленные в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с ...ой ... в пользу ... сумму неосновательного обогащения в размере 637 775 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 года по 14.02.2023 года в размере 79 931 руб. 61 коп., расходы
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 66 892 руб. 27 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 959
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком были получены денежные средства в размере 66892,27 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов- удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1600 000 руб. за период с (дата) по день фактического
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика, имеет место неосновательное обогащение, поскольку учитывая, изложенные обстоятельства и нормы права
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес - Бенц РУС» и истцом было заключено соглашение о резервировании транспортных средств №0952443708 от 29 сентября 2020, согласно которому истец перечислил денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес РУС» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании требований указано, что в начале октября 2021 г. ему поступило предложение от <ФИО> о создании отдела продаж в г. Москва. Ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал к <ФИО>, полагая ее надлежащим ответчиком. Суду пояснил, что у него не было никаких договорных отношений с <ФИО> Высокую доходность ему обещал
Мотивировочная часть
Суд считает, что со стороны ООО «Свой Стиль» сложилась практика в получении денежных средств от сторонних лиц (в т.ч. <ФИО>) и их использовании в интересах ООО «Свой Стиль», что подтверждается договорами на указание услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Свой Стиль», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гиннес Рейл» обратилось в суд с названным иском указав что, ООО «Гиннес Рейл» (до 20.05.2022 г. ООО «Железнодорожные активы») является железнодорожной компанией, специализирующейся на сдаче в аренду и обслуживанию железнодорожных
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу судебным постановлением Преображенского районного суда г. Москвы установлена законность получения <ФИО> денежных средств, которые ООО «Гиннес
Резолютивная часть
Иск ООО «Гиннес Рейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является пользователем Электронной торговой площадки ХХХХ. Истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу ХХХХ в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Как следует
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк», <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков сумма неосновательного обогащения, сумма процентов за необоснованное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, платежным поручением № 258822 от 06.07.2021 истец со своего расчетного счета
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО>, являясь собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Адрес. Судом установлено, что <ФИО> в связи с разрешением настоящего
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Установив приведенные выше
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НВР-Сервис» обратилось в суд иском, с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> собственника уч. 29 ЖК «Новорижский» в пользу Истца - ООО «НВР-Сервис» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, за период с 01 июня 2020
Описательная часть
Представитель истца, представитель третьего лица ООО «Монолистстройсервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НВР-Сервис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является пользователем Электронной торговой площадки El-Torg. Истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Как
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Юбилейный» обратился в суд с заявлением к Московской коллегии адвокатов «Поверенный» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24 сентября 2020 года между СНТ «Юбилейный»
Описательная часть
Представитель истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы , однако извещения суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения договора, ответчиком не представлено, суд полагает требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с Московской коллегии адвокатов «Поверенный» в пользу СНТ «Юбилейный» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 107 000,00 рублей, а также процентов в размере 36 218,34 рублей, и государственной пошлины в размере 4 064,30 руб., мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности, который исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям ВС РФ, данных в п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, **** года рождения, паспорт ****, в пользу СНТ «Мечтаево»ИНН ****, ОГРН ****, в пользу СНТ «Мечтаево» неосновательное обогащение в размере 107 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежные средствами, судебные расходов. В обоснование исковые требования ссылался на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и ООО "Первая детская парикмахерская" (далее также – Общество) заключено соглашение о том, что в будущем стороны обязуются заключить договор коммерческой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать.Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.Судья: Изготовлено мотивированное решение
