Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Элисты Республики Калмыкия в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал исковые требования. Выслушав пояснения представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела, вышеуказанные положения закона, суд считает иск прокурора о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Элисты Республики Калмыкия в защиту законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 544 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Помощник прокурора города Новоалтайска Селенская И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах <ФИО> удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в производстве <ФИО> по данному уголовному делу допрошена в качестве . В ходе предварительного следствия установлено, что 14.12.2024 г., более точное время
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен, в суд предоставил письменные возражения. Пояснил, что денежные средства получил за продажу криптовалюты USDT в сумме 1434, 236 USDT, которую продал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом. П.7 Обзора судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что Следственным Управлением МВД России по адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено, что дата истец в целяфх приобретения цифрового доллара перевел на телефон <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства, перечисленные истцом на карту <ФИО> не подлежат возврату в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ----- руб., компенсации морального вреда в размере ----- руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере ----- руб
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 000 руб., <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 148 500
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, указав, что неосновательного обогащения на его стороне не возникло, сам является жертвой мошеннических действий. Не оспаривая факт зачисления на его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 88 000 руб., с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 148 500 руб. суд находит подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Зеленоградского административного района города Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО>, будучи введенной в заблуждение, <дата> осуществила путем внесения через банкомат перевод личных денежных средств на общую сумму 295000 руб. с комиссией в сумме 2 950
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, а также денежных средств в размере 2 950 рублей (две тысячи девятьсот пятьдесят рублей) в счет компенсации
Резолютивная часть
Иск прокурора Зеленоградского административного района города Москвы, заявленного в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
09 января 2025 года и.о.Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что при проведении проверки по обращению истца о хищении денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что <ФИО> неосновательно без предусмотренных законом оснований получил денежные
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 890000 рублей
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что истец проживала
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что денежные средства были получены ответчиком, а требование о возврате им не исполнено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств в заявленном размере является обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> кд, действующей как законный представитель <ФИО> (, к Нурмухаметову нн о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 762 000 рублей. В обоснование иска указывает, что 11.12.2024 клиент ПАО Сбербанк <ФИО> обратился в офис истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, обстоятельства, изложенные в иске, повторил. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Поскольку согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательное обогащение возникает лишь при приобретении или сбережении лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1о о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов ? удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
14.02.2025 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором она просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что <ФИО> получил от <ФИО> наличные денежные средства в размере 300 000 руб. Данный факт подтверждается подлинником расписки. В указанной расписке
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные письменные доказательства, и доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, а также с учетом пассивной позиции ответчика, отказ стороны ответчика от фактического участия в состязательном процессе, неявка
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1450000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины - 39500 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, выписками из ЕГРН подтверждается, что <ФИО> до Дата обезл. на праве общей
Мотивировочная часть
При этом суд отмечает, что применительно к рассматриваемым правоотношениям обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Тацинского района Ростовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Основанием для обращения в суд
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Суровикинского района Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, изложив их вышеуказанным образом. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тацинского района Ростовской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец прокурор Ленинского района г. Оренбурга в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца прокурора Ленинского района г. Оренбурга – помощник прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Лощинская Е.Е., действующая на основании поручения, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Оренбурга в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 71790 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО>- <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 71790 рублей, как
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Строительный альянс» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключения трудового договора и взыскании задолженности по оплате заработной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают факт допущения работника к дистанционной работе в должности юрисконсульта, согласие работодателя на выполнение работником трудовых функций в интересах ООО «Строительный Альянс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительный альянс» - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоджой-Моторс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоджой-Моторс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение – 153 537 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержала. Представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения требований возражала. Условиями возникновения неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Симферополя обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что проведенной проверкой
Описательная часть
Из представленного суду ответа АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» установлено, что на счет №, принадлежащий <ФИО>, 29.06.2024 поступили денежные средства в сумме 165000 руб. (л.д.23), согласно представленному истицей чеку от 29.06.2024 ею через ПАО
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения его имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 165000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период за период 29.06.2024 по 23.01.2025 в сумме 18074 руб. 81 коп., в остальной части иска
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании отозвать исполнительный документ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк с учетом уточнений о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, обязании ответчика отозвать исполнительный лист, выданный Видновским городским судом по делу № 2-78/2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.04.2024 Ленинским РОСП ГУФССП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящих исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, обязании отозвать исполнительный документ – отказать
Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец прокурор Абатского района Тюменской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец помощник прокурора Абатского района Чемагина Н.В. в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 87680 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2024 года по 24 января 2025 года в размере 3884
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что продавал свою криптовалюту USDT через телеграмм бот (@CryptoBot), где заявки на покупку и продажу приходят анонимно. Он получил заявку на покупку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, копии материалов уголовного дела № 12401570053002587, суд не находит оснований для удовлетворения иска. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 87680 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3884 руб.34 коп., судебных расходов - отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, с участием третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора – <ФИО>, Банка ВТБ (ПАО)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что совершила ошибочный перевод денежных средств на счет физического лица, открытый в АО «Солид банк», в размере 350 000 рублей. Получатели денежных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <дата> <ФИО> сформирована
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Солид банк» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> между ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (правообладатель) и истцом (пользователь) заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга) №, согласно которому правообладатель обязуется предоставить пользователю
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что ПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Иркутска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что 06.12.2023 на абонентский номер <ФИО> поступил звонок от неизвестного лица, который пояснил, что потерпевшему необходимо подтвердить и продлить действие его абонентского номера
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, перечисленные <ФИО> в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Иркутска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
