Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> (далее – <ФИО>) <ФИО> (далее – финансовый управляющий) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 158 388 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2019 (резолютивная часть 19.08.2019) <ФИО> признан несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в отзыве указано на применение к спорным отношениям постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Люберцы-Инвест» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, <ФИО> обязался предоставить ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела №, в установленном порядке опубликованы сведения о признании » банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в реестр требований кредиторов должника включены требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания с ответчика 7 915 000 руб. как неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городской округ Люберцы Московской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие неоднократно уточненным, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения сумма, процентов с 08.05.2020г. по 16.06.2021г. в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска, в его уточненной редакции, поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу было известно
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Монолитстройсервис» обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ответчики являются собственниками земельных участков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> в спорный период являлись собственниками земельных участков. Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления заинтересованных лиц о дате и времени рассмотрения дела по известным суду адресам, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Монолитстройсервис»: с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за период с 13.02.2018г. по 31.07.2018г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018г
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ДВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 09 апреля 2022 года осуществил в систем Сбербанк-онлайн перевод на банковскую карту ответчика на сумму 200 000 рублей, что подтверждается чеком по операции. На просьбу вернуть
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на иске, указали, что деньги перечислены АВ в отсутствие установленных законом оснований, никаких правоотношений между ДВ и АВ не имелось; она распорядилась ими
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковое заявление ДВ к АВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Финансовый управляющий ...<ФИО> ...<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ...<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что определением
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 21.05.2019 по делу № А40-74025/19 признан несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Факт передачи денежных
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... сумму неосновательного обогащение в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, «ВТБ Банк» ПАО, ПАО «Сбербанк России», о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в части уточненных исковых требований поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцами были
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчиков неосновательного обогащения, суд, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гиннес Рейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.496.779 рублей сумма, процентов с 07.12.2021г. по 03.11.2022г. в размере сумма и с 04.11.2022г. по дату фактического погашения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований. -Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Между тем, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает, поскольку иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в том случае, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества
Резолютивная часть
В иске ООО «Гиннес Рейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учётом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что в период с 22.06.2019 по 08.11.2020 года несколькими траншами истец перевел ответчику
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено убедительных доказательств того, что денежные средства с банковской карты истца переводились ответчику <ФИО> не на личные нужды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учётом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что в период с 22.06.2019 по 08.11.2020 года несколькими траншами истец перевел ответчику
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено убедительных доказательств того, что денежные средства с банковской карты истца переводились ответчику <ФИО> не на личные нужды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является пользователем Электронной торговой адрес. Истцом, в лице его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП»
Мотивировочная часть
Учитывая, что регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, <ФИО> подал заявку, приняв все условия регламента электронной торговой площадки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что в период с 22.10.2022 по 01.11.2022 года истец
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2022 и 01.11.2022 года <ФИО> совершены переводы денежных средств в размере сумма <ФИО>, что подтверждается чеками по операции ПАО «Сбербанк России» (л.д. 6-7). Требование истца
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что в период с 22.10.2022 по 01.11.2022 года истец
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2022 и 01.11.2022 года <ФИО> совершены переводы денежных средств в размере сумма <ФИО>, что подтверждается чеками по операции ПАО «Сбербанк России» (л.д. 6-7). Требование истца
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является пользователем Электронной торговой адрес. Истцом, в лице его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП»
Мотивировочная часть
Учитывая, что регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, <ФИО> подал заявку, приняв все условия регламента электронной торговой площадки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, по которому истцу во временное владение и пользование для проживания было предоставлено жилое помещение –
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18.05.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения, согласно условиям которого наймодатель предоставляет нанимателю во временное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных и производных исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Попову <ФИО>. в лице законного представителя <ФИО> <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. Свои требования основывает на следующем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шиловской <ФИО> к Попову <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения - 1 418 251, 81 руб., проценты за пользование денежными средствами – 310 302, 17 руб., сумму уплаченной государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено представленными в материалы дела документами, ответчик <ФИО> являлся правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> Между тем, представленными в материалы дела
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2022 по 18.01.2023
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дел, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумму переплаты за наем квартиры в период с 25 апреля по 12 мая 2022 года, т.е. пропорционально времени использования жилым помещением, в размере сумма, арендодатель возвращать отказалась. Разрешая
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском (с учетом имеющегося уточнения) к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик получил денежные средства на свою личную банковскую карту в счет обязательства, представленного им юридического лица перед истцом по договору об оказании юридических услуг, и данные обязательства не были исполнены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 77 000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 447,93 рублей за период с 20.02.2020 года по 19.09.2022 года
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском (с учетом имеющегося уточнения) к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик получил денежные средства на свою личную банковскую карту в счет обязательства, представленного им юридического лица перед истцом по договору об оказании юридических услуг, и данные обязательства не были исполнены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 77 000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 447,93 рублей за период с 20.02.2020 года по 19.09.2022 года
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец Некоммерческое партнерство по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка «Пенаты» (НП «Пенаты») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца НП «Пенаты» по доверенности поддержал требования иска. Представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований НП «Пенаты»
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает следующее. Проанализировав представленные в дело договоры, акты об оказанных услугах за представленный период, а также учитывая количество землепользователей (48
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческого партнерства «Пенаты» – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 01.10.2020 по делу №А41-85396/19 ООО «Бетиз и К»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 01.10.2020 по делу №А41-85396/19 ООО «Бетиз и К» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год
Мотивировочная часть
Суд полагает указанный довод истца не состоятельным, поскольку, доказательств в обоснование своих доводов истец не представил. Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО «Бетиз и К» <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что передал <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ответчик написал истцу расписку о получении в качестве предоплаты на изготовление, согласно эскизу, муфельной печи, экструдера, в сумме , с указанием, что сроки
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 18 136,88 руб., и далее по день
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что за период с <дата> истец перечислил на банковскую карту ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается справкой АО «Тинькофф банк»
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для приобретения указанных денежных средств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в размере 213 000 руб., взыскании с <ФИО> в пользу Истца неосновательное
Описательная часть
В судебном заседании ИП <ФИО>, в качестве истца и представителя ДНТ «Локомотив», представитель истца <ФИО> поддержали уточненные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
