Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Каркаде», уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принимавшая участие посредством использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований для оставления иска без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ по доводам ответчика о том, что графическая подпись в иске выполнена не <ФИО>, суд не усматривает, поскольку иск подписан усиленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, к ООО «Каркаде» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Граховского района Удмуртской Республики (далее - прокурор, процессуальный истец), действующий в интересах <ФИО> (далее - материальный истец), обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее – ПАО
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Граховского района УР Мерзлякова Е.О. исковые требования поддержала в полном объеме по основания указанным в иске. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенного действующего законодательства, суд находит иск прокурора в части взыскания неосновательного обогащения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Граховского района Удмуртской Республики , действующего в интересах <ФИО> к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 610000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение истцом денежных средств на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-232063/2022 от 21.12.2022 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-232063/2022 от 21.12.2022 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в отношении <ФИО> введена процедура банкротства, а на запрос финансового управляющего об основаниях спорных переводов ни <ФИО>, ни ответчик ничего не сообщили, суд приходит к выводу о том
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «УК Северный земли» (далее по тексту – истец) обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту – ответчик) суммы неосновательного обогащения за период 2022-2023гг. в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК Северный земли» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске, при этом
Мотивировочная часть
Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с учетом относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Северные земли» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, (дата) года рождения, в (иные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат Романова Ю.Г., действующая на основании ордера № от (дата), с исковыми требованиями не согласилась, по доводам возражений, просила в иске отказать в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 770000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8394,26 руб. и судебные
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 17:30 со счета 40№
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного, суд полагает, что доказательств, подтверждающих возникновение между <ФИО> и <ФИО> договорных отношений, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит взыскать в свою пользу с ответчика АО «ОТП Банк» сумму неосновательного обогащения в размере рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал <ФИО> кредитную карту с лимитом рублей, позднее сумма лимита была увеличена
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОА «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в связи с безучетным потреблением электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между поставщиком ОАО «»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <дата> принято на учет МО «», как безхозяйный объект недвижимости, номер государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт безучетного потребления ответчиком <ФИО> электроэнергии в ходе судебного разбирательства доказан
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного Общества «Россети Янтарь»- удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за оплату коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 94355 руб., неустойку в размере 6677,33 руб., расходы по оплате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, был согласен со встречными исковыми требованиями. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера
Мотивировочная часть
Поскольку между истцом и ответчиком не установлен возврат денежных средств на сумму 36000 руб., то суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 36000 руб., проценты в размере 766,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., в удовлетворении остальной
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-232063/2022 от 21.12.2022 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-232063/2022 от 21.12.2022 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в отношении <ФИО> введена процедура банкротства, а на запрос финансового управляющего об основаниях спорных переводов ни <ФИО>, ни ответчик ничего не сообщили, суд приходит к выводу о том
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к П.И.А.. о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращение прокурора с иском в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах истца обусловлено тем, что последний является лицом преклонного возраста, юридическими познаниями не обладает, имеет небольшой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц <ФИО> денежные средства в размере , являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 85 715,10 руб., а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
<дата> на счет ответчика поступили денежные средства в сумме 98 954,41 руб. <дата> Банк на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата>, но в нарушение п. 2 ст. 99 Федерального закона «Об
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> неосновательного обогащения за счет истца, поскольку какие-либо гражданско-правовые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что следственным управлением МО МВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указав, что спорные денежные средства ответчик не получал, они получены в качестве платы за проданную знакомым <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Чернобай ... к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом неоднократных уточнений указав, что 08.11.2019 г. между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор уступки права требования (цессии) № ... после заключения которого <ФИО> получил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностями предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, признании договора цессии недействительным – оставить без удовлетворения
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком без оформления договорных отношений. В
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагали, что поскольку договор аренды земельного участка <ФИО> не заключен, арендная плата за земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям. Доводы <ФИО> о том, что арендная плата, согласно договору аренды
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Белозерский районный суд Вологодской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель истца прокуратуры <адрес> – П. в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком без оформления договорных отношений. В
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагали, что поскольку договор аренды земельного участка <ФИО> не заключен, арендная плата за земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям. Доводы <ФИО> о том, что арендная плата, согласно договору аренды
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 287645,06 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Доказательств погашения образовавшейся просроченной задолженности по внесению платы за пользование земельным участком за указанный период полностью или частично, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественный отношений в лицу СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первый заместитель прокурора города Хабаровска Хабаровского края обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
С учетом указанной нормы права и разъяснений по ее применению, поскольку ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей, возврат истцу денежных средств не произведен, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора города Хабаровска Хабаровского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «<адрес>» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит нестационарный торговый объект общей площадью 32,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Принимая во внимание, что материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «<адрес>» (№ в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации <адрес> к <ФИО> (СНИЛС № о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Прадо» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы к <ФИО>, указывает, что январе 2024 года общество, в лице генерального директора <ФИО>, и <ФИО> договорили о предоставлении последней займа в размере 1000000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчики представитель ответчика на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная Компания «ТрансТехСтрой» (далее ООО «МК «ТрансТехСтрой») обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 547000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.10.2023 между ООО «МК «ТрансТехСтрой» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) посредством переписки в Ватсап заключен договор ХХХ, согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных отношений администрации г.Тамбова Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование земельным участком площадью 834 кв.м. под нежилыми помещениями №№,2 по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат нежилые помещения №№,2 по <адрес>, которые расположены на земельном участке по <адрес> в <адрес>. Также судом установлено, что ответчику земельный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования комитета земельных отношений администрации г.Тамбова Тамбовской области удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неотделимых улучшений, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по найму жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> и с учётом уточнений просили о взыскании неосновательного обогащения в пользу <ФИО> в сумме 509 825 рублей, рыночной стоимости произведенного ремонта в сумме 949 230 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, указанным ранее. <ФИО> пояснил, что в экспертном заключении указана ущерб, исходя из стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
