Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, ООО «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ», обратился в Свердловский районный суд города Перми к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании денежных средств в размере 3 869 490 руб., которые истец перечислил на счёт ответчика за работы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск истцом сроков исковой давности. Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Суд считает, что днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (далее – ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что 27.04.2020 <ФИО> в электронной форме через личный кабинет портала «Работа в России» обратился в ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик при обращении с заявлением подтвердил, что не является работающим по трудовому договору, при этом был предупрежден о том, что несет ответственность в случае получения пособия обманным путем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 183 387 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере 30 806
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к <ФИО> указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит
Описательная часть
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной истца не подтвержден факт существования между сторонами договорных или иных отношений, которые могут являться основанием для взыскания с ответчика неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям ст. 71 ГПК РФ, в подтверждение доводов о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, что именно во исполнение данного договора ответчик вносил
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требований к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в силу гл. 22 ГПК РФ. В связи с этим суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> отказать в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 210 330 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 303.30 руб. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил отказать по доводам письменных возражений, одновременно заявил ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по причине отсутствия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, после выплаты страхового возмещения было выявлено, что заявленное событие не отвечает признакам страхового случая, застрахованного в рамках Договора Страхования GAP. Учитывая, что истцом
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> в пользу АКБ «ВЕК» (АО) задолженность попереплате (перерасчету) заработной платы за сентябрь 2022 в размере 2 567,49рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что у него были трудовые отношения с истцом, он поехал в командировку и попал в ДТП, травма была зарегистрировано как «травма
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «ВЕК» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 8 582 722,69 рублей неосновательного обогащения, а также 100 315 рублей расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между заказчиком Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и подрядчиком <ФИО> (ранее в статусе ИП, ИНН № о заключены договоры подряда №№ ИЖС-02 от 22.02.2022, ИЖС-05 от 15.12.2021
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа в сумме 300 000 руб., а также суммы неосновательного обогащения в размере 961 742,53 руб. В обоснование иска истец в исковом заявлении
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что ответчик <ФИО> также производил переводы денежных средств с принадлежащих ему счетов и электронных кошельков на счета <ФИО> В нарушение требований ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Оснований для применения к сложившимся правоотношениям положений п. 4. ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> на мобильный телефон истца поступил звонок от неизвестного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что «разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с заявлением в приведенной формулировке, указав, что прокуратурой в порядке надзора изучено находящееся в производстве СО ОМВД России по Чановскому району уголовное дело №12301500021000110, возбужденное 18.07.2023
Описательная часть
Заместитель прокурора Агрызского района Республики Татарстан Поляков А.В. в судебном заседании требования поддержал. Просил иск удовлетворить. Судом установлено, что прокуратурой в порядке надзора изучено
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду
Резолютивная часть
Заявление прокурора Чановского района Новосибирской области, в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 01.12.2022 сотрудниками истца выявлен потребления электроэнергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединенными к сетям истца, без действующего договора
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2022 сотрудниками ПАО «МРСК-Центра» (ныне - ПАО «Россети Центр») проведена проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, на основе доказательств, представленных истцом, и в отсутствие возражений ответчиков, суд полагает необходимым иск удовлетворить и взыскать денежные средства в указанной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетоврить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал по иску, представил письменный отзыв (л.д.133-138). Указывал о том, что ответчик на основании договора уступки прав требований от 15.01.2019
Мотивировочная часть
Кроме того, указывал на то, что Фонд при принятии решения о выплате <ФИО> компенсации, был обязан проверить наличие законных оснований для её осуществления. Со стороны ответчика каких-либо недобросовестных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ОГРН , к <ФИО>, паспорт №, о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РК» о взыскании неосновательного обогащения, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 249 699,88 рублей. Требования мотивированы тем, что 06.08.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с принадлежащей ей банковской (дебетовой) карты (№ счета ), выданной ПАО Сбербанк, осуществила 06.08.2021 перевод денежных средств в общей сумме 249 699,88 рублей, а именно:
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «РК» о взыскании неосновательного обогащения отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 644 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 891 рубль 28 копеек, расходов по уплате
Описательная часть
Помощник прокурора Октябрьского района г. Новосибирска пояснил в судебном заседании, что в удовлетворении требований следует отказать. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 543 282 руб. В обоснование иска указав, что в период
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец извещался судом о судебном заседании, назначенном на 02.11.2023, посредствам телефонограммы (т.2 л.д.77), также конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 95000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3050 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как пояснил в судебном заседании истец, денежные средства на счет ответчика были перечислено ошибочно, каких-либо договорных отношений между сторонами не было. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Поскольку
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (далее - Комитет) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что сотрудниками отдела контроля муниципального имущества Комитета земельных имущественных отношений г. Казани были обследованы муниципальные нежилые помещения, общей площадью 106,0 кв.м., расположенные
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу банка сумму неосновательного обогащения с 20.09.2019 по 10.10.2023 в размере 162 622,48 руб., а также сумму уплаченной государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то обстоятельство, что заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и <ФИО> кредитный договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем из банковского ордера № 12991161 от 19.02.2019, выписки по счету <ФИО> за период с 19.02.2019 по 10.10.2023 усматривается, что ответчик воспользовалась предоставленными ей Банком денежными средствами на общую
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере алиментов в твердой денежной сумме на содержание бывшей супруги <ФИО>, начисленных за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Заволжского района г. Твери обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что прокуратурой Заволжского района г. Твери проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу взыскания неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, что и.о. следователя СУ УМВД России по г. Твери <ФИО> в отношении неустановленного лица 30.06.2023 возбуждено уголовное дело № 12301280038000703 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрации Кировского района города Томска обратилось в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 01.07.2016 по 29.09.2022 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации № от <дата> с учетом передаточного акта от <дата> жилое здание, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Кировского района города Томска кФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что факт предоставления Банком денежных средств на депозитный счет, открытый на имя <ФИО>, а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ЛОГКУ "Центр социальной защиты населения" обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что <дата> в ЛОГКУ "Центр социальной защиты населения" в <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> в ЛОГКУ "Центр социальной защиты населения" в <адрес> поступило заявление от гражданки <ФИО> на предоставлении
Мотивировочная часть
Представитель истца судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ЛОГКУ "Центр социальной защиты населения" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по кредитному договору № (№) от <дата> в размере 80 588,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.. 03.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 48 146,00 руб. под 39,90% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. Учитывая, что материалами дела достоверно подтвержден факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств, ответчиком