Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 52-АЕ №... от (дата) и договора
Описательная часть
В судебном заседании (дата) по делу №... по иску <ФИО> к <ФИО> ответчик пояснила суду, что не намерена ни приобретать, ни арендовать ? доли квартиры, но намерена продолжать безвозмездно ими пользоваться, несмотря
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст.ст.247, 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество » (далее по тексту - ПАО «») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 123234,52 руб., проценты на неправомерное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «» и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 126842 руб. под 23.40 %/23.40 % годовых
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества « к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В исковом заявлении указала, что в июле 2020 года ответчик обратился ко ней с просьбой передать в долг денежные средства ссылаясь на трудное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и обстоятельства, указанные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Линева С.В. в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что между сторонами установились обязательства по возврату долга <ФИО>, как заимодавцу, а истица и ее супруг являлись заемщиками. Вместе с тем, доказательств наличия между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Жилищник г.о. Химки» о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 772 руб. 74 коп., убытков в сумме 172 448,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку задолженность списана в рамках исполнительного производства на основании вступившего в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу неосновательное обогащение в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1935 руб. 62 коп., судебные
Описательная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что истец <ФИО> ошибочно, без каких-либо оснований, перевел ответчику денежную сумму в размере 70 000 рублей, полагая, что переводит денежные
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО Специализированный Застройщик «Вира-Строй-Барнаул» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против иска, пояснив, что сумма неосновательного обогащения ею возвращена истцу. Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Барнаула
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО Специализированный Застройщик «Вира-Строй-Барнаул» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 148554 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами:
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу неосновательное обогащение в размере 490 000 рублей, проценты на сумму долга за период с (дата) по (дата) в размере 97 137 руб. 19 коп., расходы
Описательная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что истец ошибочно без каких-либо оснований перевел ответчику денежную сумму в размере 490000 рублей, полагая, что переводит денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая Компания Городской Комфорт» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что по заключенным договорам подряда истцом были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Городской Комфорт» исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его арифметически верным, произведенным исходя из суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая Компания Городской Комфорт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Слобода» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 01.08.2002 Разумной <ФИО> В.Е.) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (ранее присвоенный государственный учетный номер №)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что указанные земельные участки не входит в состав ДНП «Слобода», он находится в границах обслуживаемой СНТ «Слобода» территории, при этом ответчик пользуется объектами инфраструктуры и другим
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Слобода» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и государственную пошлину
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор №5012080946 на открытие расчетной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик является собственником строения – дома на территории истца, членом не является. Договоры о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что требования истца не могут быть признаны обоснованными ввиду того, что выставление счетов в отношении ответчика истцом является неправомерным. Вместе с тем, в силу Правил дорожного
Резолютивная часть
Требования ООО «ЭО «Золотые Купола»» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях неосновательного обогащения в размере 64 332,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на <дата> сумма задолженности ОАО СК «Челябинскогражданстрой» перед каждым ответчиком по решению суда составляла 191 629,38 руб. (55 926,60 (стоимость устранения недостатков) + 18 500 (неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что поскольку на момент ДТП виновность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела №№, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при наличии обстоятельств исключающих виновность Ц. в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" (№ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Требования претензии до настоящего времени остались без удовлетворения, денежные средства не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд. Из материалов дела следует, что 15.12.2022
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере сумма составляют приобретение ответчика, составляющее неосновательное обогащение, которое подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Андрея Белого 1» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 20.07.2020 года было создано ТСН «Андрея Белого 1». <ФИО> является собственником машиномест № и №. Членом ТСН ответчик не является, договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить, одновременно добавил, что никаких решений членов ТСН по установлению платы за содержание и обслуживание паркинга не принималось, плата взимается
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истца обязательных платежей, рассчитанных и установленных председателем Правления, поскольку такая
Резолютивная часть
Иск ТСН «Андрея Белого 1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу неосновательное обогащение в размере 5050000 (Пять миллионов пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Смирнов И.А. в судебном заседании требования истца поддержал по тем же основаниям и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности адвокат Руденко
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент подачи настоящего искового заявления денежные средства, полученные <ФИО> от реализации квартиры Истца по Договору купли-продажи от 02.09.2020 в совокупном размере, составляющем 5050000 рублей 00
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика <ФИО> необоснованное обогащение в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 401 рубль 37 копеек, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, представил письменные возражения, согласно которым доказательств ошибочности перевода денежных средств на счет ответчика не представлено
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Аракеляна Гора Арменовича – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав, что в мае 2019 года между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что ответчик за денежные средства
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Б.В.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Г.Г.А. (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 700 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец Б.В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что его мать Б.Е.А. проживала по адресу , в 2013 году соседи всей улицей решили провести
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по настоящему делу истцом не пропущен, поскольку о предполагаемом нарушении своего права как наследника истцу стало известно после фактического принятия им наследства после
Резолютивная часть
Исковые требования Б.В.А. к Г.Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АХ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 30 апреля 2020 года АХ ошибочно были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей на счет ПВ
Описательная часть
ПВ и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, указав, что перечисление АХ денег на счет ПВ фактически являлось возвратом ранее предоставленного ему займа. Так, в январе 2019 года АХ прибыл в г
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской
Резолютивная часть
Исковое заявление АХ к ПВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик является собственником строения – дома на территории истца, членом не является. Договоры о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств
Мотивировочная часть
Для обеспечения содержания и функционирования коттеджного поселка «Золотые купола» истцом заключены договоры на поставку услуг, осуществляется содержание штата сотрудников.Приказом генерального директора ООО «ЭО «Золотые купола» установлены
Резолютивная часть
Требования ООО «ЭО «Золотые Купола»» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка № 51, расположенного по адрес: адрес, СНТ
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что стороны указанным образом распорядились своими процессуальными правами, следствием чего стало разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, суд
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата обезличена> истец на торгах приобрел двухкомнатную квартиру, площадью 48,3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата обезличена> на основании договора купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение за период с 29.06.2022 по 19.04.2023 в размере 173 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лидер» и просит взыскать сумму обеспечительного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 232 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. Выслушав истца, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что ** без согласия истца с его лицевого счета по телефону произвел перевод денежных средств в размере 100 000 руб. на лицевой счет <ФИО> ** ответчик попросил перевести 86 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ** с банковской карты ****1013 <ФИО> на банковскую карту ***0772 (получатель <ФИО> осуществлен перевод денежных средств без указания цели и назначения платежа на сумму 100 000 руб. Кроме того
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает <ФИО> надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и её неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
