О взыскании неосновательного обогащения

ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 65.286,76руб., указав при этом, что приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» (зарегистрировано еще...

Судом установлено, что последний платеж ответчик произвел 20.12.2012, а истец обратился в суд с заявленными требованиями 03.10.2023, то есть по истечению более 10 лет

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 65.286,76 рублей, отказать

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и <ФИО>..; еще...

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом

Денежные средства, которыми пользовалась ответчик без законных на то оснований по карте ПАО Сбербанк, истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено. Доводы истца ничем не опровергнуты. При таких еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Татаринцевой Яне А. удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений к иску указала, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> она являлась еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в размере 34549 руб еще...

Вместе с тем, стороной истца не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований. Между тем, разрешая исковые требования, исходя еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в виде денежных средств, потраченных истцом на покупку и оформление на имя ответчика земельных участков по адресу: (адрес обезличен) и по адресу: еще...

Истец в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена судом посредством уведомления ее представителя (пункт 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ), направила последнего для участия в судебном заседании, что с позиции еще...

Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что стороны состояли в дружеских отношениях

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере 96 251 (девяносто шесть еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что у ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет денежных средств, полученных от истца, поскольку подтвержден факт передачи денежных средств последнему еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неосновательное обогащение в сумме 50 251 рубль 55 копеек, судебные расходы в сумме 10 745 рублей 59 копеек, всего: 60 997 (шестьдесят еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Алые Паруса +» денежные средства в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 441,78 руб., проценты за пользование чужими еще...

Судом установлено, что истец подписал соглашение о задатке и передал <ФИО> денежные средства в размере 300 000 руб., о чем она собственноручно сделала отметку в соглашении. 13.10.2021 Ответчик направил в адрес Истца еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Алые Паруса +» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Прокурор Московского района г.Санкт-Петербурга, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании суммы неосновательного обогащения в размере В обоснование иска указано, что прокуратурой Московского района еще...

Из материалов уголовного дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга с заявлением о совершении в отношении неё противоправных действий. Как следует из еще...

В соответствие с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства еще...

Заявление прокурора Московского района г.Санкт-Петербурга, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в Амурский городской суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик), указав, что 15.10.2015 между публичным акционерным еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл обратилось в Звениговский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере В обоснование исковых еще...

Участвуя в судебном заседании <дата>, представитель истца Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным еще...

Исходя из буквального толкования п.3 вышеуказанной Методики, смысл которого не вызывает разночтений, суд приходит к выводу, что объем субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации по обеспечению еще...

В удовлетворении искового заявления Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в результате совершения мошеннических действий третьих лиц <ФИО> <дата> г. была оформлена кредитная карта №...***8913 в АО «Альфа-Банк», с которой еще...

Судом установлено, что с банковской карты №...****8913, открытой на имя Яны <ФИО> на банковскую карту №...****8451, открытую на имя <ФИО> О. <дата> были переведены денежные средства в размере 110 000,00 руб еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском, в котором указал, что 14.04.2023 он передал ответчику денежную сумму в размере 1760000 руб. в счет оплаты покупки прицепа каравана марки . В связи с тем, что заключение договора между сторонами не состоялось еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала полностью, суду пояснила, что истец хотел приобрести у ответчика прицеп, но, впоследствии приобрел у другого продавца, удержание еще...

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит. Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороны еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения отказать

Истец ПАО "Россети Московский регион» в интересах филиала «Восточные электрические сети» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного еще...

Судом установлено, что <ФИО> на праве аренды земельного участка № от <дата> принадлежит земельный участок площадью 1155 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» удовлетворить

Истец ООО "ТОПФРЕЙМ АГРО" обратился с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2 456 810 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными еще...

Согласно ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию еще...

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 100 000 рублей, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 30.09.2022 в 18:33 часов на счет карты №, открытый на имя ответчика <ФИО> в ПАО «Сбербанк», привязанный к номеру телефона №, зарегистрированного еще...

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Болдыреву <ФИО>, третье лицо <ФИО> <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 501 026,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя еще...

Как следует из материалов дела, кредитный договор № F0G№ от <дата>, заключенный с ответчиком утрачен, в связи с чем, истец лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям, предусмотренным п. 1 еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенная истцу часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которая подлежит взысканию в пользу истца. Учитывая доказанность факта еще...

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен договор о ведении банковского счета №, согласно которому на имя последнего был еще...

Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» неосновательное обогащение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № руб., расходы по уплате еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Ревдинского городского суда от 22.06.2023 частично удовлетворены исковые еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

Поскольку судом установлено, что ответчик узнал о неосновательном обогащении с момента получения денежных средств, то суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов с момента получения денежных средств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новая жизнь» о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата> операциями по безналичной оплате услуг посредствам еще...

В судебном заседании установлено, что в <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Новая Жизнь» расположенным по адресу: <адрес>, офис 2 (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № еще...

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № рублей в качестве неосновательного обогащения, 2288 рублей 53 коп. в качестве процентов за пользование еще...

Представитель администрации г.о. Чапаевска по доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено еще...

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых еще...

Исковое заявление Муниципального образования г.о. Чапаевск в лице Администрации <Адрес обезличен> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывая, что <ФИО> посредством своего брата <ФИО> обратилась к <ФИО> с просьбой еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявил об увеличении исковых требований, в последующем снизил их вернувшись к первоначальным требования иска, поддержал их и настаивал на удовлетворении иска еще...

Оценивая обстоятельства дела в совокупности с нормами вышеприведенных законоположений суд полагает отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что ошибочно перечислила на банковскую карту <ФИО> денежные средства в размере 400 000 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2023 г. на текущий счет № открытый в ПАО Росбанк <ФИО>, со счета истца было перечислено 400 000 рублей

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения с 29.12.2015 по 02.10.2023 в размере 74017,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме еще...

При разрешении заявления ответчика суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах в связи с пропуском истцом срока исковой давности исковые требования удовлетворению не подлежат

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 74017,11 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2420,51 рублей отказать

<ФИО> В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> М.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> года истец состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>..; еще...

В судебном заседании истец <ФИО> В.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчик <ФИО> М.С. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования <ФИО> Владимира Владимировича к <ФИО> Михаилу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 591 659 руб. 64 коп. оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в <обезличено> руб. Требования мотивированы еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснил, что не знал о том, что между <ФИО> и истцом заключен предварительный договор купли-продажи. Спорное еще...

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 92 500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средства за период с Дата по Дата еще...

Истец <ФИО>, её представитель в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца еще...

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что денежные средства истца в сумме 92 500,00 руб., поступили в счет предоплаты за аренду имущества по договору посуточной еще...

Взыскать солидарно с <ФИО> (..., <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) сумму неосновательного обогащения в размере 92 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 15 229,54 еще...