Дело № 2-2102/2025
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при помощнике судьи Степановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Хабаровска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
прокурор Центрального района г. Хабаровска обратился в суд с иском, указывая, что в рамках рассмотрения обращения ФИО1 *** года рождения прокурором было установлено, что истец признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), по факту хищения у нее неустановленным лицом денежных средств в сумме 2975700 руб. Будучи обманутой мошенниками, истец в период с 31.10.2023 по 02.11.2023 перевела через терминалы АО «Альфа-Банк» неустановленным лицам денежные средства, в том числе, на счет ответчика в размере 1135000 руб. Поскольку гражданско-правовая сделка, по которой ФИО1 перечислила на банковский счет ответчика денежные средства, отсутствовала, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в указанной сумме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по день возврата денежных средств.
Стороны и представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Ранее при рассмотрении дела ответчик исковые требования не признавала, указывая, что по просьбе подруги она оформила банковские карты в пяти различных банках, карты отдала подруге, взамен получила вознаграждение, денежные средства, поступившие на счета, не получала.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) дано понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что 06.11.2023 следователем СО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело № по части 4 статьи 159 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени с 31.10.2023 по 02.11.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, из корыстных побуждений, похитило денежные средства в сумме 2975700 руб., принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб в особо крупном размере.
При этом часть денежных средств в общей сумме 1135000 руб. была перечислена ФИО1 через терминалы АО «Альфа-Банк» 01.11.2023 суммами 495000 руб., 400000 руб. и 240000 руб. на расчетный счет <***>, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2
Истец ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу, которое приостановлено 06.05.2024 в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Доказательства наличия какого-либо обязательства между ФИО1 и ФИО2, в силу которого истцом подлежали уплате ответчику денежные средства, материалы дела не содержат. Таким образом, суд полагает установленным, что истец не имела намерения передавать ответчику свои денежные средства в дар или в целях благотворительности, а деньги были перечислены на счет ответчика в результате преступных действий неустановленного лица. Поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 1 135000 руб.
В силу положений статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 01.11.2023 по 15.04.2025 (день разрешения спора), в сумме 296079,52 руб., и далее, до дня уплаты денежных средств кредитору.
Расчет процентов производится следующим образом.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 135 000
01.11.2023
17.12.2023
47
15%
365
21 922,60
1 135 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
6 965,48
1 135 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
104 196,72
1 135 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
27 351,64
1 135 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
24 746,72
1 135 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
42 329,92
1 135 000
01.01.2025
15.04.2025
105
21%
365
68 566,44
Итого:
532
17,93%
296079,52
На основании статьи 103 ГПК РФ, поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 29310,8 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) неосновательное обогащение в сумме 1 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 15.04.2025 в сумме 296079,52 руб., а всего 1431079,52 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы неосновательного обогащения в размере 1135000 руб., начиная с 16.04.2025, и по день фактического погашения суммы неосновательного обогащения.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Гатчинского муниципального округа Ленинградской области государственную пошлину в сумме 29310,8 руб.
Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме
принято 29.04.2025