Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Нагайбакского района Челябинской области в окончательных требованиях обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата обезличена> следственным
Описательная часть
Представитель истца прокурор Орджоникидзевского района г.Магнитогорска С.Г.А. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего. Проанализировав представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нагайбакского района Челябинской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен смешанный договор
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен смешанный договор, включающий в себя условия договора об открытии и обслуживании счета электронных денежных средств и договора о выдаче и использовании банковской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес КБ «Юнистрим» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> путем обмана и злоупотребления доверием с ее банковского счета похищены денежные средства в сумме 927180 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением следователя СО ОМВД России «<адрес>» от <дата> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что в период с 04 апреля 2023 года по 30 октября 2023 года с платежного счета
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28 ноября 2024 года и от 12 декабря 2024 года соответственно, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполняющий обязанности Азовского межрайонного прокурора Ростовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Сулейманова Л.Н., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> <дата> перечислила на счет №, оформленный на имя <ФИО> денежные средства в общем размере . Соответственно, материалами дела установлен факт получения
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Азовского межрайонного прокурора Ростовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <ФИО> <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> на принадлежащий ответчику банковский счет №, открытый в <ФИО>, перечислены денежные средства в размере 400 000 руб
Мотивировочная часть
Доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу материалы дела не содержат, не представлено и доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования Котельнического межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что 05.07.2024 в 19:04 истец с личной банковской карты МИР (последние цифры карты – 6644) посредством системы быстрых платежей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что 05.07.2024 ему необходимо было перевести деньги в сумме 250 000 руб. на карту супруги. До этого он пополнил свой счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк-ВТБ», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 242 840 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 179
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 174 903 рубля и государственной пошлины в размере 4 698 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в ОМВД России по <адрес> по факту хищения его денежных средств неустановленным лицом. По результатам предварительной проверки установлено, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, правообладателем газовой котельной с кадастровым номером 50:20:0090103:185, расположенной по адресу: адрес, является <ФИО>. Между тем, как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения; отсутствие заключенного в письменной форме договора транспортировки природного марка автомобиля
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 в котором просил взыскать в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 350 000 руб., почтовые расходы 513,04 руб., проценты по ст.395 ГК РФ по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>1 (покупатель) и <ФИО>2 (продавец) <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи №, по условиям которого стороны обязались в срок до <дата> заключить договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал
Резолютивная часть
Иск <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, уточненные исковые требования поддержали и суду пояснили, что денежные средства были переведены истцом помимо
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточненного иска <ФИО> просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в <дата> ответчицей была приобретена машина с привлечением кредитных средств. Автомобиль приобретался
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за фактическое пользование земельным участком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 26.09.2016 года является собственником 225/20946 долей нежилого помещения (подвала) 8-Н, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, суд полагает возможным положить его в основу решения и взыскать с ответчика 167 424,37 руб. Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд полагает
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО> ча, паспорт серии №, в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, ИНН , неосновательное обогащение в 167 424,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2022 по 18.03.2025 в 44
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Территориальное управление Росимущества в адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска истцом указано, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа
Описательная часть
Представитель истца ТУ Росимущества в адрес фиоК. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального управления Росимущества в адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков за недостатки выполненных работ, услуги манипулятора, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> и первоначально просила взыскать с него
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по мотивам искового заявления, представленного заключения эксперта. В судебном заседании <ФИО> указал, что взыскание
Мотивировочная часть
В последующем истец 26.03.2025 уточнила заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и указала, что в связи с изменившимися обстоятельствами по настоящему делу (частичное погашение долга, определена стоимость убытков за недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> факт поступления ее денежных средств на счет, принадлежащий <ФИО> не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Данные денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы в защиту интересов <ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательства между сторонами, которые между собой не знакомы, что свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых
Мотивировочная часть
Материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательства между сторонами, которые между собой не знакомы, что свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Симферополя обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель Прокурора г. Симферополя <ФИО>, являющаяся старшим помощником прокурора Ново-Савиновского района г. Казани и действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства на предмет наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о передаче денежных средств <ФИО> ответчику во исполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора г. Симферополя в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 54502,76 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, указав, что оплатил сумму требуемого неосновательного обогащения в размере 54502,76 рублей, а также процентов в размере 10974,01 рублей, о чем представил платежные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенной правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с учетом уточненных исковых требований иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> перечислил через СБП по номеру
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик денежную сумму 800
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Равилевича(<дата> г.рождения, паспорт № выдан <дата>) в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения 476 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 491рубль 90
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 135629 рублей 22 копейки (невозмещенную стоимость кухонного гарнитура), проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по предмету и основаниям, изложенным в иске, также не возражал против удовлетворения требования третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ча, третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать в полном объеме
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, что 13.04.2022г. через систему Сбербанк Онлайн
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 13.04.2022г. со счета №, принадлежащего истцу, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на счет ответчика № (карта №), открытый в ПАО Сбербанк истец перевел в 16:44:19 (МСК) -100 000
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая отсутствие возражений истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представителем истца представлены письменные пояснения к иску, из которых следует, что ответчиком не оспаривается, что 17 апреля 2019 г. между АО «Россельхозбанк» в лифе Амурского регионального Филиала АО «Россельхозбанк» и <ФИО>
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковые требования ответчик <ФИО> указал, что 17 апреля 2019 г. между ним и АО «Россельхозбанк в лице Амурского регионального Филиала АО «Россельхозбанк» заключен Договор банковского вклада «Пенсионный плюс»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору банковского вклада «Пенсионный
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Волгограда, действующий в защиту интересов Бобровской <ФИО>., <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> которым просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Прокуратурой Дзержинского района г. Волгограда в ходе проведения проверки по обращению Бобровской <ФИО> установлено, что в производстве СО № 3 СУ УМВД России по г. Волгограду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Дзержинского района г. Волгограда в интересах Бобровской <ФИО> к Саян-Оол <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у Банка отсутствует кредитно-обеспечительная документация, в связи с чем Банк полагает необходимым считать задолженность неосновательным обогащением. Таким образом, суд полагает установленным наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
