Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 30 августа 2022 года к расчетному счету АО «СЗ «Амурстрой», открытому в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), поступили исполнительные листы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОБ, НВ получены спорные денежные средства за счет истца без установленных законом и сделкой оснований, а поэтому на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования «АТБ» (АО) удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 13 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №15/4224/00000/400807 (5041971527), в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указывая на заключение между сторонами кредитного договора, в обоснование исковых требований истец
Резолютивная часть
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ИГ о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
28.07.2022 года <ФИО> обратилась в Заводской районный суд г. Орла с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснили суду, что в 2021 году ООО «Гринвуд» участвовало в публичных торгах
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Застройщик-ДВ». В обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора на долевое участие в строительстве № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО>, <ФИО> (созаемщики) и «АТБ» (АО) заключен кредитный договор № на приобретение квартиры с кадастровым номером: 38:36:000025:1367, общей площадью 60,2 кв.м
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель третьего лица <ФИО> указывает, что заявленные требования считает законными и обоснованными. Дата в Арбитражный суд Адрес поступило заявление <ФИО> о признании
Мотивировочная часть
Кроме того, при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки в виде процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, суд учитывает Постановление Правительства РФ от Дата N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО «Квант» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчик с <дата> по <дата> занимала должность финансового директора в АО «Квант». В ее должностные обязанности входила финансово-хозяйственная деятельность Общества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, предоставил отзыв, в котором указала, что истцом не соблюден досудебный порядок
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Квант» к <ФИО> – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> без каких либо оснований, установленных законом, перевела на карту, открытую на имя <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 360 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, уточнив исковые требования (л.д.63-64) о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 905 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.29) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что между истцом была некая договоренность о выполнении работ, но ответчиком ничего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> исковые требования не признала, предоставив суду письменные возражения. В возражениях и в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что при отсутствии между сторонами заключённого какого- либо письменного соглашения, предусматривающего обязанность истца по внесению оплаты по кредитному договору за ответчика, не могут быть применены положения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 212316 рублей, процентов в размере 28584,12 рублей, судебных расходов в размере 5609 рублей, - оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «ЮЖНЫЙ МЫС - 2» (далее - ТСН) обратилось с иском о взыскании с ответчика (с учетом уточнения – т.1 л.д.106-107) неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК
Описательная часть
В судебном заседании представители ТФИО4 С.Н. (выписка из ЕГРЮЛ – т. 1 л.д.47-50), <ФИО> (доверенность – т. 1 л.д.95), <ФИО> (доверенность – т.5 л.д. 111) требования поддержали. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «ЮЖНЫЙ МЫС-2» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что решением Волжского городского суда Волгоградской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для сбережения ответчиком за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата>, на принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата обезличена> истец на торгах приобрел двухкомнатную квартиру, площадью 48,3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата обезличена> на основании договора купли-продажи являлась собственником жилого помещения, квартиры , расположенной по адресу: <адрес>, однако <дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение за период с 29.06.2022 по 19.04.2023 в размере 173 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 444 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 07.12.2020 по 01.08.2022 в размере 59 781,37
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал. В обоснование требований, истец указывает на то, что между сторонами было заключено устное соглашение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательного обогащения в размере 58305,61 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 949,17 рублей. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор № от <дата> заключенный с к утрачен, что подтверждается актом от <дата> (л.д. 6), истец ПАО «Совкомбанк» лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к к о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 59 303 рублей, судебных расходов в размере 15 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>-РОЗНИЦА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в <ФИО>. ООО «<ФИО> - РОЗНИЦА» и <ФИО> пришли к устной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «<ФИО> - РОЗНИЦА» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Таким образом, между сторонами отсутствовали какие-либо взаимные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО>-РОЗНИЦА» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 171 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2951,51 руб
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество « (далее по тексту - ПАО «») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 124901,44 руб., в том числе сумма основного долга в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 121 378 руб. под 24,50 %/24,50 % годовых
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества « к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество « (далее по тексту - ПАО « обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 128947,51 руб., проценты на неправомерное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (5043208158), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 134 448 руб. под 24,50 %/24,50 % годовых
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества « к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами было заключено устное соглашение о займе денежных средств в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем в размере ста тысяч рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что <дата> истец <ФИО> перевела на счет карта ответчика <ФИО> 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Из разъяснений, изложенных в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> – отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ» (далее АО «Лепсе») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГУ ФССП России по Кировской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца АО «Лепсе» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является <ФИО> Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Лепсе» к <ФИО> удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении. Иск просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество), ИНН , неосновательное обогащение в размере в размере 461 000 руб., расходы по оплате
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в котором, уточнив требования, просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 756,85 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> являющаяся так же представителем <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>. является ненадлежащим ответчиком по делу, так как денежные средства в размере 90 000 рублей были получены ею по поручению ее
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр Стоматологии Новая Улыбка» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020г. по день вынесения
Описательная часть
Представители истца ООО «Центр Стоматологии Новая Улыбка» в судебном заседании требования поддержали, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Ответчику был
