Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с и иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что стороны с 05.08.2016 по 11.12.2023 состояли в зарегистрированном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что денежные средства были получены сторонами до заключения брачного договора, а стороной ответчика не представлено
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Представитель прокуратуры – помощник прокурора района Иванова В.А. в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, Артемовской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск Артемовского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> в размере 29031,52 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При установленных
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Новосибирска обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов уголовного дела факт поступления денежных средств <ФИО> на банковский счет, принадлежащий ответчику, не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав процессуального истца, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Новосибирска в интересах <ФИО>, **.**.****, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТСМ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 653 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 ноября 2023 года ООО «ТСМ» перечислены денежные средства ИП <ФИО> за выполнение электромонтажных работ в размере 80 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5344 от 16
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд полагает установленным факт передачи истцом денежных средств ответчику. Однако, доказательств того, что взыскиваемые денежные средства были перечислены <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСМ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее – ООО «ЭкоСити») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 228 960 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от <дата> с ООО «ЭкоСити» в пользу <ФИО> взысканы расходы на устранение строительных
Мотивировочная часть
Учитывая, что задолженность ООО «ЭкоСити» по решению мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от <дата> перед <ФИО> составляла 57 819 руб. 18 коп., суд приходит к выводу, что с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПромТорг», обществу
Вводная часть
ООО «Югпромторг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Практика ЛК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3099516 рублей. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО «Практика ЛК»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Практика ЛК» <ФИО> против требований ООО «Югпромторг» возражала, суду пояснила, что истец не представил надлежащего расчета суммы обогащения, которую просит взыскать
Мотивировочная часть
Суд при таких обстоятельствах считает возможным рассматривать дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд не может принять заключение судебной экспертизы и положить его в основу решения. Стоимость предмета
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮгПромТорг» оставить без удовлетворения
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что истец обратился к ответчику, чтобы он сделал в его квартире деревянные плинтуса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> со счета по карте, открытой в Сбербанк на его имя, 17.10.2023 перечислил на карту <ФИО>, открытой в АО «Тинькофф банк» денежные средства в размере 50 000 рублей, что
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Стругацкий» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. С <дата> по <дата> <ФИО> являлась арендатором земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ТСН «Стругацкий» является некоммерческой корпоративной организацией, объединяющей собственников жилых домов на территории коттеджного поселка. Как установлено судом, ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Стругацкий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В нарушение принципа платности использования земельных участков ответчик плату за пользование земельным участком не вносил. В соответствии с расчетом, произведенным Комитетом, сумма неуплаченной арендной платы за пользование
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> через систему быстрых платежей по ошибке перевел ответчику денежные средства в сумме 68 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее законный представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признали. <ФИО> суду пояснила, что состоит в браке с <ФИО>, который занимался строительством бань
Мотивировочная часть
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Долинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что истцом <дата> г. ошибочно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что он дал свои денежные средства, которые истец перевел на счет ответчицы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от <дата> г., с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Катющенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил письменные пояснения, в которых указал о том, что денежные средства в размере 1 200 000 рублей передал <ФИО> при личной встрече наличными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы истца, заслушав заключение прокурора о законности и обоснованности заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последней суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2023 года по 14 августа 2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно чеку по операции от 25 июня 2023 года со счета <ФИО> на счет <ФИО> переведены денежные средства в размере 600 000 рублей (л.д. 12). Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее - КУГИ Кузбасса, Комитет) обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель КУГИ Кузбасса <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Суд приходит к выводу, что в спорный период ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО Автофирма «Светлана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО Автофирма «Светлана» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, полагал их подлежащими удовлетворению. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по исполнительному производству № 96211/24/76003-ИП от 27.03.2024г. по состоянию на 17 октября 2024 года ООО Автофирма «Светлана» выплачена <ФИО> неустойка на основании п. 1 ст. 23 Закона РФ № 2300-1 от 07
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Автофирма «Светлана» к <ФИО> удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Ярославля, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 535 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца – помощник Бузулукского межрайонного прокурора Кузьмина Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. При таких
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленным факт получения ответчиком на принадлежащий ему счет денежных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района города Ярославля, действующего в интересах <ФИО> Л к <ФИО> И о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту – АО «СО «Талисман») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 183400 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> обратился к страховщику АО «СО «Талисман», где была застрахована его гражданская ответственность по полису ОСАГО серии , с заявлением о наступлении страхового события
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца АО «СО «Талисман» по следующим основаниям. Поскольку заключение эксперта ИП <ФИО> содержит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав недвижимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером 70:21:0100037:3669, площадью 70 кв.м, расположенное по адресу: адрес, номер
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования адрес в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в августе 2023 года ответчик обратился к нему с просьбой одолжить ему денежную сумму в размере 100000 рублей на короткий срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> <ФИО>, <дата>, зарегистрировано в реестре за № исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не получил судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от него. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Мясниковского района Ростовской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно истории операций по карте № …. 2621, открытой на имя истца <ФИО>, последний <дата> осуществил перевод денежных средств в размере 20000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Мясниковского района Ростовской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 60 986 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с <дата> по <дата> неустановленным лицом были совершены мошеннические действия, которое путем обмана введя в заблуждение <ФИО> Ю,Н. незаконно
Мотивировочная часть
Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства доказаны истцом, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 240 000 рублей. Учитывая изложенное, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Александровск-Сахалинский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ответчику П.Ю.Н. в интересах <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ, согласно которому просит взыскать с П.Ю.Н. в пользу <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по ГО «<адрес>» находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из материалов уголовного
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Александровск-Сахалинского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
З.С.И. обратился в суд с исковым заявлением к М.И.В., в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 10.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен устный договор на выполнение строительных работ по адресу: ******. Данные работы включали в себя обшивку фасада дома термопанелями, подшивка
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, материалы КУСП, суд приходит к выводу, что невозможно установить наличие между сторонами соглашения о существенных условиях, в том числе о предмете договора на производство строительных работ
Резолютивная часть
Исковые требования З.С.И. к М.И.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 825,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 312,60 руб., указав на то, что с 30 марта 2022 года по 28
Описательная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Корректива», в судебном заседании считал иск не основанным на законе и подлежащим отклонению в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что он является дипломированным специалистом в области психотерапии (л.д. 35-42 том 1), единственным учредителем и генеральным директором ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме
