Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28.03.2023 между сторонами посредством устной договоренности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец, ознакомившись с публичной информацией, размещенной ответчиком в мессенджере, об оказании услуг по открытию магазина кроссовок, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обосновании иска указано, что в период <дата> года имела большую долговую нагрузку, через подругу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал по доводам изложенным в возражении, просил применить срок исковой давности. Суду также пояснил, что ходатайство истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно п. 7 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 25.07.2024г. сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» составлен акт №ЦЭС-10164 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 25.07.2024г. сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» составлен акт №ЦЭС-10164 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, из которого следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленным в дело актом №ЦЭС-10164, актом №227 от 09.07.2024г. проверки электрического счетчика. Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, проанализировав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Росссети Северо-Запад» неосновательное обогащение за внедоговорное потребление электроэнергии в размере 343 830,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ** ** ** в размере ... руб. и процентов с ** **
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, его представитель требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом по делу установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом того, что правоотношений, основанных на какой-либо сделке, в том числе заемных, и обусловивших перечисление истцом денежных сумм в размере 22900 руб. на счет ответчика <ФИО>, 38487,91 руб. на счет ответчика <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истцом через систему быстрых платежей (СБП) на банковскую карту ответчика <ФИО> двумя транзакциями были перечислены денежные средства в общей сумме 70000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> и в присутствие ответчика был заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, по условиям которого . предоставила истцу за плату во временное владение пользования указанное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что _____.__г перечислила денежные средства в размере 181 548 рублей на расчетный счет <ФИО>
Описательная часть
По материалам дела судом установлено, что истец <ФИО> _____.__г перевела денежные средства в размере 181 548 рублей 00 копеек на расчетный счет <ФИО> При этом <ФИО> не представлено доказательств наличия
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 10 июля 2024 года при исполнение истцом своих должностных обязанностей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <ФИО> является операционистом банка, при проведении операции по выдаче денежных
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, учитывая, что материалы дела опровергают факт того, что со стороны ответчика имело место приобретение или сбережение имущества в отсутствие на то правовых оснований, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТСН «Барвиха» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, указав следующее. Решением общего собрания членов СНТСН «Барвиха» от ..., оформленным Протоколом N ......, <ФИО> избран председателем и осуществлял
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТСН «Барвиха» от ..., оформленным Протоколом N ......, <ФИО> избран председателем и осуществлял руководство хозяйственной деятельностью указанного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Барвиха» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в Петроградский районный суд к ответчику, в обоснование которого указал, что в январе 2024 года истец ошибочно, без установленных законом или сделкой оснований, перечислил ответчику денежные средства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 209 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 271 рублей 49 копеек
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что Дата
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчики не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что в период с <дата> по <дата> дала <ФИО> в долг денежную сумму в размере 90 000 руб., а последний обязался вернуть займ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить, дополнительно пояснив, что денежные средства в сумме 90 000 руб. были переведены истцом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 31.10.2023 между истцом и ответчиком по средствам
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2023 года между истцом и ответчиком по средствам накладной № 505 от 31.10.2023 были оплачены товары кухонного назначения на общую сумму 262 971 рубль
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что заказчиком была переведена ответчику сумма денежных средств в общем размере 81
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен в установленном законном порядке. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в соответствии с указанными требованиями процессуального закона и их разъяснениями доказательства по предъявленному к нему иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые купола» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые купола» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 58 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал доводы искового заявления, по основаниям изложенным в нем, и просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации деятельность суда заключается в даче правовой оценки требованиям истца, обратившегося за защитой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 743 рублей 71 копейки, судебных расходов по оплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04.02.2022, 11.02.2022, 27.04.2022, 30.04.2022 и 10.06.2022 истцом без каких-либо оснований были совершены банковские переводы на банковскую карту ответчику в общем размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес по делу № A41-76780/18, вступившему в законную силу 26.05.2022, в пользу ответчика солидарно с нескольких должников: <ФИО> E.E., <ФИО>, <ФИО> и фиоС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.10.2021 передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить. Ответчик и его представитель
Мотивировочная часть
Истец представлено суду ходатайство от 09.01.2025 года об опросе свидетелей – <ФИО> – отца истца и <ФИО> – жены <ФИО>, однако суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, поскольку истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СО «Талисман» обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата> между АО «СО «Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО XXX . По данному договору было застраховано Suzuki GSX-R,2015
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между АО «СО «Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО XXX . По данному договору было застраховано Suzuki GSX-R,2015 года выпуска. В соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов на юридические услуги и оплату госпошлины. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов, судебных расходов, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что примерно 24.07.2022 в районе территории рынка, расположенного в <обезличено>, произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением собственника <ФИО> и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском <ФИО>, просила с учетом уточненного иска взыскать неосновательное обогащение в-сумме 2 142 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержали по основаниям и в объеме уточненного иска. <ФИО> суду пояснила, что у нее на счет был наложен арест
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. В силу ст. 103 ГПК РФ в связи с увеличением размера исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ № сумму неосновательного обогащения в размере 1246255 руб. 01 коп., проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 73785 руб. 12 коп
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ответчик <ФИО> и третье лицо <ФИО> являются
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против предъявленных <ФИО> требований, в обоснование пояснял, что перевод был произведен в 2017г. а с иском истец обратилась в ноябре
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с названным иском, в обоснование указав, что решением Арбитражного Суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в возражениях на иск, ссылаясь также на пропуск истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий иск в части взыскания, полученной <ФИО> суммы кредита не может повторно рассматриваться судом как иск о взыскании основного долга по кредитному договору. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИЗ ИНТО» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.0.12021г по 31.12.2021г в размере 171 370,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, полагая их необоснованными. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Проведенной по делу судебной экспертизой, выводы которой суд полагает возможным положить в основу решения, поскольку даны они специалистами, не заинтересованными в исходе дела и предупреждёнными об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИЗ ИНТО» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
