О взыскании неосновательного обогащения

Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ноябре 2019 г. между <ФИО> и <ФИО> было достигнуто устное соглашение о том, что ответчик продаст автомобиль белого цвета, государственный номер № еще...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении , пояснил, что в <дата> года между <ФИО> и ответчиком еще...

Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

ПАО«Сбербанк»обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой задолженности согласился, однако оплачивать задолженность готов частями. Как следует из материалов дела и установлено судом, Публичное акционерное общество еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 510 469,46 рублей. В обоснование требований указано, что между сторонами <дата> заключен кредитный договор № с предоставлением еще...

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о неполучении ответчиком от истца денежных средств

Исковые требования удовлетворить

Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указывая, что в период с 22.05.2023 по 23.05.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте еще...

Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска, <ФИО>, ответчик <ФИО>. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата> по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

Исковое заявление прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 58 609,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 958,00 руб еще...

Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> /дата/. между сторонами заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской расчетной карты № (л.д. 57,60,61-83). Указанные еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре имеет место неосновательное обогащение. Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение возврата денежных средств ответчиком в нарушение еще...

Исковые требования удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № (№) еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, пояснила, что между ею и ПАО «Восточный экспресс банк» ранее существовали договорные отношения, кредитный договор ответчиком заключался еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, истцом указано, что обязательства по возврату предусмотренных договором платежей ответчиком не исполняются. Вместе с тем, кредитный договор еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (№) к <ФИО>, <дата> года рождения () о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что 15.06.2003 его матерью <ФИО>, умершей ......, у ответчиков <ФИО>, <ФИО> еще...

Принимая участие в судебном заседании 25.10.2023 ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующей от имени ответчика <ФИО> по нотариально удостоверенной доверенности в том числе еще...

Вместе с тем, как указано в решении суда от 30.03.2023, данное мировое соглашение не является документом, подтверждающим право собственности на спорное жилое помещение. Как установлено судом, договор купли-продажи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по договору № от <дата>., как сумму неосновательного обогащения, в размере 165 416,46 руб.; расходы еще...

Возражений по заявленным требованиям, доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от обязанности вернуть истцу заявленные денежные средства ответчикомне представлено, а судом не установлено

Ответчик зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 38), однако не обеспечила получение судебной корреспонденции по указанному адресу. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» первоначально обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение еще...

Судом установлено, что 17.06.2020 года ответчик обратилась в ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске еще...

По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата еще...

Исковые требования ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Менделеевский районный суд Республики Татарстан с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование, указав, что <дата> истец <ФИО> <ФИО> находясь еще...

Из материалов дела следует, что в Менделеевский районный суд Республики Татарстан обратился истец <ФИО>, где просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение, поскольку под влиянием заблуждения еще...

Выслушав пояснения представителя истца, позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с неё задолженность по договору <номер>) от 17.11.2020 г. за период с 12.01.2021 г. по 18.08.2023 г. в размере 54293 руб. 42 коп., а также еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по банковскому счету <номер> ПАО «Совкомбанк», владельцем которого является <ФИО>, 03.01.1984г. рождения в рамках потребительского кредитования еще...

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить

Истец ООО "МЕТКОР" обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 580000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66348 рублей 77 копеек, а также еще...

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования ООО "МЕТКОР" удовлетворить

ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 137 471 рубль 23 копейки, возмещение расходов еще...

Из материалов дела следует, что факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>, согласно которой ответчику были предоставлены денежные еще...

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик была извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное еще...

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указано, что согласно решению Трусовского районного суда <адрес> от <дата> и апелляционного определения Астраханского областного суда еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> являлась еще...

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность еще...

Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании заявленных требований указав, что 19.02.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен еще...

Судом установлено, что согласно выписке по счету <ФИО> № за период с 19.02.2018 по 01.09.2023, кредит, предоставленный <ФИО>, составил 176 738 руб., в период с 19.02.2018 по 25.03.2020 по счету осуществлялись еще...

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что еще...

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности. Судом установлено, что что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2021 еще...

Вместе с тем, с настоящим иском в суд истец обратился 14.02.2023, что подтверждается штампом о регистрации искового заявления в Советском районном суде г.Казани (л. д. 5), то есть с пропуском 3- х летнего срока исковой давности

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить еще...

Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> следователем Отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ еще...

Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала требования <адрес>, заявленные в интересах <ФИО> Представляющий интересы ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО>..; еще...

<ФИО> на всём протяжении рассмотрения дела не предоставил никаких доказательств, подтверждающих обоснованность его возражений на предъявленные к нему исковые требования, не доказал наличие законных оснований еще...

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить полностью

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – МРИ ФНС № по <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> состоит на налоговом учете в МРИФНС № по <адрес> и является налогоплательщиком. Из материалов дела усматривается, что <дата>..; еще...

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что из заключения №дсп служебного расследования следует, что <ФИО> неправомерно (ошибочно) подтвержден доход и представлен налоговый вычет за 2018 г. в размере еще...

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 302 814 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 228 рублей 50 еще...

Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что с учетом финансового положения ответчик <ФИО>, не нуждался в указанной финансовой помощи еще...

Вместе с тем, стороной истца не представлено каких-либо относимых, допустимых доказательств «заемного» характера сложившихся между сторонами правоотношений, вытекающих именно из договора займа. Представленные истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с требованиями взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 50088,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 07.10.2023 в размере еще...

Иск ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец Казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Коминтерновского района г. Воронежа» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере еще...

На основании решения №46/1 от 02.08.2023, социальный контракт №46 от 16.02.2023, заключенный с <ФИО>, расторгнут. Требование истца о добровольном возврате денежных средств в размере 350000,00 рублей, ответчиком не было удовлетворено еще...

С учетом изложенного обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи еще...

Исковые требования Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Коминтерновского района г. Воронежа» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

09.06.2023г. ООО «Инжиниринговая компания «Петротрасса» (далее - ООО «ИК «Петротрасса») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что в период с 2018г. по 2021г еще...

Истец представитель ООО «Инжиниринговая компания «Петротрасса» - адвокат Гавриленко Е.В., действующий на основании ордера (л.д.159) и доверенности от 04.05.2023г. сроком по 04.05.2024г. (л.д.130), - в судебное заседание явился, заявленные еще...

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств ни наличия каких-либо договоренностей с <ФИО>, ни факт строительства гостевых домов на земельном участке еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, – отказать

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму еще...

Представитель Истца ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено еще...

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец Качаев В.А. обратился в суд с иском к ответчику Аветисяну А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 900 100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27 700,50 руб. В обоснование исковых еще...

Вместе с тем, посредством телефонной связи ответчик сообщил суду, что участвовать в судебном заседании не намерен. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с <дата>. по <дата>..; еще...

Вместе с тем, посредством телефонной связи ответчик сообщил суду, что участвовать в судебном заседании не намерен. Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими еще...

Исковые требования Качаева В.А. удовлетворить

И.о. прокурора Южного административного округа г.Москвы действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1200000 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ. Исковые еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>.<ФИО> обратилась в ОМВД России по району «Зябликово» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата>..; еще...

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с особенностью предмета доказывания еще...

Исковое заявление и.о. прокурора южного административного округа г.Москвы в интересах <ФИО> удовлетворить