Дело №
55RS0№-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Первых А.В.,
при секретаре судебного заседания Лобах В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 мая 2025 года в городе Омске гражданское дело по иску Прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов ФИО15 к ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области (далее – прокурор, истец), действующий в интересах ФИО17 обратился в суд с иском к ФИО18 (далее – ФИО19., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района на основании обращения пенсионера ФИО20 проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальных сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области находится уголовное дело №, возбужденное 29.12.2024 по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.
В ходе расследования установлено, что неустановленные лица, находясь в неустановленном месте в период с 09.12.2024 по 26.12.2024 путем обмана и злоупотреблением доверием свершили хищение принадлежащих ФИО21 денежных средств в размере 8 228 000 руб., которые последняя перевела на банковские счета неустановленных лиц, а также пытались совершить хищение денежных средств в размере 170 000 руб., однако довести преступный умысел до конца не смогли.
Действиями неустановленного лица ФИО22 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 7 898 000 руб.
Постановлением от 29.12.2024 ФИО23. признана потерпевшей по уголовному делу.
В ходе предварительного следствия установлено, что часть денежных средств переведены потерпевшей с принадлежащего ей банковского счета ПАО «ВТБ» № № на банковский счет № №
23.12.2024 в 10.52 в размере 350 000 рублей
23.12.2024 в 14.34 в размере 320 000 рублей
23.12.2024 в 20.02 в размере 325 000 рублей
24.12.2024 в 09.41 в размере 665 000 рублей
24.12.2024 в 18.37 в размере 330 000 рублей
25.12.2024 в 09.44 в размере 800 000 рублей
25.12.2024 в 15.16 в размере 200 000 рублей
26.12.2024 в 19.34 в размере 750 000 рублей
Банковский счет ПАО «ВТБ» № № открыт на имя ФИО24
На указанный счет поступили денежные средства в следующем размере:
23.12.2024 в 12.08 в размере 350 000 рублей
23.12.2024 в 15.48 в размере 320 000 рублей
23.12.2024 в 21.16 в размере 325 000 рублей
24.12.2024 в 10.48 в размере 665 000 рублей
24.12.2024 в 18.42 в размере 330 000 рублей
25.12.2024 в 10.01 в размере 800 000 рублей
25.12.2024 в 17.37 в размере 200 000 рублей
27.12.2024 в 00.01 в размере 750 000 рублей
Полученные в результате незаконных действий денежные средства в размере 3 740 000 руб. ответчик не возвратил, чем неосновательно обогатился за счет средств потерпевшего на указанную сумму.
В рамках расследования уголовного дела следователем СО ОМВД России по Среднеахтубинскому району в адрес начальника территориального отдела полиции по месту регистрации ответчика направлены поручения о производстве отдельных следственных действий, однако опросить ФИО25. не представилось возможным.
Согласно произведенным расчетам проценты за пользование принадлежащими ФИО26 денежными средствами с 23.12.2024 на момент предъявления искового заявления составляет 185 000,23 руб.
Просит взыскать с ФИО27 в пользу ФИО28. сумму неосновательного обогащения в размере 3 740 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2024 по дату принятия судом решения.
Представитель истца помощник прокурора ЦАО г. Омска ФИО29. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Истец ФИО30 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО31. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счёт другого лица без должного правового основания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьёй 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трёх условий:
-имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;
-приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
-отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 29.12.2024 старшим следователем СО ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области возбуждено уголовное дело № № в отношении неустановленных лиц, в деянии которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.
Из рапорта от 29.12.2024 оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Среднеахутубинскому району следует, что 29.12.2024 поступило сообщение от ФИО32 о том, что у её матери ФИО33. неизвестные мошенническим путем под предлогом игры на финансовой бирже завладели денежными средствами в размере 8 000 000 руб.
29.10.2024 ФИО34. обратилась с заявлением в адрес начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 28.12.2024 по 29.12.2024 мошенническим способом завладели ее денежным средствами в размере около 8 000 000 руб.
Как следует из материала процессуальной проверки, в ходе которой установлено, что в период с 09.12.2024 по 26.12.2024 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя приложение «ВатсАп» под ником «Фролов А.В. Менеджер», представившись сотрудником организации, осуществляющих пассивный заработок на инвестиционной биржи, под предлогом вывода заработанных денежных средств, мошенническим путем похитили денежные средства в общей сумме 7 898 000 рублей, принадлежащие ФИО35, которые последняя, используя мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером №, самостоятельно при использовании интернет банкинга перевела со своего банковского счета ПАО «ВТБ» № № различными платежами на неустановленный счет ПАО «ВТБ», а именно:
09.12.2024 в 15.30 в размере 15 000 руб. на счет ФИО36
12.12.2024 в 17.28 в размере 15 000 руб. на счет ФИО37. по номеру телефона №.
14.12.2024 в 12.36 в размере 800 000 руб. на счет ФИО38. по номеру телефона №.
16.12.2024 в 15.38 в размере 900 000 руб. на счет ФИО39. по номеру телефона №.
17.12.2024 в 16.55 в размере 990 000 руб. на счет ФИО40. по номеру телефона №
18.12.2024 в 20.26 в размере 99 000 руб. на счет ФИО41. по номеру телефона №. Расчетный счет № №.
18.12.2024 в 20.34 в размере 891 000 руб. на счет ФИО42. по номеру телефона №. Расчетный счет № №.
20.12.2024 в 15.40 на сумму 533 000 руб. на счет ФИО43. по номеру телефона №. Расчетный счет № №.
23.12.2024 в 10.52 в размере 350 000 руб. на счет ФИО44 по номеру телефон №.
23.12.2024 в 14.34 в размере 320 000 руб. на счет ФИО45. по номеру телефон №.
23.12.2024 в 20.02 в размере 325 000 руб. на счет ФИО46. по номеру телефона №
24.12.2024 в 09.41 в размере 665 000 рублей на счет ФИО47 по номеру телефона №
25.12.2024 в 18.37 в размере 330 000 руб. на счет ФИО48. по номеру телефона №
25.12.2024 в 09.44 в размере 800 000 руб. на счет ФИО49. по номеру телефона №.
25.12.2024 в 15.16 в размере 200 000 руб. на счет ФИО50. по номеру телефона №
26.12.2024 в 11.37 в размере 245 000 руб. на счет ФИО51. номер неизвестен.
26.12.2024 в 19.34 в размере 750 000 руб. на счет ФИО52. по номеру телефона №.
29.12.2024 постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по Срднеахтубинскому району ФИО53. признана потерпевшей по уголовному делу № №.
Таким образом, судом установлено, что действиями неустановленных лиц ФИО56 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму в размере 8 228 000 руб., в частности, действиями ФИО54С. ФИО55В. причинен материальный ущерб в размере 3 740 000 руб.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО57. от 29.12.2024 следует, что 28.11.2024 она просматривала информацию по интернет сайтам и обнаружила рекламу «Газпром инвестиции». Она решила зарегистрироваться на данном сайте. После регистрации ей позвонил неизвестный с номера телефона №, представившись «Александр Викторович Фролов» и предложил заработать на инвестициях. После чего, она установила программу «Маркет», зарегистрировалась в ней. После этого, незнакомый мужчина рассказал ей о возможностях заработка. На счет указанной программы она перевела денежные средства в размере 15 000 руб. на покупку акций. Она использовала для покупки личные денежные средства и заимствованные у родственников. Также она перевела на указанный неизвестным мужчиной счет:
09.12.2024 в 15.30 в размере 15 000 руб. на счет ФИО58
12.12.2024 в 17.28 в размере 15 000 руб. на счет ФИО59. по номеру телефона №
14.12.2024 в 12.36 в размере 800 000 руб. на счет ФИО60. по номеру телефона №.
16.12.2024 в 15.38 в размере 900 000 руб. на счет ФИО61 по номеру телефона №.
17.12.2024 в 16.55 в размере 990 000 руб. на счет ФИО62. по номеру телефона №.
18.12.2024 в 20.26 в размере 99 000 руб. на счет ФИО63 по номеру телефона №. Расчетный счет № №.
18.12.2024 в 20.34 в размере 891 000 руб. на счет ФИО64. по номеру телефона № Расчетный счет № №.
20.12.2024 в 15.40 на сумму 533 000 руб. на счет ФИО65 по номеру телефона № Расчетный счет № №
23.12.2024 в 10.52 в размере 350 000 руб. на счет ФИО66 по номеру телефон №.
23.12.2024 в 14.34 в размере 320 000 руб. на счет ФИО67 по номеру телефон №
23.12.2024 в 20.02 в размере 325 000 руб. на счет ФИО68.С. по номеру №
24.12.2024 в 09.41 в размере 665 000 руб. на счет ФИО69 по номеру телефона №
25.12.2024 в 18.37 в размере 330 000 руб. на счет ФИО70. по номеру телефона №
25.12.2024 в 09.44 в размере 800 000 руб. на счет ФИО71 по номеру телефона №.
25.12.2024 в 15.16 в размере 200 000 руб. на счет ФИО72. по номеру телефона 8№.
26.12.2024 в 11.37 в размере 245 000 руб. на счет ФИО73. номер неизвестен.
26.12.2024 в 19.34 в размере 750 000 руб. на счет ФИО74. по номеру телефона №.
От игр на бирже она получила доход в размере 82 365 руб.
27.12.2024 ФИО75. усомнилась в правоте действий неизвестных мужчин и перестала вести с ними общение.
Как следует из ответа Банка ВТБ (ПАО) часть денежных средств переведены потерпевшей ФИО76 с принадлежащего ей банковского счета ПАО «ВТБ» № № на банковский счет № №, а именно:
23.12.2024 в 10.52 в размере 350 000 рублей.
23.12.2024 в 14.34 в размере 320 000 рублей.
23.12.2024 в 20.02 в размере 325 000 рублей.
24.12.2024 в 09.41 в размере 665 000 рублей.
24.12.2024 в 18.37 в размере 330 000 рублей.
25.12.2024 в 09.44 в размере 800 000 рублей.
25.12.2024 в 15.16 в размере 200 000 рублей.
26.12.2024 в 19.34 в размере 750 000 рублей.
Материалами дела подтверждается, что банковский счет № №, открытый в Банке ВТБ (ПАО), принадлежит ФИО77., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям о движении денежных средств установлено, что на вышеуказанный счет поступили денежные средства:
23.12.2024 в 12.08 в размере 350 000 рублей.
23.12.2024 в 15.48 в размере 320 000 рублей.
23.12.2024 в 21.16 в размере 325 000 рублей.
24.12.2024 в 10.48 в размере 665 000 рублей.
24.12.2024 в 18.42 в размере 330 000 рублей.
25.12.2024 в 10.01 в размере 800 000 рублей.
25.12.2024 в 17.37 в размере 200 000 рублей.
27.12.2024 в 00.01 в размере 750 000 рублей.
Итого: на сумму 3 740 000 рублей.
Поступление денежных средств на расчетный счет в указанном размере на расчетный банковский счет, принадлежащий ФИО78С., последним не оспорено.
Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Пунктом 1 ст. 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Таким образом, судом установлен факт перечисления ФИО79. в период с 23.12.2024 по 27.12.2024 денежных средств в размере 3 740 000 руб. в результате мошеннических действий и введения её в заблуждение на банковский счёт ФИО80
Указанные обстоятельства ответчиком в ходе производства по делу не оспорены.
Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
В рамках расследования уголовного дела следователем СО ОМВД России по Среднеахтубинскому району в адрес начальника территориального отдела полиции по месту регистрации ответчика направлены поручения о производстве отдельных следственных действий в отношении ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из материалов дела, опросить ФИО82. не представилось возможным.
Согласно ч. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счёте, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определённого договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счёте денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
Денежные средства, поступившие на счёт ответчика, считаются принадлежащими именно ответчику, с этого момента ответчик был вправе беспрепятственно распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, следовательно, ФИО83 является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, при этом ответчиком доказательства наличия законных оснований для приобретения денежных средств в сумме 3 740 000 руб., равно как и наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, не представлены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 3 740 000 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2024 по дату принятия судом решения.
Согласно пункту 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
С учётом приведённых положений, за период с 23.12.2024 по 05.05.2025 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения 3 740 000 рублей в размере 288 285,71 руб.
Сумма долга: 3 740 000 руб.
Период начисления процентов: с 23.12.2024 по 05.05.2025 (134 дня).
Период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.
23.12.2024 – 31.12.2024 9 366 21 19 313,11
01.01.2025 – 05.05.2025 125 365 21 268 972,60
Сумма процентов: 288 285,71 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 52 198 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов ФИО84 к ФИО85 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 3 740 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 285 рублей 71 копейка.
Взыскать с ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 52 198 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Первых
Решение в окончательной форме принято 07.05.2025.
Решение не вступило в законную силу __.__.____
УИД 55RS0002-01-2025-002284-58
Подлинный документ подшит в деле № 2-1500/2025
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "