Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в мае 2023 года ею был осуществлен перевод её денежных средств на банковский счет неизвестного ей лица. С данным лицом у истца нет и никогда не было никаких правоотношений
Описательная часть
Таким образом, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств ее утверждений о том, что перевод денежных средств в размере 98 226 рублей были вызваны именно мошенническими действиями
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, отказать
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что СУ УМВД России по г. Петрозаводску №2 25.09.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что следователем отдела № СУ УМВД России по г. Петрозаводску 25.09.2023 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к 1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, согласно которого 1 принял на себя
Описательная часть
Представитель 2 – 6 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчиком каких-либо работ во исполнение договора подряда не выполнялось, претензия истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом доказан факт получения 1 от истца 2 в счет предоплаты стоимости строительных работ по договору подряда в размере 150 000 рублей. Доказательств исполнения обязательств по договору подряда
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к 1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 28.03.2024 года сторонами была составлена расписка в получении задатка, согласно которой ответчик получил от истца в качестве задатка денежную сумму в размере 200 000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ...<ФИО> о взыскании с ...<ФИО> неосновательного обогащения в заявленном истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ...а <ФИО> к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые купола» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указало, что является организацией, обеспечивающей
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, письменный отзыв поддержал, представил свой расчет неосновательного
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что истец каких-либо расходов на вывоз ТКО за домовладение ответчика не несет, напротив, <ФИО> самостоятельно оплачивает вывоз отходов, то суд приходит к выводу об исключении из тарифа
Резолютивная часть
Исковые требование ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые купола» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является старшим менеджером по обслуживанию ПАО Сбербанк, <ФИО> является контролером ПАО Сбербанк, в отделении ВСП №9040/01322 по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> в котором просит взыскать денежные средства в размере 2 450 000 руб. как сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в феврале 2023 истец купила подписку на канал в мессенджере «Telegram»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что у ответчика отсутствуют законные основания для удержания переданной истцом суммы, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 14.07.2021 год умер ее супруг <ФИО>, который при жизни являлся индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании 23.12.2024 года принято заявление об увеличении требований на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части увеличения суммы процентов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика денежные средства, ошибочно перечисленные в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Мещанского районного суда
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, просила об удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным фактом, что на счет <ФИО> перечислены ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца на общую сумму сумма, следовательно, на стороне <ФИО>..;
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...братился в суд с иском к ответчику ... взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2023 года по 06 февраля 2024 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 29 декабря 2021 года истцом <ФИО> произведен перевод на сумму сумма со счета № 40817810038044194412 на счет карты № 4278380124274734, получатель ...то подтверждается отчетом по карте <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и взыскании с ...уммы неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в <обезличено>., проценты, начисленные за незаконное пользование чужими денежными средствами, в период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, действовала через своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании просил в иске отказать
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 38 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-2З206З/2022 от 21.12.2022 г. <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 38 621, 92 рубля (с
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что <ФИО> перечислила 700000 руб. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. Анализируя изложенные обстоятельства, а также доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ДорСтройСистем» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца ООО «ДорСтройСистем» в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 30.01.2023 года в отсутствие ООО «ДорСтройСистем»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДорСтройСистем» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Ручеек» обратилось в суд с иском к ответчику БММ о взыскании обязательных платежей и взносов за земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, за период с 2021 года по 2024 год в размере 42586
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Ручеек» создан в соответствии с ФЗ № 66-ФЗ и в связи с последующей утратой силы данного закона, осуществляет деятельность в соответствии с ФЗ № 217-ФЗ. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Ответчик заявление о вступление в члены СНТ «Ручеек» не подавал, договор индивидуального пользования объектами инфраструктуры товарищества не заключал, при этом фактически пользовался таковой. Вместе с тем, ответчиком членские
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеек» к БММ о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежным средствами с 05.12.2022 по 20.09.2023
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи от 26.05.2014 по делу № 2-371/2014 с <ФИО> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана сумма задолженности в размере сумма Судебный приказ вступил в законную
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как на момент перечисления денежных средств у Банка имелись основания для их получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ей после обсуждения условий сделки был заключен договор купли-продажи и 18 марта 2024 года на банковскую карту ответчика были совершены два платежа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. Ответчик и её представитель в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, предоставила
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что 18 марта 2024 года между ней и ответчиком было заключено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что к нему через приложение «Telegram» обратилась <ФИО> с просьбой приобрести для неё крипто валюту «ТОN»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных правоотношений относительно перечисления ответчику денежных средств не свидетельствует об обязанности их возврата как неосновательного
Резолютивная часть
Исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 613 434 рубля 36 копеек, процентов в размере 17 162 рубля 74 копейки, судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 505 рублей
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование своих уточненных требований указала, что ** ** ** она передала <ФИО> денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,** ** ** истец <ФИО> передала ответчику <ФИО>, без составления расписки и договора займа денежные средства в размере 300 000 рублей. Письменные
Мотивировочная часть
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого. При этом на истце
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, отказать за необоснованностью
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 42 400
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2023 года <ФИО> ошибочно со своего счета, открытого в АО «Альфа-Банк», совершила перевод денежных средств на счет третьего лица по номеру телефона телефон на сумму 150 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, учитывая, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в заявленном размере. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Брацюн <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Марсель Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму неосновательного обогащения за период с 01.12.2020 года по 31.01.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка в коттеджном адрес, расположенном по адресу: адрес, тер. адрес, кадастровый номер: 77:22:0030426:146, а также собственником расположенного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Марсель Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО>, ошибочно, вследствие
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о дате и времени судебного заседания, уполномочила на представления своих интересов <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в сумме руб., за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> ошибочно по номеру телефона № переведены денежные средства <ФИО> в размере руб. (номер транзакции №). В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца о возврате денежных средств в размере руб., обоснованны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
