Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средств в качестве неосновательного обогащения в размере 354 618, руб., проценты в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средств в размере 354 618, руб., проценты в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО> ) в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <ФИО> признано несостоятельным
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу от <дата> <ФИО> признано банкротом и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку наличие между сторонами каких-либо взаимных обязательств не установлено, возврат денежных средств, полученных ответчико последним не произведен, суд приходит к выводу, что перечисленные <ФИО>..;
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что в период с 14 января 2022 года по 8 мая 2024 года систематическими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Адольшин С.А. в судебном заседании на требованиях о взыскании неосновательного обогащения настаивал, пояснив, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, обусловленные
Мотивировочная часть
Таким образом, процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Благотворительному фонду помощи детям с врожденными заболеваниями сердца «Детские сердца» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что истцом не доказан факт
Мотивировочная часть
Исходя из бремени доказывания, с учетом положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, истец обязан представить доказательства несения расходов, а ответчик должен представить доказательства отсутствие неосновательного обогащения. Обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Благотворительному фонду помощи детям с врожденными заболеваниями сердца «Детские сердца» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчиком была совершена операция по обмену рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчиком была совершена операция по обмену рублей на евро через кассу дополнительного офиса «Отделение «Перово». В результате фактической ошибки ответчику были выданы денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку указанные денежные средства были получены ответчиком в результате ошибки кассира-контролера, указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лаки Фиш» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела, <дата> истец обратилась
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лаки Фиш» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов –отказать в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что предоставил ответчику взаймы денежные средства в размере 1 000 000 рублей на основании договора займа от 05 ноября 2020 года. Срок возврата денежных средств
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> предоставил ответчику <ФИО> взаймы денежные средства в размере 1 000 000 рублей на основании договора займа от 05 ноября 2020 года. Срок возврата денежных средств был согласован до 16
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЗАЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 307 297 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЗАЯ» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЗАЯ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в начале июня 2024 года с номера телефона ответчика истцу неоднократно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что в середине мая 2024 г. из рекламы на сайте Сбербанка ей стало известно об инновационной платформе Сбербанка, где
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса, положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке. Согласно пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что в октябре 2024 года истец через сайт аvіtо.ru
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29.10.2024 истец перевел на банковский счет ответчика денежную сумму в размере сумма (л.д. 8). Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Истцом представлен расчет
Мотивировочная часть
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования иска мотивированы тем, что с карты Сбербанка истца № ***7570 были осуществлены следующие переводы на имя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с карты истца Сбербанк № № ***7570 были осуществлены переводы денежных средств на имя <ФИО> И. в банк ПАО Сбербанк на карту *** 1325: 14.01.2022 в 20:45 с карты
Мотивировочная часть
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21 февраля 2024 года между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, не принимающий судебную корреспонденцию, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Рязани с иском к Рязанскому отделению № 8606 ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 001 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. До начала судебного заседания направлено заявление о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Как неоднократно разъяснял Верховный Суд Российской Федерации, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКБ Банк/истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 59 949 руб. 94 коп., проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так, согласно выписке по счету № 40817810790640151632, на счете ответчика по состоянию на 08 марта 2022 года имелся остаток денежных средств в размере 59 949 руб. 94 коп., при этом пополнений счета ответчиком на данную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Администрация Ленинского АО г.Омска обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с 22.04.2021 по 20.05.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 22.04.2021 по 20.05.2024 администрацией округа в рамках проведения контрольных мероприятий выявлено незаконное размещение нестационарного торгового объекта
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского АО г.Омска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> является сыном <ФИО>, который умер ***, что подтверждается
Описательная часть
Истец полагает, что в нарушение ст. 1112, 1141 ГК РФ, Ответчица в обход установленного законом порядка наследования после смерти наследодателя и до распределения наследственного имущества умершего, самовольно сняла денежные
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере № руб. № коп., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства на реставрацию мебели в размере № руб. Договор между <ФИО> И <ФИО> не заключен, условия договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения) неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование указав что СО ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области 17 мая 2023 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от истца денежные средства в размере 108 000 руб., которые являются
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся финансовым управляющим банкрота индивидуального предпринимателя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 Обзора судебной практики №2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указав в обоснование требований, что в период времени 2021 года он ошибочно перевел на банковскую карту ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 09.07.2023 года им ошибочно был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что договаривался с бригадой о ремонте квартиры, договора не заключал, внес аванс, вместе с тем, работы выполнены не были
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что договаривался с бригадой о ремонте квартиры, договора не заключал, внес аванс, вместе с тем, работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЗАО "Иммертехник" в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Истец ЗАО "Иммертехник" в лице конкурсного управляющего <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителей, которые исковые требования поддержали, обосновывая правомерность требований положениями ст. 1102 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В ходе разбирательства по делу сторона истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ЗАО "Иммертехник" в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> истец ошибочно перечислила в адрес
Описательная часть
Как следует из уточненного искового заявления, истец просит взыскать с <ФИО> основной долг в размере 50 000 руб., сумму процентов в размере 12 024,37 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 282 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31 октября
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве ОМВД России по г. Судаку находится уголовное дело №, возбужденное 01 апреля 2024 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, то есть хищения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил: взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, доводы изложенные в обоснование требований поддержал, пояснил, что расчет сумм неосновательного обогащения производился на основании сведений, представленных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО>, к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
