Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Таганрога Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 230 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области Балев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 230 000 руб. ответчик <ФИО> получила от истицы без законных на то оснований
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению прокурора города Таганрога Ростовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Весьегонского района Тверской области обратился в защиту интересов <ФИО> в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 195 000 рублей 00 копеек, а так
Описательная часть
Помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Вишняков А.В. в судебном заседании исковые требования подержал, просил их удовлетворить в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих получение денежных средств в размере 195 000 рублей на каком-либо установленном законом, иными правовыми актами или сделкой основании, равно как
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Весьегонского района Тверской области, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов в виде оплаты госпошлины при подаче иска
Вводная часть
Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов в виде оплаты госпошлины при подаче иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска извещался судебными повестками, которые вернулись с пометками «за истечением срока хранения». Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве возможным. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор горда Симферополя республики Крым, действуя в интересах в интересах <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г Костромы с иском к ответчику <ФИО> в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 300
Описательная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Симферополя в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Петровской межрайонной прокуратуры Саратовской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
<ФИО> является человеком преклонного возраста, не может самостоятельно обратиться в суд, отстаивать свои права и законные интересы в судебном заседании, является юридически неграмотной и в настоящее время не имеет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> на сумму 90 000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу материального истца. При таких
Резолютивная часть
Иск прокурора Петровской межрайонной прокуратуры Саратовской области, поданный в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Пронского района Рязанской области, действуя в интересах <ФИО>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Лукину А.Е. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указав, что в период с 24.06.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Краснотурьинска Кислицын Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что 25.06.2024 <ФИО> путем обмана и злоупотребления доверием
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора г. Краснотурьинска Кислицына Н.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями действующего Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск прокурора Пронского района Рязанской области, действующего в защиту интересов <ФИО>, к Лукину А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы
Описательная часть
Представитель истца финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что со стороны ответчика не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> А.Т. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 374 830 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признала, последствия признания ей понятны, о чём указала
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился прокурор Кировского административного округа г. Омска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Каргатского района Новосибирской области по поручению прокурора Кировского административного округа г. Омска иск поддержал и указал, что в производстве ОРПТО ОП № 1 СУ У МВД России по г. Омску
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ № № в пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженца села <адрес>, паспорт гражданина РФ № сумму неосновательного обогащения 91
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СК «Рависсант» (ранее ООО «НМск») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником объекта недвижимости - жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес. Согласно пункту 6 соглашения от 10.03.2020, с момента
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, и считает возможным положить его в основу решения, поскольку расчет выполнен в соответствии с действовавшими в спорный период начислениями
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Каркаде» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Спецавто», ООО «Трал12», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ООО «Каркаде» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что между ООО «Каркаде» и ООО «Спецавто» был
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени и месте судебного заседания. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «Спецавто», ООО «Трал12», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 984 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 130 рублей 52 коп В
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что в данном случае какие-либо денежные правоотношения между сторонами на дату перечисления денежных средств истцом отсутствовали, получение ответчиком денежных средств не основано ни законе, ни
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Иск Прокурора Южно-Сахалинска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> по банковской карте № (номер счета №) перевела ** ответчику <ФИО> на банковскую карту № (банковский номер счета №) денежные средства в размере 25
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО>, ИНН: №, в пользу <ФИО>, ИНН: №, сумму неосновательного обогащения в размере 543 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ** ** ** года рождения, о взыскании неосновательного обогащения в размере 190146 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ** ** ** в размере
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, его представитель в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца. Судом по делу установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом того, что правоотношений, основанных на какой-либо сделке, договоре, в том числе займа, и обусловивших перечисление истцом денежных сумм в размере 190146 руб. на счет ответчика <ФИО> не имелось, основания для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Порт Пермь» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материала дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Порт Пермь» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСН «Ново-Троицкое» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что истец осуществляет обслуживание поселком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал указывая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Ново-Троицкое» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> доводы искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ, приходит к выводу
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В январе 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> осуществлен перевод на номер телефона получателя +№ <ФИО> в сумме 149 751,00 руб.; номер операции в СБП №, что подтверждается чеком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что прокуратурой Тракторозаводского района города Волгограда проведена проверка, в ходе которой установлено, что в производстве СО-1 СУ УМВД России по г. Волгограду находится уголовное дело №
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Филиппова Л.С., действующая на основании поручения прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, в судебном заседании доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тракторозаводского района города Волгограда удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Монтаж Строй» о взыскании неосновательного обогащения в размере 137 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что начальником ОРП на ТО № СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к ООО «Монтаж Строй» удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> в декабре 2024 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 11 марта 2025 года, к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Образовательная компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, по доверенностям <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Образовательная компания «Альянс», третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>, при участии Межрегионального
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Ярославля, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Старший помощник Чебаркульского городского прокурора Зыкина И.С. в судебном заседании иск прокурора Дзержинского района г. Ярославля поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора Зыкину И.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку в рамках данного дела установлен факт перечисления <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Дзержинского района города Ярославля, действующего в интересах <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивировал
Описательная часть
Как следует из искового заявления, а также постановления старшего следователя СУ УМВД России по г. Улан-Удэ от 25.12.2023, было возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного следствием лица
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГОРОДОК-2» обратилось в суд с иском к Сххх. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 12.01.2024 сотрудниками истца проведена
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ГОРОДОК-2» к Сххх о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
