Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика 100000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в 100000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается чеком по операции от <дата> <ФИО> перечислил в пользу ответчика 100000 рублей, далее право требования к ответчику уступлено договором от <дата> в пользу истца
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 320000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29181 руб. 42 коп. за период с (дата) по (дата) расходы
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемых процентов, суд не усматривает. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что со стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов–удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 6 марта 2025 года обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в Банке ВТБ (ПАО) <ФИО>, <дата> года рождения, открыт счет №. Как следует из искового заявления, <ФИО> должен был вернуть денежные средства
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, уплаченная государственная пошлина в размере 4000
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что в период с апреля по июль 2024 года истцом были перечислены денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, просила взыскать неосновательное обогащение, проценты и судебные расходы. Не возражала против вынесения заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик получил денежные средства истца в сумме 544 800 руб. в отсутствие у сторон каких-либо обязательственных отношений, и, исходя из того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЧиБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 788 435,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 167 483,22 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ООО «ЧиБ» ИНН: , ОГРН: является действующим юридическим лицом с основным видом
Мотивировочная часть
Из содержания ст.ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧиБ» денежные средства в размере 788 435, 90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 483,22 рублей, расходы по оплате услуг
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ООО «К-Инвест» и ООО «ТДК» <дата> заключен договор аренды №АрНЖ-140475-Д нежилого помещения общей площадью 653,6 кв.м. по адресу: г. Москва, р-он
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> перечислил <ФИО> <дата> - 100 000 руб., <дата> – 20 000 руб., <дата> –280 000 руб. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований <ФИО> ссылается на то, что истцом в пользу ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истцом в пользу ответчика переданы денежные средства, в том числе 05.07.2021 в размере сумма; 25.07.2021 в размере сумма; 26.07.2021 в размере сумма. Передача наличных денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства переданы истцом ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и являются неосновательным обогащением. При
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 4327,57 рублей, а также с <дата> и по день фактического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец перечислил <ФИО> денежные средства на сумму 800 000 рублей следующими переводами: <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление ФИО4ёдора <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 807 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2024 по 30.11.2024 в размере 5 731,80 руб., с 30.11.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика, направив повестку
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о сбережении ответчиком не принадлежащего ему имущества без законных к тому оснований и как следствие, о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, а так же судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РЭП ЮРСК-СЕРВИС» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, В обоснование заявленных требований указано, что ООО «РЭП ЮРСК-СЕРВИС» осуществляет содержание
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником машино-места № 22 общей площадью 13,9 кв.м., расположенное в подземной автостоянке, находится по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, проверив правильность представленного расчета, соглашается с ним, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 13.04.2021 по 30.06.2024 в размере 12 932 руб. 91 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЭП ЮРСК-СЕРВИС» - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец П.А.М. обратился в суд с исковым заявлением к К.М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере руб., процентов с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К.А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что ожидалось, что спорные денежные средства будут направлены на исполнение договора
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.М. к К.М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ХКФ Банк», мотивируя свои требования тем, что согласно сообщению единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц
Описательная часть
Вместе с тем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в нарушение статьи 223.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направил в ПАО Сбербанк исполнительный документ № 2-952/2020 от 20.03.2020 о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в нарушение статьи 223.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направил в ПАО Сбербанк исполнительный документ № 2-952/2020 от 20.03.2020
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. истец отдельными платежами направил
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец отдельными платежами направил ответчику сумму в размере на покупку запчастей для ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСЖ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать неосновательное обогащение в размере 1 273 489 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 233 779 руб. 47 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2023 на очередном общем собрании членов ТСЖ «Авангард», проведенном в форме очно-заочного голосования по вопросу № 3 повестки общего собрания было принято решение
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что в объем обвинения ответчика по уголовному делу, спорные денежные средства не вошли, то есть не являлись предметом противоправных действий со стороны <ФИО>, в рамках ч. 1 ст. 160 УК РФ. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Авангард» к <ФИО> – отказать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23 августа 2024 года в 11 часов 39 минут <ФИО> перевел денежные средства в размере 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ее доверители через соцсети познакомились с <ФИО>, и заключили устное соглашение о выполнение последним
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – 1038666 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 179311,21 руб., процентов до фактического погашения задолженности, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждено сторонами, что истец перечислил ответчику денежные средства в следующем размере: Из установленных судом по настоящему делу обстоятельств следует, что обе стороны признают заключение
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, просит взыскать неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> с банковской карты <ФИО> был осуществлен перевод денежных средств в размере 80 000 руб. на карту АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя <ФИО>, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 424,11 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 01.11.2024 в размере сумма в счет
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> 31.03.2023 года в адрес фиоД о. ошибочно перечислены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, поскольку факт пользования ответчиком денежными средствами, полученные от <ФИО> без предусмотренных законом или сделкой оснований, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Джамала оглы (...паспортные данные Кировабад, адрес, паспортные данные...) в пользу <ФИО> (...паспортные данные..., адрес, пом. <ФИО>, адрес) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 829 713 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, представил
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Конкурсный управляющий ПАО «Выборг-Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 349 010,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 738,98 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 353 982,30 рублей на срок до 09.08.2028 с уплатой процентов в размере 21 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку полученные денежные средства не были возвращены истцу, <ФИО> уклонилась от их возврата, доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2022 года по 20 ноября
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик неправомерно удерживает денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп., следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «ГК Одоевского, 14» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она с 2021 года является членом ТСН «ГК Одоевского, 14»
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> с 2021 года является членом ТСН «ГК
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик игнорирует требование истца о возврате денежных средств, представитель ответчика в судебном заседании доводы иска не отрицал, против удовлетворения иска не возражал, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ТСН «ГК Одоевского, 14» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 19.11.2024 года по 06.12.2024 года, с 07.12.2024 года по дату
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика денежные средства, ошибочно перечисленные в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что в августе 2023 г. в сети Интернет увидела объявление о том, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, будучи введённой в заблуждение ответчиками истец перевела на банковскую карту физического лица, получатель денежных средств <ФИО>, суммы в размере 30 000 руб. и 40 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
