О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 14876–14900 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 февраля 2023 года в структурное подразделение № филиала Брянское отделение № ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилась <ФИО> с целью закрытия срочного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила об их удовлетворении, указывая на то, что денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из-за ошибки сотрудника банка вклад был открыт не на имя <ФИО>, а на имя <ФИО>, который ранее (в этот же день), с 11 час. 10 мин. до 11 час. 27 ми. обслуживался у этого же сотрудника банка. 26 сентября
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Наш дом Малинки» (далее по тексту - ТСН «Наш дом Малинки») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате обязательных
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ТСН «Наш дом Малинки» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд, разрешая спор, исходит из того, что земельный участок ответчика
Резолютивная часть
Иск товарищества собственников недвижимости «Наш дом Малинки» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ОГКУ "Центр занятости населения города Томска и Томского района" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму незаконно выплаченного пособия по безработице в размере 69928,40
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ОГКУ «Центр занятости населения города Томска и Томского района» в дистанционной форме путем направления электронного заявления 30.04.2020 обратился <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в отсутствие возражений со стороны истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ "Центр социальной поддержки населения Октябрьского района г. Томска" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 178000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4772 руб., указав, что ответчику безосновательно были перечислены
Описательная часть
Судом установлено, что истцом осуществлен перевод денежных средств ответчику 17.02.2023 в размере 178600 руб., что следует из платежного поручения № 9. Поскольку в материалах дела не имеется и судом не установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «<ФИО> «<ФИО>» обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указано, что .............. в 09:00 около .............. в .............. произошло дорожно
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО ПК «Комо» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором представитель просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 270 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900
Описательная часть
Представитель истца ООО ПК «Комо» <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> ООО ПО «Комо» перечислило
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из доводов иска и пояснений представителя истца следует, что указанные в назначении платежей
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указала, что <дата> между супругом <ФИО> и сыном <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг №. Предметом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что в период <ФИО> была переведена на расчетный счет Ответчика <ФИО> (номер карт получателя: сумма в размере 3 694
Мотивировочная часть
Из правового содержания вышеприведенных положений п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> неосновательное обогащение 3694900 рублей
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Обращаясь с иском к <ФИО>, просит взыскать с последнего 152 000 руб. Требования мотивированы тем, что 31.05.2021г. при осмотре принадлежащих <ФИО> территории земельного участка ... и сносимой на нем аварийной части
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, старшим следователем отдела по расследованию преступлений
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом не доказан надлежащим образом размер материального ущерба, в ходе судебного разбирательства не был установлен вес спорного имущества, а также его стоимость. Доводы истца о том, что стеллаж-эстакада подлежала продаже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «Арзамасский дом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что между АО «Арзамасский дом» и собственниками многоквартирного <адрес> заключен договор управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, факт оказания истцом ответчику коммунальной услуги, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Арзамасский дом» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
19.10.2023 в Ленинский районный суд. г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО Управляющая компания «Содружество» в котором истец просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 235 133
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается ответом на судебный запрос ПАО «Сбербанк России» от 24.10.2023, что счет № принадлежит <ФИО> (л.д.56-57). В судебном заседании также установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные письменные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, так как каких-либо договорных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Содружество» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ООО «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «Агентство по урегулированию споров») первоначально обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Оренбургской области, указав, что 22.07.2021 года между АО «Тинькофф банк»
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на имя <ФИО> в АО «Тинькофф Банк» открыт счет №, к договору о выдаче кредитной карты №. Как следует из искового заявления, кредитное досье в отношении
Мотивировочная часть
Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика <ФИО>, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих в деле, и риск
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> за фактическое пользование нежилыми строениями, находящимися в государственной собственности и в аренде у истца, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали требования, изложенные в иске, настаивали на его удовлетворении. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
МИФНС России №14 по Оренбургской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 84169 руб. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России № 14 по Оренбургской области о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 84 169 руб
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС России №14 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Александровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что когда он искал альтернативный источник заработка в сети «Интернет», с ним связалось неизвестное лицо, которое указало, что, действуя
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, до начала судебного заседания направил в адрес суда письменные заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, требования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
СНТ «40 лет Победы» обратилось в суд с исковым заявлением к Е.А.ВБ. о взыскании 33241,47 руб. в качестве неосновательного обогащения, 23323,63 руб. в качестве пени за несвоевременную уплату взносов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца СНТ «40 лет Победы» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводами и основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. На основании сведений из ЕГРН указанному выше земельному участку
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «40 лет Победы» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> стала жертвой мошеннических действий неизвестных лиц. Данные лица
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что банковскую карту, на которую поступили денежные средства передала третьему лицу, с целью заработать, денежные средства в размере 750000,00 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив каждый денежный перевод в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Фарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что общество является собственником земельного участка площадью 5687 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>Г, предназначенного для эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требований поддержал и просил удовлетворить. Представители ответчика, Ф.О.В. и К.А.Е. в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского, суд приходит к следующим выводам: Суд приходит к выводу, что право общей долевой собственности ответчика на земельный участок исключается, соответственно, ответчик в настоящем
Резолютивная часть
Требования ООО «Фарт» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в середине ... года на телефонный номер истца поступил звонок от представителей инвестиционной компании ..., с предложением о вложении денежных
Описательная часть
Материалами дела достоверно подтверждается, что <дата> на счет <ФИО> от <ФИО> были перечислены денежные средства в общем размере 213 000 рублей. Таким образом, ответчиком <ФИО> перечислены истцу денежные
Мотивировочная часть
<ФИО> указывает, что на банковский счет <ФИО> им была перечислена сумма в размере 213 000 рублей. Вместе с тем, правовых оснований для получения данных денежных средств у ответчика не имелось, между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга с 1.09.2023 по день фактической уплаты, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что в незаключении основного договора не виновата ни одна из сторон. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах необходимая совокупность обстоятельств, являющихся основанием для возникновения права требовать сумму неосновательного обогащения, в данном споре отсутствует. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Гражданское Удовлетворено

Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец Л.Е.Б. обратился в суд с иском к О.Р.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> ошибочно перевел О.Р.В. денежные средства в сумме 120 000 руб., просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что истцом Л.Е.Б. <дата> через приложение «Сбербанк Онлайн» посредством СБП с использованием данных личной карты Сбербанка № привязанной к расчетному счету № по номеру телефона + №, получатель О.Р.В.О
Мотивировочная часть
Ранее О.Р.В. ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в командировке, рассмотрение дела было отложено. Суд не находит оснований для дальнейшего отложения дела на январь 2024 года, в связи
Резолютивная часть
Требования Л.Е.Б. к О.Р.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец в иске указал, что <*** г.> между ПАО «Восточный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Извещение о вызове ответчика в суд, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд, в связи с истечением срока его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
19 апреля 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Администрации г. Южно-Сахалинска, указав следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 02
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал, пояснил, что администрация является собственником земельного участка с улучшениями
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Южно-Сахалинска о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гражданское Отклонено

Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее- Банк) обратилось в Притобольный районный суд Курганской области, с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что 22.07.2016 между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в иске, суду пояснила, что факт заключения кредитного договора, ею не оспаривается. Ей был выдан кредит в сумме руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения представителя истца о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений
Резолютивная часть
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Гражданское Отклонено

Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО "Совкомбанк", банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из выписки по счету, открытом на имя <ФИО> последний частичный возврат денежных средств ответчиком был произведен <дата>, таким образом, истец должен был узнать о возникновении на стороне ответчика неосновательного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в иске к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 164 620,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 492,00 рублей, отказать
Гражданское Удовлетворено

Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор г. Биробиджана, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что Следственным отделом МОМВД России «Биробиджанский» <дата> возбуждено
Описательная часть
Прокурор <адрес> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Страница 596 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.