Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., неустойку в порядке ст.395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере 2 672 руб., проценты
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.36), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором в окончательной редакции своих требований от 6февраля2023 года, просят суд взыскать с них в свою пользу в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения 200000руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании истцы, их представитель С.С.АБ. исковые требования поддержали, пояснив, что в случае удовлетворения иска денежные средства в виде неосновательного обогащения подлежат перечислению в пользу Т.И.ЕА
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиками в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что полученные ими денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем с каждого из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит с учетом изменения оснований иска и увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей, проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала с учетом их увеличения. Добавила, что не может пояснить, каким образом ответчик ввел ее в заблуждение, в результате которого она перевела ему
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском АО «Мосэнергосбыт», <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» суммы неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает исковые требования подлежащими
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ» (далее по тексту – ООО «ТРАНСГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ООО «ТРАНСГАЗ», ссылается на то, что денежные средства в размере 200 000 рублей были ошибочно перечислены на счет <ФИО> В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ» удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 703704,67 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с <дата> по <дата> (52 дня, 1248 час.) по представленному предварительному расчету объема и стоимости
Резолютивная часть
Исковые требованияПАО <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлиныудовлетворить частично
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
30.10.2023 публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Углегорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору №(5043218379) от <дата> с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объёме, о чём представил заявление, которое занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины, – удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к <ФИО>, родившейся в <обезличено> о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины отказать
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ККО о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины. В обоснование иска указано, что /ДАТА/ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 1102 ГК РФ, принимая во внимание тот факт, что получения ответчиком от истца денежных средств не установлен и таких доказательств истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ККО о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ШНИ о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины. В обоснование иска указано, что /ДАТА/ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ШНИ исковые требования не признала в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 1102 ГК РФ, принимая во внимание тот факт, что получения ответчиком от истца денежных средств не установлен и таких доказательств истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ШНИ о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Кореновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины. В процессе рассмотрения дела Кореновским районным судом
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии на основании ст. 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, дата года рождения о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины. В обоснование своих требований указав, что 20 сентября 2022 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по делу
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, возражения относительно исковых требований не представлены
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что ответчик нарушила обязанность по оплате коммунальных услуг в той части, которая была установлена судебный решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Компас» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, платежным поручением №182 от 17.02.2022 подтверждается перевод денежных
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компас» в лице <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере руб. Требования мотивированы тем, что <дата> истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец передал ответчику руб. для совместного приобретения оборудования (гранулятора), что подтверждается распиской о получении денежных средств, однако указанное оборудование ответчиком
Мотивировочная часть
Согласно позиции ВС РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от <дата> N 18-КГ18-192) обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ренессанс-Сервис» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> являлся
Описательная часть
У ответчика имелся земельный участок, в отношении которого истцом предоставлялись услуги на адрес «Ренессанс Парк», факт оказания которых подтверждается материалами дела, свидетельствующими о том, что истец данные услуги
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Означенный подход
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ренессанс-Сервис» к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> через мобильное приложение «Сбербанк
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о дате и времени судебного заседания, уполномочила на представления своих интересов <ФИО>, который исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 105 863 рублей 40 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 02.02.2024
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру адвоката <ФИО>, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Мартинович <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в котором просил взыскать с последнего неосновательное обогащение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца Мартинович <ФИО>. по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Мартиновича <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, суммы залога в размере сумма, процентов на сумму неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Дальнереченск Авиа» и <ФИО>, действующей через своего представителя <ФИО> по доверенности 27AA1662993, удостоверенной нотариусом нотариального округа адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дальнереченск Авиа» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 669 рублей 74 копейки, проценты, начиная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Артем Диллер, являясь владельцем расчетной карты №№, 25 ноября 2023 г. совершил с данной банковской карты перевод денежных средств в сумме 430 000 рублей /л.д.8,9/. Однако в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 30.06.2024 он перевел на реквизиты ответчика в банке Тинькофф денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2024 <ФИО> перевел через систему быстрых платежей на счет банковской карты <ФИО> в банке Тинькофф денежные средства в размере 548 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства, в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и установив, что между истцом и ответчиком отсутствовали договорные правоотношения, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском изначально к <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик <ФИО> являются сестрами. В связи с финансовыми трудностями мужа
Описательная часть
Как установлено судом, 30.05.2024 <ФИО> перечислила на банковской счет ответчика <ФИО> денежные средства в сумме 2 000000 рублей. Данный перевод осуществлен тремя операциями: Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку правовых оснований для удержания денежных средств судом не установлено, доказательств возврата денежных средств в сумме 1 800000 рублей истцу либо исполнения обязательств на указанную сумму, наличии встречных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что решением Солнечногорского городского суда Московской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от <дата> с ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» в пользу <ФИО> взыскано в счет возмещения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 17 856,31 руб. Поскольку исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата>, <ФИО> была составлена собственноручная расписка, подтверждающая получение последним денежных средств в размере рублей от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
16 апреля 2025 года в суд по подсудности поступило вышеуказанное гражданское дело. 01 июля 2024 года в Промышленный районный суд г. Оренбурга истцом <ФИО> подано исковое заявление, в обоснование требований указано, что им
Описательная часть
В августе 2023 года истец обратился с иском в Гагаринский районный суд г. Москвы, из материалов дела стало известно, что денежные средства поступили на банковскую карту ПАО Сбербанк №, которая принадлежит и привязана
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, учитывая, что между сторонами отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в силу которых у истца возникла бы обязанность по уплате денежных средств
