Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что истец, переводя ответчику денежные средства на сумму сумма, действовала с намерением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя неосновательным обогащением ответчика на сумму 77.253 рубля, обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском о взыскании с <ФИО> по основаниям ст.ст.1102-1109, 395 Гражданского кодекса РФ (с учетом
Описательная часть
Судом установлено что <дата> сняла с дебетовой карты VISA <ФИО> № 150.000 рублей, что подтверждено выписку по счету дебетовой карты ВТБ (ПАО) (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ФССП России по адрес возбуждены исполнительные производства №216550/20/77021-ИП от 12 ноября 2020
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ФССП России по адрес, ФССП России о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управа» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2018 между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 11.11.2018 между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Ходатайство представителя истца <ФИО> о признании недопустимым отзыва на исковое заявление с приложениями (акт приема-передачи документов от 12.08.2020, акт согласования границ земельного участка от 20.01.2018, расписка от 25.03.2019
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управа» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено следующее: В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчики получили от истца <ФИО> переводом через систему «Сбербанк онлайн» денежные средства: <дата> <ФИО> в размере
Мотивировочная часть
Доказательств того, что денежные средства истцу возвращены либо ответчиками оказана услуга, основанная на договорных отношениях с истцом, у суда не имеется и ответчиками не представлено. В данном случае суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ФССП России по адрес возбуждены исполнительные производства №216550/20/77021-ИП от 12 ноября 2020
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ФССП России по адрес, ФССП России о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маршал» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам иска, поддержал позицию в возражениях на отзыв ответчика. Судом установлено, что 19.01.2022 стороны заключили договор №
Мотивировочная часть
Анализируя данный договор, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маршал» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> (по заявлению в судебном заседании) поддержали заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям и пояснили, что они состоят
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у <ФИО> намерений на благотворительность не имелось, они полагали, что у ответчика возникли обязательства, и на переданные денежные средства будет приобретен автомобиль. Оценив доказательства по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () неосновательное обогащение в сумме 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 564 рубля 28 копеек, а всего – 185 564 (Сто восемьдесят пять тысяч пятьсот
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Банк не проинформировал его по переводу денежных средств с использованием электронного средства в нарушение ст. 9 п. 4 ФЗРФ №161 «О национальной платежной системе» согласно которому, оператор по переводу денежных средств обязан
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их, настаивал на рассмотрении дела в очном порядке. Судом установлено, что --.--.---- г. истец, являясь держателем карты
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в сумме 183600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Р.Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в котором с учетом увеличения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу 2900 000 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебное заседание истец Р.Н.И. не явилась, извещена надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, указала, что была знакома с Ж.Т.М
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Ш.И.А, в судебном заседании не признала исковые требования, поддержала доводы письменных объяснений, согласно которым в оформлении спорных квитанций имеются недостатки, которые свидетельствуют об их
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк и ПАО Банк ВТБ и просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованным согласиться с доводами ответчика ПАО Сбербанк о том, что не получив удовлетворение от своего контрагента, истец не вправе перекладывать груз ответственности на третьих лиц, не являющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать со <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 347 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, указал, что денежные средства от истца он не получал, фактически расчетным счетом, на который истец внесла денежные средства, он не владел, ни
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1 347 000 рублей являются неосновательным обогащением, так как получены ответчиком без законных на то оснований, а потому указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что приговором Сергиево-Посадского суда Московской области от 05.10.2022 года по делу №__ <ФИО> признан виновным в совершении в отношении <ФИО> преступления
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, суд принимает во внимание приведенные в обоснование иска доводы о причинении <ФИО> нравственных страданий, которые являются следствием преступных действий виновного лица, фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. К показаниям свидетеля <ФИО>, допрошенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств наймодателем по договору суд считает несостоятельными. Вместе с тем, оснований для удержания оставшейся части страхового депозита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя требования тем, что в соответствии с заключенным между ее супругом <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) <дата> договором №, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Бредихина Л.А. исковые требования поддержали, дополнив, что компенсация морального вреда обоснована тем, что истец переживала по поводу ситуации с ответчиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. К показаниям свидетеля <ФИО>, допрошенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств наймодателем по договору суд считает несостоятельными. Вместе с тем, оснований для удержания оставшейся части страхового депозита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, простила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Истец в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам проведенного исследования, а также на основании опыта аналогичных исследований, экспертом определено, что общий состав и вид материалов, представленных в товарных чеках, соответствует составу и виду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме , компенсации морального вреда
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что в 2018 году между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> была достигнута договоренность о купле-продаже квартиры расположенной по адресу: ХМАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что переданные истцом ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. являются авансом, поскольку подлежали зачету
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, полагал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что в 2018 году <ФИО> в виду необходимости решила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 116396 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Как следует из искового заявления, объяснений ответчика и представителя 3-его лица ООО «Интерлинк. Транспортное агентство» <ФИО> данные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах основания для взыскания с <ФИО> перечисленных <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что в его собственности имелся автомобиль Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и указано <ФИО> в исковом заявлении, в конце
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с адрес в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является клиентом адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения 57000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 1169 рублей 59 коп., компенсации морального вреда – 30000
Описательная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее в судебном заседании истец указал
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
