О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 14826–14850 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – НО ФРЖС РБ) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лиград», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца НО ФРЖС РБ <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. При разрешении спора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Лиград», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Облученского района ЕАО обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Еврейской автономной области» к <ФИО>
Описательная часть
Истец - помощник прокурора Облученского района Мокосеев М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с <ФИО> пользу Российской Федерации в лице ОГКУ «Центр занятости населения ЕАО» сумму
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Облученского района ЕАО в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону является наследником второй очереди имущества М., умершей ..., а именно, прав на денежные средства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истица указала на то, что в 2020 году <ФИО>, гражданке <ФИО> были
Описательная часть
Просит признать денежные средства, переданные <ФИО>, <ФИО> в сумме 50 000 рублей – неосновательным обогащением. Взыскать с ответчика – <ФИО> денежные средства в сумме 62 223,97 рублей, в том числе сумму
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела. Представленный расчет судом проверен, сомнений в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.07.2021 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства наличными в размере 900 000 руб
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют и доказательств обратному в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 29.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получила в заем денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представ-ленные сторонами доказательства, по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области были удовлетворены исковые требования АО «АльфаСтрахование» об отмене решения
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от <дата> года №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере 74
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> <дата> о взыскании страхового возмещения, требования потерпевшего удовлетворены частично
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АьфаСтрахование», ИНН к <ФИО>, паспорт о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Гражданское Удовлетворено

Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Компайл» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 96705 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3101 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено из представленных истцом письменных доказательств, относимость, допустимость и достаточность которых не оспорена ответчиком, что 29.01.2021 ООО «Компайл» предоставило <ФИО> денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия со стороны ответчика факта необоснованного получения в распоряжение денежных средств в размере 96705 руб
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Компайл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «С», далее ООО «С», обратилось в суд с иском к БЕС о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ООО «С» в период с 03.06.2020 по 08.04.2021 перечислило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КАИ исковые требования и доводы в их обоснование поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «С» в период с 03.06.2020 по 08.04.2021 перечислило
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «С» в удовлетворении исковых требований к БЕС о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Отклонено

Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю за счет наследственного имущества умершего И. незаконно полученную сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что И., "дата" года рождения, выплачивалась страховая пенсия по инвалидности с установленными фиксированными выплатами к страховой пенсии по инвалидности, а также ежемесячная денежная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к наследственному имуществу умершего И. о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Администрация г. Назарово Красноярского края обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения мотивировав свои требования тем, что согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилых помещений № 2 с кадастровым номером У и № 3 с кадастровым номером У, расположенных по адресу: Х, что подтверждается выписками из ЕГРН от 18 мая 2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Назарово Красноярского края к А1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 20.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки БМВ, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их полностью удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы, которую он не оспаривает. Пояснил, что решение Ленинского районного суда г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неосновательного обогащения полностью отказать
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в устной форме была достигнута договоренность
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Денежные средства по договору по договоренности перечислялись на карту супруги ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составят 27 925 рублей 98 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское  

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Выборгский городской прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации обратился в суд с заявлением применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению <ФИО>
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что В период времени не позднее <дата> <ФИО>, представляющий интересы Общества с ограниченной ответственностью «Автограф-Москва», знающий о возможном возникновении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению <ФИО> от <ФИО> через посредника <ФИО> денежных средств в размере 1500 руб., при осуществлении должностных полномочий; Взыскать с <ФИО> в доход
Гражданское Удовлетворено

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор (5042816722) от дата, заключенный с <ФИО> утрачен, в связи с чем, истец лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям, предусмотренным п. 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 3/5 доли в праве собственности следующего недвижимого имущества: Оценивая в совокупности указанные выше
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, нормы права, положения закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик в период с <дата> по <дата> пользовался земельными участками
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленная истцом выписка по счету является подтверждением передачи денежных средств банком ответчику, но не подтверждает заключение с <ФИО> кредитного договора, поскольку не содержит существенные
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
11.10.2023 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата> на основании решения Ялтинского городского суда Республики Крым по гражданскому делу №<номер> <ФИО> выдан исполнительный лист
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просила принять решение на основании закона. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, от ответчика не поступило
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, - Отделение судебных приставов по г. Ялта УФССП России по Республике Крым, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в январе 2020 года к <ФИО> в гости приехала <ФИО>, являющаяся родной сестрой бывшей супруги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что каких-либо расписок о передаче денежных средств не составляли, свидетелей при переводе денежных
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Гражданское Удовлетворено

Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор г. <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований на то, что Проведенной по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что предварительного следствия установлено, что в период
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы уголовного дела №, возбужденного по факту хищения денежных средств, принадлежащих <ФИО> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. <ФИО> <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что решением Починковского районного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца адвокат Хлебницин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно является последовательным, мотивированным. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 19 января 2023 года с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Также пояснил суду, что датой фактического прекращения отношений между истцом и третьим лицом установлен март 2023
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Октябрьского округа г. Мурманска Мурманской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере . Требования мотивированы тем, что прокуратурой
Описательная часть
Помощник прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Хуснутдинова А.А., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила в их удовлетворении
Мотивировочная часть
По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные энергоснабжающими организациями ООО «Движение», ООО «Региональный оператор Севера»
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/3 доли в праве у каждого. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и учитывая, что собственники обязаны оплачивать коммунальные услуги в соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства, тогда как обязанность по оплате указанных услуг выполнял истец, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, г. года рождения, в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в виде платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере 21 906,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 722,16 руб., расходы
Гражданское Отклонено

Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <<дата>> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор (5042096123), по условиям которого последнему
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 121 324,00 рублей на банковский счет <ФИО>1 , что подтверждается выпиской по счету (лд.6). Факт получения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем, отсутствие право требования, вытекающего из договора, не лишает истца права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст.1102
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 <ФИО>8 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Страница 594 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.