Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения – 298 222 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> – 1955,55 рублей, с продолжением взыскания
Описательная часть
Наличие договорных отношений или отношений в силу закона при переводе истцом ответчику вышеуказанного платежа судом не установлено. Равно как не доказано по делу наличие оснований для применения статьи 1109 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 990 600 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 13 106 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, в размере 276 410, 60 руб
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательного обогащения незаконно полученной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> с <дата> является пенсионером МВД России и получает пенсию по потере кормильца, назначенную в соответствии с ст.30 Закона РФ от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 276 410, 60 руб. – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения – 710 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 98 142,71 рубля, обосновав требования следующим
Описательная часть
Наличие договорных отношений или отношений в силу закона при переводе истцом ответчику вышеуказанных платежей судом не установлено. Равно как не доказано по делу наличие оснований для применения статьи 1109 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее также – Департамент, истец) обратился с названными исковыми требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> предъявленные исковые требования не признала, представила в материалы дела возражения, в которых просила в иске отказать, применив последствия пропуска сроков исковой давности. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что с даты государственной регистрации права собственности каждого из ответчиков на принадлежащие им объекты недвижимого имущества, расположенные на обозначенных земельных участках
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Тюльганского района Оренбургской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указав, что в производстве СО ОМВД России по Тюльганскому району находится уголовное дело №, возбужденное
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.10.2024 года <ФИО> обратилась в ОМВД России по Тюльганскому району Оренбургской области с заявлением по факту хищения у нее неустановленным лицом денежных средств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 97 787,00 рублей, которая подлежит взысканию в пользу <ФИО> Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Тюльганского района Оренбкргской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПЛК «Чайка» обратился к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что с расчетного счета ПЛК «Чайка» были отправлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и никем не оспорено, что с расчетного счета ПЛК «Чайка» на расчетный счет <ФИО> были перечислены денежные средства в период: 12.12.2021- 30000 руб.; 16.02.2022 – 40000 руб.; 29.06.2022 – 60000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание указанный авансовый отчет на сумму 6180 руб. Сумму 3129 руб. - приобретение седла на подседельную трубу Пенза в размере 2230 руб. и 899 руб. приобретение картриджа лазерного, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Потребительского лодочного кооператива «Чайка» сумму неосновательного обогащения в размере 74159 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <ФИО> в период <дата> перевела <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ необходимо
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 4678 740 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, его представитель адвокат Папченков А.А. в судебном заседании поддержал письменный отзыв, возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая). Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<<ФИО> обратилась в суд с иском к <<ФИО> сумму неосновательного обогащения 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 171 рубль 23 копейки и судебные расходы. В
Описательная часть
Представитель истца <<ФИО> в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства. Из материалов дела видно, что 22 ноября 2023 года истец заключила с <ФИО> по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить частично: - взыскать в ее пользу с <<ФИО> сумму неосновательного обогащения 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2024 года по 1 января 2025 года
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Банк ВТБ (ПАО), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере ~~~ руб., судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением старшего следователя СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта юстиции Горб Е.А. от **/**/**** по уголовному делу № по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущества Хабаровского края обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в государственной собственности Хабаровского края находится земельный участок из категории земель – земли населенных пунктов, с кадастровым
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, представил письменные возражения, из которых следует, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, вышеуказанные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику <ФИО>, с учетом их уточнения после изменения кадастровой
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущества Хабаровского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований <дата>, указала, что следственным отделением ММО МВД России «Ичкаловский» <дата> возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.307, 395, п.1 ст.845, ст.854, п.4 ст.847, п.1 ст.1102, п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от <дата> № 161-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан – Уфа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании показал, что с требованиями согласен, денежные средства вернул, в подтверждение чего представил чек
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан – Уфа» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> между АО «СО «Талисман» и <ФИО> заключен договор ОСАГО XXX №. По данному договору застраховано транспортное средство
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между АО «СО «Талисман» и <ФИО> заключен договор ОСАГО XXX №. По данному договору застраховано транспортное средство Daihatsu Sonica, государственный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. В свою очередь, ответчик должен
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что <дата> между Управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и <ФИО> было подписано Соглашение о внесении денежных средств №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о сбережении ответчиком имущества в виде неуплаченной арендной
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> (<дата> г.р., ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа за нарушение обязательства по перевозке груза, убытков, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТРАНСКОР», в лице генерального директора Р.Л.А., обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, штрафа за нарушение обязательства по перевозке груза, убытков, процентов за пользование денежными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать со <ФИО> убытки на общую сумму 2 067 014,03 рублей, убытки, связанные с перевозкой и доставкой груза в размере 800 000 рублей, штраф в размере 1 350 000 рублей, сумму
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем в соответствии с разъяснениями
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТРАНСКОР» – удовлетворить в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что истцом были перечислены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцом <ФИО> на счет <ФИО> несколькими платежами переведены денежные средства в общем размере сумма, а именно: 24.07.2023 – сумма, 25.07.2023 –
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Верхошижемского района Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 920500,00 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 35448,66
Описательная часть
Представитель истца заместитель прокурора Верхошижемского района <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Наличие денежных обязательств между истцом и ответчиком не установлено. <ФИО> на банковский счет <ФИО> в период с <дата> по <дата> переведена денежные средства в сумме 920500,00 руб. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Верхошижимского района Кировской области, в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Инжиниринговая компания «Наратай энерджи» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 48 280,00 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Кроме того, истцом заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Наратай энерджи» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИРАГРУПП» (далее - ООО «МИРАГРУПП») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 632 007,46 рублей
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИРАГРУПП» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «ТРОИЦА» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов, в котором просит, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником земельного участка № 127, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ «Троица», кадастровый номер
Мотивировочная часть
Исходя из того, что уплата установленных решением общего собрания взносов ответчиком не производилась, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСН «ТРОИЦА» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, в остальной части отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в Колпинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 128929 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4867 руб. 90 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт предоставления Банком денежных средств на счет банковской карты №xxxxxx0303, а также факт распоряжения <ФИО> данными денежными средствами для собственных нужд подтверждается представленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось с указанным иском в суд к <ФИО> в обоснование требований указало на то, что истцом на основании заявления ответчика была выдана международная карта Viza Gold
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Из материалов дела усматривается, что истцом
Мотивировочная часть
Применительно к вышеизложенным положениям закона суд полагает необходимым взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения, поступившую на принадлежащий ей банковский счет в размере 138 509 рублей 66 копеек за период
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученной суммы ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является получателем социальных выплат. Из материалов дела следует, что в материалах дела <ФИО> имеется справка об установлении факта излишне
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» удовлетворить
