Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 100 676 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 864 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В п.7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 679,47 рублей. В обоснование требований указано, что между » и ответчиком <дата> заключен кредитный договор № (№) в <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о неполучении ответчиком от истца денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему расчету
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор (5043041567) от дата, заключенный с <ФИО> утрачен, в связи с чем, истец лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям, предусмотренным п. 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения размере 1 060 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умерла <ФИО>, которая приходилась истцу матерью
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное ходатайство было отклонено судом по нижеследующему. Суд не усматривает оснований сомневаться в объективности эксперта и обоснованности заключения экспертизы. Эксперт имеет необходимые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> умер
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена лично (л.д. 100), представила заявление, в котором иск признала, указав на возврат суммы полученных излишне наследственных денежных средств, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками по выданным свидетельствам на наследство получены денежные средства находящихся на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк в общем размере 1 500 000 руб., часть из которых, должна быть возвращена <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на заключение между сторонами кредитного договора, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком получены денежные средства в виде неосновательного обогащения. В соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Интермо» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 551 069,23 рублей
Описательная часть
В дополнительной позиции по делу истец указал, что из материалов дела усматривается, что договор подряда между сторонами не заключен, поскольку сторонами не были согласованы условия о предмете, сроках начала и окончания
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО фирма «КЭСМ» обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
В соответствии со статьёй 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кооп А.А. о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на то, что заключенный с Кооп А.А. кредитный договор №№ от 04.12.2018 о предоставлении и обслуживании карты был утрачен. В рамках
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор №№ года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Кооп А.А. утрачен, в связи, с чем истец ПАО «Сбербанк» лишен возможности взыскать с ответчика Кооп А.А. сумму задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенная ПАО «Сбербанк»
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (7707083893) удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АВ в лице финансового управляющего обратился в суд с иском к ЮА о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал, указывая, что перечисление денежных средств производилось за работу, выполненную НС Истец не явился в судебное заседание, извещен о его времени и месте, просит о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд находит не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск АВ в лице финансового управляющего к ЮА о взыскании неосновательного обогащения в размере 60000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 51 960 руб., мотивируя свои требования тем, что 15 апреля 2020г. <ФИО> подал заявление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 апреля 2020г. в электронной форме с использованием Единой цифровой платформы в сфере занятости трудовых отношений «Работа в России» в КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» обратился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая, что в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неправомерного
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения г. Красноярска" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Софкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что <дата> между публичным акционерным обществом «Восточный
Описательная часть
В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Мотивировочная часть
Суд также считает пропущенным срок давности и при условии определения правоотношений между истцом и ответчиком как вытекающих из кредитного договора, поскольку в иске о взыскании кредитной задолженности срок кредита указан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Софкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района обратилось в суд с иском в интересах недееспособного <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 475000 рублей в пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании пояснила, что денежные средства и автомобиль до настоящего времени не возвращены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления социальной защиты населения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района в интересах недееспособного <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Ивановский межрайонный центр занятости населения» (далее – ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в связи с действием Временных правил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец, обращаясь дистанционно через личный кабинет в Центр занятости населения с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Ивановский межрайонный центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 232 847,49 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 528,47 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания денежных средств. Как следует из содержания искового
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения с 01.01.2016 по 02.10.2023 в размере 131739,32руб., а также сумму уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по назначению <ФИО> возражал против удовлетворения иска, заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> (СНИЛС № о взыскании неосновательного обогащения отказать
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просив взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения за период с 10.01.2020 по 03.10.2023 в размере 230 789,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 507,89
Описательная часть
При этом, в силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Мотивировочная часть
Ввиду недоказанности факта получения денежных средств суд не может согласиться с доводами иска о наличии у <ФИО> неосновательного обогащения и его размере, и не находит оснований для признания требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебных расходов отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав на передачу истцом в заем <ФИО> по просьбе последней денежных средств в размере 100000 рублей <дата> путем их
Описательная часть
Изучив материалы дела, оценив по отдельности и в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> истец
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 183 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 860,00 руб.. указывая в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> на счет ответчика <ФИО> были перечислены денежные средства в общем размере 183 000,00 руб., что подтверждается чеками по операциями, а также выписками по счетам (л.д. 11-22,40)
Мотивировочная часть
В нарушение статьи 56 ГПК РФ и установленного законом бремени доказывания оснований, по которым ответчик получил имущество, ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие правовых
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 258 754,56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 787,55
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Поскольку наличия какого-либо основания получения денежных средств, наличия обстоятельств
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При этом, согласно анализу приведенных положений Гражданского кодекса РФ само по себе
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор XXXX(XXXX) на сумму 106574 руб. под 30,40%/30,40% годовых
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» перечислил <ФИО> сумму в размере 106574 руб. на срок 934 дней. Факт перечисления ПАО «Восточный экспресс Банк» <ФИО> денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательной обогащения в размере 66287,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2188,63 руб
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Оленегорска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>. Просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 53 900 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора города Оленегорска по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как обстоятельства, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Оленегорска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 148 261,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ПАО "Совкомбанк" не представил суду достаточных и достоверных доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные истцом по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которого посредством видеоконференц-связи обеспечено при содействии Октябрьского районного суда г. Рязани, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований возражал, ранее в материалы дела предоставлены письменные возражения (л.д. 144-145), сущность которых сводится к тому, что из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с названным иском, указав, что (Дата) между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк»)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения с (Дата) по (Дата) в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
