Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Материальный истец <ФИО>, будучи в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные прокурором требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Свердловского района города Красноярска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец С.... обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02 июня 2024 г. истец заключил с ООО «...» договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым приобрел автомобиль. Оплата по договору
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом не установлено намерение передать денежные средства в дар
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, С.... 02 июня 2024 г. произвел в пользу ООО «...» платеж
Резолютивная часть
Исковые требования С... к ООО «...» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о. прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту прав и интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № также следует, что каких-либо финансовых отношений у <ФИО> с <ФИО> не было. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, у <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 880 руб. 11
Описательная часть
Материальный истец передала <ФИО>, причастность которого установлена в рамках предварительного следствия, наличные денежные средства в размере 137 000 руб. <ФИО>, в свою очередь, внес денежные средства в размере 130 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав мнение процессуального истца – прокурора Соколова П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 331 руб. 77
Описательная часть
Материальный истец передала <ФИО>, причастность которого установлена в рамках предварительного следствия, наличные денежные средства в размере 104 000 руб. <ФИО>, в свою очередь, внес денежные средства в размере 99 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав мнение процессуального истца – прокурора Соколова П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 873 руб. 92
Описательная часть
Материальный истец передала <ФИО>, причастность которого установлена в рамках предварительного следствия, наличные денежные средства в размере 100 000 руб. <ФИО>, в свою очередь, внес денежные средства в размере 95 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав мнение процессуального истца – прокурора Соколова П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда в силу ст. 45 ГПК РФ обратился в Бичурский районный суд РБ с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 105000 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также на будущее время, начиная с 31.01.2024
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по доводам письменных возражений. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> были заключены кредитные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 17 июля 2024 года обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 245 777 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 25
Описательная часть
Истец - <ФИО> <ФИО> будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель по доверенности - <ФИО>, в предыдущем судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сариогло <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Из его дополнительных пояснений следовало, что денежные средства в размере № рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что им <дата> в 10 час 33 мин в купюроприемник
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 45 000 руб., проценты за удержание денежных средств в размере 5 634 руб. 87 коп. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по ст. 395 ГК
Описательная часть
В судебном заседании 00.00.0000 свидетель <ФИО> сообщил суду, что 00.00.0000 распивал спиртные напитки с истцом и ответчиком и являлся свидетелем того как ответчик просил у истца в долг денежные средства в размере 40 000
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Из приведенных правовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в его, истца, пользу неосновательное обогащение в размере 76125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63860 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтвердил. В дополнение пояснил, что <дата> по совету знакомого он обратился в мастерскую <адрес>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 07 августа 2020
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительном исковом заявлении. <ФИО> суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Адвокат Сафарова О.Н., действующая на основании ордера № от <дата> (л.д. 79), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, кФИО2 (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере210 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 28.08.2023 в сумме 46,25 руб., разрешая данное требование, суд исходит из следующего. Также истцом
Мотивировочная часть
Обращаясь с иском в суд, истец указала, что какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства получены ответчиком без установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 570 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 72 585 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Между тем ответчиком доказательств того, что истец, совершая действия по предоставлению денежных средств, выразил свою волю, которая явно указывает на то, что у ответчика после передачи ему денежных средств не возникнет каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что <дата> истцом было приобретено транспортное средство марки № 1<дата>0 руб. Денежные средства в счет оплаты за автомобиль были переданы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что передала ответчик денежные средства за транспортное средство в размере №., однако
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. А поскольку до настоящего времени ответчиком истцу денежные средства не возвращены, то суд приходит к выводу, что ответчик без установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее полномочный представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210, 82 руб., компенсации морального вреда в размере 500 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание приведенную процедуру перечисления денежных средств с карты на карту, суд приходит к выводу, что <ФИО> добровольно и намеренно перечислила денежные средства со своей карты на карту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В отношении второго перевода на сумму 60 000,00 руб. судом было установлено, что денежные средства переведены на счет получателя <ФИО>, открытого в АО «Райффайзенбанк». Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии вины Банка ВТБ (ПАО) в списании <дата> денежных средств в общей сумме 238 000 рублей со счета <ФИО> на счета неизвестных ему лиц, следовательно, у банка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1558000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 140796 рублей 46 копеек, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом перевода денежных средств, похитило денежные средства в сумме 2988000 рублей, принадлежащие <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УФК по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты в размере 94286,66 рублей за период
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, принадлежащие <ФИО> в размере 250568,10 рублей (181456,02
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федерального Казначейства по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в котором с учетом изменения предмета иска просит признать денежные средства в размере 500000 руб., внесенные в соответствии с квитанцией по форме /________/ серии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменения основания поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»
Мотивировочная часть
С учетом полученных результатов судебной экспертизы, суд считает, что стороной ответчика согласно ст. 56 ГПК РФ не доказан тот факт, что квитанции являются подложными. Выводы экспертизы прямого ответа о том, что подписи
Первомайский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать неосновательное обогащение в размере 18000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52900,27
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что денежные средства ни по договору купли-продажи от 28.12.2017, ни по расписке
Мотивировочная часть
В этой связи доводы истца и его представителя о мнимости договора купли-продажи от 28.12.2017 суд считает несостоятельными, поскольку факт заключения и исполнения данного договора установлен вступившими в законную силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда ссылаясь на то, что дата между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между <ФИО> и <ФИО> в лице <ФИО> заключен предварительный договор купли – продажи объекта недвижимости. По указанному договору истцом было перечислено 1100000 рублей
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний
