Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что
Описательная часть
Процессуальный истец помощник Ачинского городского прокурора Алешина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> следователем СО-6 СУ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
ПЕО обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с БРЖ., в обосновании заявленных требований истец указывает, что ПЕО /дата/ позвонили молодые люди, представились сотрудниками Теле 2, сказали, что придет
Описательная часть
Судом установлено, что в Постановление уголовного дела № от /дата/ отражено, что /дата/ неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте, путем обмана завладело денежными средствами в сумме 195 000 рублей
Мотивировочная часть
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 195 000 рублей получены БРЖ обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковые ПЕО к БРЖ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Центрального района г.Волгограда, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Представитель истца прокурора Центрального района г.Волгограда, действующего в интересах <ФИО> – помощник Узловского межрайонного прокурора Гагин М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Центрального района г.Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г.Волжского Волгоградской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, моральный вред
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Романенко Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В ходе рассмотрения спора судом установлено, что <дата> на основании постановления старшего
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Волжского Волгоградской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Тушинская межрайонная прокуратура г.Москвы обратилась в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Бескороваева М.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт перечисление
Резолютивная часть
Исковое заявление Тушинской межрайонной прокуратуры г.Москвы в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Дополнительно указал на непринадлежность ответчику указанных в уточненном иске жилых помещений, на отсутствие
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Ярославля, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Цветов П.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты перечисления
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 г. по 03.02.2025 г. включительно в размере 4 596,92 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
*В.А. обратился в суд с иском к * А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.850.000 рублей, процентов за использование чужими денежными средствами за период с 24.07.2021 г. по 08.11.2023 г. в размере 396.939 рублей 04
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, 23.07.2021 г. ответчиком * А.В. составлена собственноручная расписка о том, что он продал принадлежащие ему картины «Цветущие глицинии» Х.М., 41x37 слева внизу подпись «<ФИО>, 1895
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Виктора Алексеевича к * Алексею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Волгограда Волгоградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании прокурор г. Тайги Часовских А.Н., действующий на основании поручения, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, не получая судебные извещения, и расценивает данное обстоятельство как отказ от получения судебных повесток. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Дзержинского района г. Волгограда Волгоградской области, заявленные в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империал» (далее – ООО «Империал) о защите прав потребителя, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 685 000 руб., проценты в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Империал» - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению в соответствии с положениями ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Империал» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом дополнений обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства в счет
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что истец перевел ответчику по номеру телефона <номер> через систему быстрых платежей банк получателя 70 020 руб. и 70 000 руб. Факт перечисления <ФИО> денежных средств
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО <адрес> действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 381 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32
Описательная часть
Старший помощник прокурора Ленинского АО <адрес> <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского АО <адрес> в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Рязани, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, помощник прокурора Московского района г. Рязани Крылова Т.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, просили их
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей. Допрос <ФИО> в качестве свидетеля СУ УМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района г. Рязани, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАА, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ЗАВ. которой установлено, что в производстве СО-1 СУ УМВД России по <адрес> находится
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, в начале декабря 2022 года ЗАВ, обнаружив в сети интернет рекламу получения дополнительного заработка, по указанию неизвестных лиц вносила на неизвестные банковские счета денежные
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям. С учетом изложенного, по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах ЗАВ к ПАА – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ему стало известно о поступлении
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания ответчик <ФИО> пояснил, что данная банковская карта была продана им по лицу, <ФИО> которого он не знает. При вызове его в полицию, ему стало известно о поступлении на эту карту от <ФИО> 2100
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что прокуратурой Ворошиловского района города Волгограда проведена проверка, в ходе которой установлено, что в производстве ... России по ... находится уголовное дело ..., возбужденное <дата>
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Филиппова Л.С., действующая на основании поручения прокурора Ворошиловского района г. Волгограда, в судебном заседании доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Ворошиловского района г.Волгограда удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах ...<ФИО> к ответчику ...у Е.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2024г. в размере
Описательная часть
Представитель прокурора адрес по доверенности прокурор Чертановской межрайонной прокуратуры адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах ...а ... к ...у ...у о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 166 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ФИО> осуществил переводы денежных средств на счет <ФИО>, а именно в сумме 150 000 руб. <дата> и <дата> в сумме 16 000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Старший помощник прокурора Советского района г. Челябинска Давыдова А.Ю., действующая на основании поручения прокурора Красноармейского района г. Волгограда, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав старшего помощника прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, в поступившем в суд ходатайстве представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку отсутствует нарушение личных неимущественных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Процессуальный истец –помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска – Бессонова О.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО <адрес> действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51
Описательная часть
Старший помощник прокурора Ленинского АО <адрес> <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского АО <адрес> в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим. Как указывает истец
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> в феврале 2024 г. произвела несколько переводов неизвестным ей ранее лицам на общую сумму 1 026 300 рублей, в том числе <дата> перевела денежные средства в размере 29 000 рублей
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных сумм на счет истца или обоснованности их удержания ответчиком суду также не представлено.На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, находит установленным, что удержание ответчиком денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Горячий Ключ Краснодарского края обратился в суд иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 500 000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу <ФИО> Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> неосновательно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края в интересах <ФИО> удовлетворить частично
