Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено следующее. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что САО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязательства в рамках договора ОСАГО, произвела расчёт причинённого ущерба и выплатила страховое возмещение, полагаясь на наличие
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Изначально ООО «Югпромторг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Практика ЛК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3620 300 руб. В обоснование исковых требований указало
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по встречному иску ООО «Практика ЛК» – <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска. Судом установлено, что <дата> между ООО «Практика ЛК» и ООО
Мотивировочная часть
Исходя из анализа материалов дела, суд приходит к выводу о том, что судебное заключение ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № ****** от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югпромторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в результате совершения мошеннических действий неустановленных лиц, произвела перевод денежных средств в размере 270 000 рублей на банковский счет, принадлежащий
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 08 сентября 2023 года между АО «ТинькоффБанк» и <ФИО> заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №, открыт текущий счет №. Карта №
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Азовский межрайонный прокурор Ростовской области, действующий в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Проверяя доводы искового заявления, судом установлено и из материалов дела следует, что 16.11.2023 <ФИО> обратилась в ....» с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении. Судом из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик приобрел за счет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора и.о. Азовского межрайонного прокурора Ростовской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижневартовска обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что <дата> между администрацией города и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка площадью 4053 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается выпиской из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу г.Нижневартовск, <адрес>, поставлен на кадастровый учет. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № от <дата>, согласно которому произведена оплата суммы неосновательного обогащения в размере 51 864,09 рубля. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Нижневартовска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Коптевский межрайонный прокурор г.Москвы, действуя в интересах Громкой Г.Н., обратился в суд с иском к <ФИО>, с которого просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 510000 рублей 00 копеек, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Вашкинского района Степанова Е.С. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании истец Громкая Г.Н
Мотивировочная часть
Материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, которые между собой не знакомы, что свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Коптевского межрайонного прокурора г.Москвы действующего в интересах Громкой Г.Н. удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Также на вопросы суда пояснил, что в сентябре 2023 года он заключил договор на строительство дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 700 000,00 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>. А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 22.12.2022г. истица обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Койнова О.А., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92104,67 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, <дата> Рассветная
Описательная часть
В судебном заседании истец Рассветная Е.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила. Как следует из материалов дела, <дата> Рассветная Е.А
Мотивировочная часть
Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, так как <ФИО> приобрела денежные средства <ФИО> без каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполнительным комитетом Калининградского городского Совета народных депутатов принято решение от 04.09.1979 № об отводе <ФИО> (отец ответчика) земельного участка площадью 0,06 га под индивидуальное строительство жилого дома по пр-кту
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель по устному ходатайству возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не может быть отнесен к лицам, которые без установленных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа город калининград оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «Самолет-Путилково» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Красногорским городским судом было рассмотрено дело № 2-4652/2023 по иску
Описательная часть
Судом установлено, что Красногорским городским судом было рассмотрено дело № 2-4652/2023 по иску <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что вторичное взыскание произошло ввиду выдачи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «Самолет-Путилково» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску администрации муниципального образования сельское поселение Новый Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской
Вводная часть
Н.Д.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение Новый Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просил взыскать неосновательное обогащение за использование
Описательная часть
Истец Н.Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Б.Д.В. в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.Д.А. к Учреждению «Администрация муниципального образования сельское поселение Новый Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области» о взыскании неосновательного обогащения, пени
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец ООО «БСХ Бытовые Приборы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2022 по 02.10.2024 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи с использованием маркетплейса «ОЗОН», а именно ответчиком <ФИО> был оформлен и оплачен заказ N 31749262-0174-1 на приобретение товара
Мотивировочная часть
Поскольку никаких доказательств, подтверждающих обоснованность удержания ответчиком причитающихся истцу денежных средств за поставленный товар, суду не представлено, то суд приходит к выводу о том, что, в связи с получением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БСХ Бытовые Приборы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 15 октября 2023г. между ООО "СТРОЙМОНТАЖ МЕТАЛЛИКА ДИЗАЙН", одним из участников которого является <ФИО> и ООО "СТРОЙТЕХНОСФЕРА" в лице генерального
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , ООО "Стройтехносфера" в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истцы П.И.Н., П.Р.И. обратились в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истцы заключили с <ФИО> предварительный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между (дата) между <ФИО> (продавец) и <ФИО> и <ФИО> (покупатели) был заключен предварительный договор (соглашение о задатке) в целях фиксации достигнутого соглашения
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что данный денежные средства перестали быть задатком и перешли в категорию неосновательного обогащения с момента дачи ответчиком согласия на расторжение данного договора о задатке, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать
Севский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Химкинский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена о времени и месте судебного разбирательства, в расписке указала о том, что участвовать в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи не желает, её интересы в суде будет представлять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца переведенных последней на карту <ФИО> вопреки ее действительной воли, в результате обмана денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Химкинского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>.» (далее - АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 330 276,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата> по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>.» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и судебных расходов в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательного обогащение, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Принимая во внимание, что истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Тужинского района Кировской области в интересах <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Тужинского района Кировской области - помощник прокурора Советского района г. Красноярска Атрошенко Е.В. (на основании поручения) поддержала исковые требования по изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав Атрошенко Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тужинского района Кировской области удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении судом. В судебном
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> К.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2024 по 02.11.2024 в размере сумма и за период
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно сообщили суду, что в июне 2024г. во время отдыха истца в Турции, у него сломался автомобиль
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что денежные средства, перечисленные истцом ответчику, не являются неосновательным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Паритет–Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2022 года между ООО «Паритет-Групп» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 20.10.2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт получения <ФИО> денежных средств от ООО «Паритет-Групп» в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, то есть у ответчика <ФИО> каких-либо законных оснований для получения от ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Паритет-Групп» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № и кредитный договор № (Карта рассрочки "Халва" 2.0.). Указанные обстоятельства подтверждены
Мотивировочная часть
Таким образом, когда денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
ТСН СНТ «Сокол-2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> является собственником земельного участка <адрес> с КУН №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на оплату задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Иск ТСН СНТ «Сокол-2» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, и уточнив исковые требования, указала в его обоснование, что решением Ленинского районного суда Республики Крым от <дата> по делу № исковые требования
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования в полном объеме
