Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов СпИ.вой И.Н. обратился к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО>, в пользу СпИ.вой И.Н. сумму неосновательного обогащении в размере 150 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель процессуального истца в судебном заседании требования иска подержал. Ответчик в судебном заседании заявленные требования, за исключением требований о взыскании компенсации морально вреда, признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признание иска принято судом, так как его
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов СпИ.вой И.Н. к <ФИО> удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между нею и ответчиком <ФИО> 9 февраля 2024 года был заключен договор купли-продажи дома с земельным участком по адресу: <адрес>. Стороны выполнили свои
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период времени с 12
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> с личной банковской карты ошибочно перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 128 000 рублей по следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> перечислил <ФИО> денежные средства в размере 128000 руб., что подтверждается выпиской по счету карты №********2500, оформленной на имя <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт перечисления <ФИО> <ФИО> денежных средств в размере 128000 руб., указанные денежные средства получены последним в отсутствие договорных отношений, оформленных в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Уфы обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурор Карпов В.Н. считал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение процессуального истца – прокурора Карпова В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора прокурора Октябрьского района г. Уфы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Процессуальный истец прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда обратился в суд в интересах материального истца <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебное заседание процессуальный истец прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не явился. Во исполнение пункта 4.2 приказа Генерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК РФ неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа г. Тюмени Новопашин Р.Р. обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 01.06.2023 старшим следователем СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тюмени по заявлению <ФИО> о хищении денежных средств возбуждено уголовное дело № по признакам преступления
Мотивировочная часть
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица, с учётом его надлежащего извещения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени Новопашина Руслана Рафаиловича в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000,00 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 836,07 руб за период с 17.05.2024
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Процессуальный истец прокурор Ворошиловского района г.Волгограда обратился в суд в интересах материального истца <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебное заседание процессуальный истец прокурор Ворошиловского района г. Волгограда, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не явился. Во исполнение пункта 4.2 приказа Генерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК РФ неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Ворошиловского района г. Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - 103 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 2 935 руб. 33 коп., компенсации морального вреда - 55 000 руб. В
Описательная часть
Истец, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования, изложенные в иске, поддержал. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как установлено судом, /дата/ следователем СО-6 СУ Управления МВД России по <адрес> по рассмотрению материала процессуальной проверки (КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от /дата/), по факту покушения на хищение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установил, что внесение <ФИО> указанной денежной суммы на счет ответчика, было совершенно ей в связи с совершением в отношении нее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств в размере 710000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> на карту № ***************№ осуществлялось внесение наличных денежных средств через банкомат № посредством 3 банковских операций: № на сумму 20000 рублей, №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств о том, что указанные суммы денежных средств в размере 190000 рублей и 520000 рублей соответственно были перечислены ответчикам в целях благотворительности либо истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились с иском к ООО «Коломенский центр оценки и экспертизы», которым просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>. в денежные средства, уплаченные <ФИО>.А. в пользу ООО «Коломенский центр оценки
Описательная часть
Согласно определения Коломенского городского суда Московской области от <дата> по делу № установлено, что в представленном экспертном включении ООО «Коломенский центр оценки и экспертизы», составленном экспертом <ФИО>, имеются
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика ООО Коломенский центр оценки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Коломенский центр оценки и экспертизы» о взыскании неосновательного обогащения – денежных средств, уплаченных в пользу Общества
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в производстве СО Отдела МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Помощник прокурора Кириллова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> неустановленное лицо, имея умысел
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 270 000 рублей документально подтвержден, ответчиком не оспорен, денежные средства были <ФИО> получены без установленных
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав о том, что по устной договоренности о покупке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по устной договоренности о покупке комплектующих изделий к компьютеру перевел ответчику денежные средства в общем размере 263 706,46 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> являлся индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что денежные средства в размере 120 000 рублей удержаны ответчиком безосновательно, суд приходит к выводу, что указанные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Центрального района г.Волгограда обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 853 рубля 01
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, <дата> на мобильный телефон истца поступил звонок, звонивший представился сотрудником ФСБ, под предлогом возможного хищения мошенниками денежных средств убедил истца перевести
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу В соответствии с особенностью
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района города Волгограда в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> истец осуществил перевод денежных средств на общую сумму 240 744 рубля 41 копейка на банковский счет, открытый в ПАО «Банк Уралсиб»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> Истомин С.С. обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к А.о А.Ю., в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 384 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, <дата> примерно в 08 час. 23 мин. <ФИО> через мессенджер «вотсап» позвонила женщина, которая представилась менеджером внутрибанковского контроля Центрального банка России
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что характер перечислений денежных средств, в том числе в связи с отсутствием между истцом и ответчиком отношений, не свидетельствует о наличии воли истца передать ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Истомина С.С. в защиту интересов <ФИО> к А.о А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промлит», ООО «Бруслит Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что он
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промлит», обществу с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Мясниковского района Ростовской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Мясниковского района Ростовской области, действующего в интересах <ФИО>, – помощник прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Чиркова В.О., действующая
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мясниковского района Ростовской области , действующего в интересах <ФИО> ), к <ФИО> ) удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела,08 июля 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор оказания услуг по замене деревянного пола. Стоимость оказанных услуг составила 300000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Янкович БомбанеДроговне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Ворошиловского района г. Волгограда обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 46 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Прокуратурой Ворошиловского района г. Волгограда проведена проверка, направленная на предупреждение и пресечение правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежных средств в размере 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Исполняющего обязанности прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Волгограда, действуя на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> В обоснование иска указано, что в производстве Следственного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поясняя, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем то обстоятельство, что банковская карта была в обладании, как указывала ответчик, у третьих лиц, само по себе не лишает его, как владельца счета, прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете
