Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что стала жертвой мошеннических действий. В июне
Описательная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, не реализовавших своего права на участие в судебном заседании по своему
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что <дата> <ФИО> была оформлена нотариальная
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство марки КИА РИО, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом указанных выше положений, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по дату фактического исполнения
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился с настоящим иском к ПАО БАНК ВТБ. Протокольным определением Смольнинского районного суда <адрес> от 11-<дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Банк ВТБ на надлежащего ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> до перерыва в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что средства в размере 200 000 руб. им получены от истца за произведенным им (ответчиком) ремонт автомобиля Ниссан
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по дату фактического исполнения - оставить без удовлетворения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокуратура Заднепровского района г. Смоленска, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 30.07.2015 между С.А.П. и <ФИО>..;
Описательная часть
Факт признания ответчиком получения от истца денежных средств в размере 2800000 руб. подтверждается материалами гражданского дела № 2-1000/2024. В судебном заседании помощник прокурора Заднепровского района г
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Заднепровского района г. Смоленска, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 151 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на дату вынесения решения суда; компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно указала, что денежные средства переводились ответчику на банковскую карту, 42 000 рублей были сняты ответчиком, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт перечисления денежных средств в размере 166 000 рублей на счет <ФИО> подтверждается материалами дела, при этом доказательств наличия каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком суду
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению Ш. к Р. о признании договор задатка заключенным и не расторгнутым
Вводная часть
Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ш., А., в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата>, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке свою пользу неосновательное обогащение в размере в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) Р. по доверенности Ф.И.О.4 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований. Против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в договоре задатка всех существенных условий предварительного договора купли-продажи, а также наличие у собственников жилого помещения ограничений на распоряжение принадлежащими им
Резолютивная часть
Исковые требования Р. к Ш., А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 131950,00 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 26320,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 131950,00 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «Югпромторг»
Вводная часть
ООО «Югпромторг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Практика ЛК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 359 908 руб., рассчитанного как сальдо встречных обязательств по договору лизинга № № ******
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по встречному иску ООО «Практика ЛК» <ФИО> уточненные требования встречного искового заявления поддержала, просила об их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из анализа материалов дела, пояснения эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что судебное заключение эксперта ООО «Эксперт-Ком» <ФИО> от 30.01.2025 № № ******, является относимым
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Югпромторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Велес», в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 253 325 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 882,93 руб., произвести
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2023 между ИП <ФИО> (Принципал) и ООО «Велес» (Агент) был заключен агентский договор <номер>. Согласно п. 1.1. договору ООО «Велес», будучи агентом, обязался за вознаграждение
Мотивировочная часть
Получение товаров у ООО «Велес», указанных в заключенном истцом кредитном договоре, является введением истца в заблуждение иным лицом при заключении договора кредитования с АО «ОТП Банк». При таких обстоятельствах на стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о взыскании неосновательного обогащения, процентов - оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала. Как установлено
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав представителей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Мобил Финанс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили между собой эмиссионный контракт № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом по карте 10000,00 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 13.03.2023 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № № о предоставлении кредитной карты с лимитом 10000 рублей.( л.д. 15)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что судебную корреспонденцию ответчик не получает исключительно по причинам, зависящим от него самого, при этом судом применены меры по его надлежащему извещению по известному суду адресу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Бюджетное учреждение Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании переплаты мер социальной поддержки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что по смыслу положений п. 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОАО «», в обоснование которого указал, что с сентября 2019 по июнь 2020 года в кассу ответчика на основании квитанций к приходному кассовому ордеру им были внесены денежные средства в сумме 1 441 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО « обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ОАО » несостоятельным (банкротом). Определением суда от <дата> в отношении ОАО «Губеровский РМЗ» введена
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО "" о взыскании неосновательного обогащения отказать
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд <адрес> из Калужского районного суда <адрес> по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> (далее - истец) к <ФИО> (далее - ответчик), в котором истец просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали по доводам и основаниям, в нем изложенным, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 660 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 498 рублей 36 копеек; денежную компенсацию морального вреда 10 000 рублей; расходы
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением к <ФИО>
Вводная часть
Вятскополянский межрайонного прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением к Галину <ФИО>, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник Вятскополянского межрайонного прокурора Кировской области Евсеева А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при имеющейся явке. Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства, суд считает исковые требования Вятскополянского
Резолютивная часть
Исковые требования Вятскополянского межрайонного прокурора Кировской области в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением к <ФИО> удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г.Волжского Волгоградской области, выступая в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные вышеизложенным. Как было установлено в судебном заседании, <ФИО> <дата> были осуществлены три денежных перевода
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не было установлено наличие между истцом и ответчиком каких-либо правоотношений; доказательств обратному стороной ответчика представлено
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, выступающего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец прокурор Абатского района Тюменской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец помощник прокурора Абатского района Дмитриенко В.Н. в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 05.04.2021г. между ней и <ФИО> была достигнута
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> перечислила <ФИО> на его банковскую карту № в ПАО Сбербанк 12450 руб. (платежи 12350 руб. и 100 руб.) для оплаты госпошлины, что подтверждается электронным чеком от <дата> (л
Мотивировочная часть
<ФИО>, получив денежные средства, уклонился от выполнения услуг, госпошлина уплачена не была, денежные средства не возвращены. В связи с чем, суд приходит к выводу, что со <ФИО> подлежит взысканию неосновательное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала на то, что в период с *** года по ***
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1276000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 438402 рубля 12
Мотивировочная часть
В процессе оформления сделки и сопутствующих документов стороны несколько раз планировали посетить нотариуса с целью зафиксировать участие каждого в приобретении квартиры. Вместе с тем, ввиду занятости на работе, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Согласно исковому заявлению, 16 февраля 2024 года между арендатором <ФИО> и арендодателем <ФИО> заключен договор аренды квартиры №142, расположенной по адресу: адрес, адрес», а также находящегося в ней движимого имущества
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 15.03.2002 года № 480 «О полномочиях по заключению договоров аренды земли» Департамент
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что, как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Эвенкийского района обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой Эвенкийского района
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.08.2024 года, возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Эвенкийского района Красноярского края, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Райффайзенбанк» о взыскании 850000 рублей неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины в размере 11700 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 28
Описательная часть
Представитель АО "Райффайзенбанк" в судебном заседании не участвовал, ранее в своем отзыве указал, что требования, предъявленные к Банку не признает, поскольку получателем денежных средств не являлся, Банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО "Райффайзенбанк" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Стругацкий» (далее по тексту – ТСН «Стругацкий») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ТСН «Стругацкий» является некоммерческой корпоративной организацией, объединяющей собственников жилых домов на территории коттеджного поселка. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что ТСН не имеет правомочие на пользование муниципальными территориями и его имуществом и, тем более, возлагать на граждан какие-либо обязательства, суд не принимает во внимание по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Стругацкий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между сторонами в устной форме был заключен договор займа, в рамках которого истец перевел на счет ответчика денежную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования своего доверителя поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на иск представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> указал, что сложившиеся между сторонами правоотношения по переводу денежных средств не являются заемными, поскольку до сентября 2024 года истец входил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
