40RS0001-01-2024-018568-21

Гражданское дело № 2-961/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Сас А.Д.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> из Калужского районного суда <адрес> по подсудности поступило гражданское дело по иску ФИО1 (далее - истец) к ФИО3 (далее - ответчик), в котором истец просила о взыскании с ответчика в свою пользу неосновательного обогащения в размере 480 000 рублей, стоимости ювелирных изделий 180 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 498 руб. 36 коп.; денежной компенсации морального вреда 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 18 530 руб., на оплату услуг представителя 45 000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, воспользовавшись смартфоном истца, с использованием электронного приложения «Альфа-банк», осуществил перевод денежных средств в размере 480 000 руб. на его расчетный счет в АО «Т-Банк», что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день он совершил тайное хищение ее ювелирных изделий в объеме 40 грамм, стоимостью 180 000 руб. От возвращения денежных средств и ювелирных изделий ответчик уклоняется.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 иск поддержали по доводам и основаниям, в нем изложенным, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ без согласия ФИО1 с ее счета в АО «Альфа-Банк» № на банковскую карту №******1922 (счет №) ФИО3 в АО «Т-Банк» были перечислены денежные средства в размере 480 000 рублей, а также ответчик приобрел принадлежащие истцу ювелирные изделия, стоимостью 180 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: перепиской в мессенджере (л.д. 15-16, 20-22), выписками по счету № (л.д. 17), справкой по операции (л.д. 18), реквизитами счета (л.д. 19), сведениями о стоимости золота из интернет-источников (л.д. 26), копией материала об отказе в возбуждении уголовного дела №, ответом на запрос АО «Альфа-банк», копией банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, ответом на запрос АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о движении денежных средств АО «Т-Банк».

Доказательств обратного, как и наличия законных оснований для приобретения или сбережения указанного имущества и денежных средств либо наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу неосновательного обогащения в размере 660 000 рублей (480 000 руб. + 180 000 руб.) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установленная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, принимая во внимание, что денежные средства в сумме 480 000 руб. удерживаются ответчиком без наличия к тому оснований, суд, проверив правильность расчета процентов, представленного истцом (л.д. 9), соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным и ответчиком не оспорен, в связи с чем, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 498 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (480 000х22х19%/366 +480 000х40х21%/366= 16498,36).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно разъяснениям в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (п. 4 названного постановления Пленума ВС РФ).

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, в перечень ювелирных украшений, неосновательно приобретенных ответчиком, вошли памятные для нее вещи: золотая цепочка ее бабушки, крестильные крестики ее и ребенка, кольцо, подаренное бывшим мужем. Потеря указанных вещей, о судьбе которых ей не известно, вызывает у нее нравственные страдания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, который суд считает соразмерным понесенным истцом в связи с утратой памятных вещей нравственным страданиям.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, поскольку ссылки истца на причинение действиями ответчика вреда ее здоровью не подтверждены какими-либо относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по удержанию имущества истца помимо ее воли и обращением ФИО1 за медицинской помощью к врачу в связи с аллергическим дерматитом, истцом не представлено.

На основании ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 530 рублей (л.д. 32), а также понесенные истцом в соответствии с договором на оказание юридических услуг №Ю 167/24 от ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание степень сложности дела, объем проведенной представителем по делу работы, в том числе: подготовку искового заявления, участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые суд считает разумными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в сумме 660 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 498 рублей 36 копеек; денежную компенсацию морального вреда 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 18 530 рублей, на оплату услуг представителя 45 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья И.И. Лызарь