О взыскании неосновательного обогащения

Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - ФГКУ "Росвоенипотека") обратилось в суд с иском к ответчику еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, возражали относительно заявленных исковых требований, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности. В судебном заседании еще...

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих основания, по которым <ФИО> был исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы. Наличие таких оснований в ходе рассмотрения дела не установлено еще...

В удовлетворении исковых требований ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 726 936 рублей 19 копеек - отказать

<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен предварительный еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ответчиком еще...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> на основании кредитного договора № заключенного с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» ответчик получил кредит в сумме 164875,00 руб. под 32% годовых еще...

В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный с ответчиком <дата> кредитный договор №. Однако в нарушение вышеприведенных положений закона оригинал документа, равно как и надлежаще заверенная копия еще...

В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском им срока исковой давности

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 213254,42 руб. отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивируют тем, что ответчик обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, причиненных повреждением принадлежащего ему еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что в связи с наступлением страхового случая, он обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгостсрах», и последнее, признав страховой случай, произвело еще...

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно экспертному заключению ООО «» № от 14.10.2023 механизм повреждений еще...

В иске ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

В августе 2023 года <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 350 000,00 рублей, а также государственной пошлины в размере 29 950,00 рублей

Ответчик и его представитель, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что истец действительно обращалась к ответчику за помощью, она просила занять денежные средства в размере 4 100 еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения – отказать

ПАО «Россети Волга» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать сумму неосновательного обогащения с <ФИО>, исковые требования к другим ответчикам не поддержала. Указала, что еще...

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> Поскольку <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются ненадлежащими ответчиками по делу, исковые требования к ним истец не поддержал еще...

Иск ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обосновании требований указал, что <дата> <ФИО> заявлением на рублевый перевод № ****** была перечислена сумма в размере 150 000 рублей на счет <ФИО> в АО «Альфа еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения. <ФИО> не является еще...

При таких обстоятельствах судне находит подтвержденным довод искового заявления об ошибочности перевода

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения паспорт № ****** № ******) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ****** № ******) о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

Истец ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 16 февраля 2021 сотрудниками ПАО «Россети Центр» выявлен факт потребления электроэнергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединенными к сетям истца еще...

Судом установлено, что 16 февраля 2021 сотрудниками ПАО «Россети Центр» проведена проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятие показаний индивидуальных приборов учета потребителей электрической еще...

Таким образом, поскольку гражданское законодательство Российской Федераии предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии, взыскание еще...

Взыскать <ФИО> <дата> года рождения в пользу ПАО «Россети Центр» денежные средства в счет оплаты бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 43524 руб.50 коп. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины еще...

ООО «Строительная компания РемСтройСервис» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований, истец после уточнения последних указал, что еще...

Как следует из материалов дела, в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО> за счет средств ООО «СК РемСтройСервис» еще...

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ учитывая надлежащее извещение ответчиков о дате, времени и месте слушания суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последних. В свою очередь, ответчик должен еще...

Исковые требования ООО «Строительная Компания РемСтройСервис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

Истец ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 16 февраля 2023 сотрудниками ПАО «Россети Центр» выявлен факт потребления электроэнергии энергопринимающими устройствами ответчика по адресу:<адрес> еще...

Судом установлено, что 16 февраля 2023 сотрудниками ПАО «Россети Центр» проведена проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятие показаний индивидуальных приборов учета потребителей электрической еще...

Таким образом, поскольку гражданское законодательство РФ предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии, взыскание стоимости выявленного еще...

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, , <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения , которые действуют в своих интересах и интересах еще...

<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что супруг ответчицы еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель еще...

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При установленных в судебном заседании обстоятельствах у суда отсутствуют основания для квалификации перечисленных еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения размере 347000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 4677,37 руб., государственной пошлины в размере 6675 руб. отказать

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО>1 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, с учетом сведений, справки учебного заведения, из которой следует, что он переведен на заочную форму еще...

Согласно п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих еще...

Исковые требования ОСФР по Приморскому краю - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> К.А., <ФИО> М.Д., в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение, состоящее из платы за пользование квартирой в размере 1 260 000 руб., задолженность по оплате еще...

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение, состоящее из платы за пользование квартирой за период с <дата>..; еще...

С учетом изложенного, суд полагает, что на стороне ответчиком образовалось неосновательное обогащение. С учётом того, что эксперт ООО «Легал Сервис» был предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

Прокурор Калининского района г. Санкт Петербурга в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства еще...

Ответчик <ФИО> (после смены фамилии – <ФИО>) В.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что карту действительно она оформила и передала её знакомому, денежные средства она с карты еще...

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковые требования прокурора Калининского района г.Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с **/**/**** на основании договора № ответчиком был арендован земельный участок общей площадью 2197 кв.м., в границах земельного участка с кадастровым № по адресу: еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного еще...

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области удовлетворить

<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей. В еще...

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Таким образом, судом достоверно еще...

Суд считает возможным принять уточнение иска, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} на банковскую карту ответчику ею ошибочно были переведены денежные средства в размере 100 000 руб еще...

Как следует из искового заявления, истец в договорных отношениях с ответчиком не состоит, обязательств не имеет, денежные средства переведены ошибочно. Доказательства обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 еще...

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности, обратилось в Мантуровский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 106971 рубль 92 копейки, а также расходов по оплате госпошлины еще...

По делу установлено и подтверждается представленными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №(5043666065) по условиям которого ответчику был еще...

Принимая во внимание, что истцом представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств ответчику в счет кредита, которые ответчиком были приняты, суд полагает требования о взыскании долга в размере еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы от <дата> в пользу ответчика взыскано 4957726 рублей 40 копеек еще...

При таких обстоятельствах, <ФИО> в иске надлежит отказать в полном объеме

<ФИО> в удовлетворении иска отказать

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ДИА о взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.12.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен Кредитный еще...

Как следует из искового заявления, 14.12.2020г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ДИА, ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., сроком на 120 мес. ПАО еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ДИА о взыскании неосновательного обогащения в сумме 64724,79 рублей, судебных расходов - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <ФИО> удерживает по адресу: <адрес> принадлежащее ей имущество: холодильник с нижней морозилкой Индезит SB15020+VIP 2440207864407 стоимостью еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что никакого имущества истца <ФИО> в его еще...

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что в период с <дата> по <дата> истец производила на банковскую карту, оформленную еще...

Из материалов дела усматривается, что за период с <дата> по <дата> <ФИО> перевел на банковскую карту <ФИО>,М. денежные средства на общую сумму , в частности: <дата> – <дата> – , <дата>..; еще...

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным отказать еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

Акционерное общество «Русская Телефонная компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 265490 руб еще...

В целях удовлетворения требований о возврате денежных средств за некачественный товар, на реквизиты <ФИО> была выплачена сумма в размере 109990 руб. В целях добровольного исполнения решения суда, на реквизиты <ФИО> были еще...

Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности, а также их совокупность, суд приходит к выводу о возникновении у <ФИО> неосновательного обогащения вследствие получения от истца денежных средств в размере еще...

Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная компания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с иском к <ФИО> с требованиями, которыми просила взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 340 000 руб., денежные средства в размере 10969 руб. 86 коп еще...

О времени и месте судебного заседания истец <ФИО> извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представленными письменными пояснениями указала, что фактически заблуждалась относительно оснований для перечисления еще...

При указанных выше обстоятельствах, следует, что ответчик <ФИО> получил денежные средства от истца и обязан их возвратить. Однако в случае, если суд посчитает, что между сторонами возникли отношения по договору займа еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей. В обоснование иска указал, что он исполнил обязательство ООО «Разрез Тигнинский» путем погашения задолженности еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать, указав, что неосновательного обогащения еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3 000 еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать