Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебное заседание с вынесением решения истец <ФИО> не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании истец давал пояснения, поддерживая требования иска. Представители
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истец требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования истец к ответчик о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2023 по 30.08.2024
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 06.10.2015 года умерла бабушка истца <ФИО> В нарушение ст. 56 ГПК истцом не доказан факт приобретения денежных средств Банком без наличия законных оснований. Напротив
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, - отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 101 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 233,29 рублей, в счет возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 101 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 233,29 рублей, в счет возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины. В обосновании исковых требований указал, что ею по просьбе ее матери
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица <ФИО> производила платежи на счет ООО «Каркаде» <дата> в сумме 116 269,43 руб, назначение платежа: лизинговый платеж за автомобиль БМВ Х6; г
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы частично и подлежат удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего. Доказательств возврата полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каркаде» и ООО «Ударник» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «НПФ «Будущее» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «НПФ «Благосостояние» и <ФИО> заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, на основании которого открыт пенсионный счет накопительной пенсии застрахованного лица
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Азалийской (Милославской) А., указывая, что < Дата > между ней и ответчиком был заключен договор о намерениях (задаток) купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым продавец
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> было достигнуто соглашение о продаже 44/100 доли в праве общей долевой собственности на < адрес >..;
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Ивановской области в интересах <ФИО> к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенных в исковом заявлении, уточнениях к нему. Таким
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истцов в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ивановской области в интересах <ФИО>, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Представитель прокуратуры Дзержинского района г. Ярославля помощник прокурора <ФИО>, участвующий в судебном заседании на основании поручения прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда, в суде поддержал требования
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что следственным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.10.2022 СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Серафимовичского района Волгоградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Серафимовичского района Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО>, – помощник прокурора Падунского района г. Братска Иркутской Ванина Д.С., действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Серафимовичского района Волгоградской области , действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> М, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> произвела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> М. не было представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Хелми Мохомед Мохомед, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указал в его обоснование следующее. С <дата изъята> <ФИО> является фактическим собственником автомобиля , ранее принадлежавшего истцу. Данный автомобиль был приобретён ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца свои требования поддержали, поясняли суду, что в конце 2024 года истец сам снял автомобиль с регистрационного учета в органах ГАИ, при телефонном разговоре с ответчиком тот
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в органы ГАИ новый собственник транспортного средства с заявлением о внесении изменений в данные о владельце транспортного средства не обратился, в качестве владельца
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Волжского Волгоградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, 29.12.2023 <ФИО> поступил звонок якобы от сотрудника ФСБ России. В ходе разговора путем обмана под предлогом изъятия мошенниками денежных средств с её счета, он убедил снять
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие материального истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Волжского Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, пояснил, что банковскую карту, к которой привязан счет, на который осуществлено перечисление денежных средства, ответчиком
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Шадринская городская больница» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «ШГБ» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает. С <ФИО> был заключен договор о целевом обучении, в трудовых отношениях стороны не состояли и не состоят. Был
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Шадринская городская больница» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Пермского района Балуева Н.А. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Условиями возникновения
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>, <дата> г.р., , сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 893 500 рублей; денежные средства в размере 22 870 рублей в счет оплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является держателем карты на основании договора банковского обслуживания, заключенного между ней и ПАО Сбербанк 09 декабря 2011 года. Доказательств
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 18.03.2024 г. <ФИО>, будучи введенным в заблуждение, перечислил на открытый адрес на имя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2024 г. <ФИО> перечислил на открытый адрес на имя <ФИО> счет № 40817810001102702063 денежные средства в размере сумма (л.д. 37, 45-48)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными за период с 18.03.2024 г. по 12.03.2025 г. в размере сумма В остальной части иска – отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> в пользу истца 28 800 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Морозова Н.Ю. поддержала заявленные требования. Материальный истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что в январе 2023 года ею был осуществлен перевод денежных средств на счет неизвестного ей лица, впоследствии установлено, что перевод осуществлен на счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца не возникло, оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец и.о. прокурора Ворошиловского района города Волгограда обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – прокурор Сахнова О.В. исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск и.о. прокурора Ворошиловского района города Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ее представитель Ерофеев С.А. исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, удовлетворить частично
